如果一个两岁的孩子，当街便溺,应该怎么办？这个看似脑筋急转弯的问题，实际上却是近期引发香港人和大陆人争拗的导火索。
事件起因是一对大陆夫妻，带着两岁的孩子在香港游玩，因为孩子尿急，妈妈拿出纸尿裤在街头给孩子接尿。有香港年轻人对着小便的孩子拍照并呵斥其父母，引发夫妻俩和几个年轻人的肢体冲突，并引发两地互联网上的近10万人对峙，乃至一些不理性的骂战。
第一眼看这事，许多人（如闾丘露薇）包括我在内觉得这可能是文化、法律以及社会的差异。往深处想，其实也不尽然。大陆人更多的是强调孩子，从"情"的角度理解问题。多数人认为，小孩撒尿是微不足道的事，是香港人小题大作。港人则多从"法"的立场上来理解，这里是香港，不允许这样，你不能想怎样就怎样。所以实际上是情与法的碰撞。
无论是成人还是孩子，当街如厕都不应该。相信绝大多数的大陆父母都有这个概念。不是万不得已，父母也不会让孩子在街头小便。事实上，在中国大陆，孩子在街头小便的并不多（发生率可能确实高过香港），从未听说因此而对环境造成困扰。路人对此也多以理解宽容的态度一笑而过。
这类情况在美国本土也发生过。网上查一下，2012年9月，家住费城的一位妈妈带着2岁的儿子在逛一家服装店时，2岁的儿子要上厕所，但该服装店却拒绝借用，情急之下，母亲便让儿子到外面草地尿尿，正好被警察目睹而开了张50美元的罚单。母亲气不过诉诸媒体。在这之后，报道此新闻的NBC做的一项网上调查中，迄今为止在高达15万8921位读者反应中，有83%的网友不支持此罚单，只有13%的网友持支持态度，从侧面反映了大多数公众对孩子当街便溺的理解和宽容；进一步说明这样的争拗并非文化的差异，这其中主要的还是情与法的较量。这位美国妈妈是否上诉得直，互联网上无从查考。
无独有偶，《联合早报》对此事件的网上调查结果也十分相似。高达33%的人认为小孩尿急情况特殊，善意提醒好过强硬指责，仅低于指谪媒体的47%。值得一提的是，香港警方指肢体冲突事件之后，33岁父亲涉嫌偷窃被捕，其29岁妻子则涉嫌伤人。调查后，父亲获释，其妻子涉嫌伤人，但已保释外出。报道并未提及夫妇俩让孩子当街小便有任何罪行指控。其态度是较多与情还是与法，已尽在不言中。
与中、美、新加坡民间和香港警方高度一致的"情"相比，香港普通民众显然不想过此"情"关。人们不禁要问，在大陆发生灾难时，一向慷慨大方的香港人爱心同情心的"情"哪里去了？他们为何变得如此的急躁，甚至连两岁的孩子在哇哇大哭也全然不顾呢？在我看来，香港人是得了香港焦虑症。
香港焦虑症是指对香港的现状不满，对未来的不确定性产生的焦虑。自香港回归以来，香港可谓生不逢时，多灾多难。先是1997金融危机，后是沙斯（SARS），再之后是23条立法的争拗。自由行带来的副作用如社会治安、孕妇涌港、学生学位争夺、婴儿奶粉紧张等也日益明显。政府高管丑闻带来的管治困难，久拖不决的政治改革和2017年特首选举方法的争拗，更是令港人士气大伤。另一边厢，港币贬值，香港国际地位边缘化，社会的边边角角逐步大陆化，更是让香港人的优越感下降，打击香港人的自信心。
可以说，除金融危机外，香港民众对于香港社会的不满，都与大陆或大陆人有关。相当多的香港人对大陆人的观感，由好变坏就在情理之中了。对大陆人的怨气和焦虑也渐渐积累。反大陆游客、反大陆移民、反引进大陆人才的群体油然而生。极端的例子是对大街上大陆游客的谩骂；闯香港驻军部队所在地；在报纸上称大陆游客是蝗虫；在大陆事业发展得好、为大陆人说话的香港艺人则被称"港奸"；大陆学生在香港意外死亡也被一些港人喊好等。这些极端的人虽然是少数，但对民间草根阶层焦虑扩大的影响力却是巨大的。
如同之前大陆游客在地铁吃东西引发的骂战一样，小孩一泡尿引发的大陆香港空前骂战，虽然出人意料，却在情理之中。它是心理学上的"移情"，是香港焦虑症的另一种表现形式。可以预料，情况不改善，类似的简单小事，以香港人、大陆人为标签，上纲上线的骂战还会继续上演。大陆香港民众之间的裂口，只会越来越大。
香港焦虑症成因复杂，症状时轻时重，要治疗还真不易。可以肯定的是，在一国两制的前提下，两地的政府都应该积极参与，未雨绸缪，及时解决大陆与香港的矛盾，减低港人心底怒气，才是正途。（联合早报网）