罗贯中说，天下大势，分久必合，合久必分。
黑格尔说，中国历史，只见循环，不见向上；只有往复，没有进步。
刘仕毕说，治了，乱了，替了，换了……分了，合了，聚了，散了……来了，射了，疲了，走了……既来则安，事毕买单。
秦汉之际，隋唐之替，何其若也，恍如时光回返，场景重现。
秦灭六国，隋统中华；秦二世而亡，隋二世而乱；秦政暴虐，隋好征战；陈胜吴广揭竿起义，翟让李密啸聚山林；秦开雄汉，隋启盛唐；郡县制度影响深远，三省六部延及后世……
如果说秦开启历史，治国经验不足，那么隋目睹更迭，本不该短命如此。
以数千年华夏史观之，秦隋只是治乱成败的压缩版。不必说五胡乱华十六国乾坤大挪移；也不必说南北朝频频换旗；更不必说五代十国江湖乱战。汉唐明清同样的来来去去。华夏似乎走不出历史的轮回。
有学者认为，王朝更替因为封建统治者未能以史为镜以古为鉴。
不然。
中国历来重视历史经验的总结。
《尚书》、《春秋左传》、《国语》、《战国策》，对王霸之业已有记载。《史记》“究天人之际，通古今之变”。《资治通鉴》“鉴于往事，有资于治道”。本朝修前朝史更是传统。与任何国家和民族相比，华夏的历史教科书最多。
各朝历来重视革命接班人的培养。
皇子们生下来就学习治国之道治民之理，老师们也都是些鸿儒巨匠，皇子们对历史经验与教训思之深远，为人民服务的大道理信口拈来，学了几十年，亲政了，治着治着江山没了王朝换了，熟读几十年的东东不管用。
历史经验教训不管用？知易行难？
不尽然。
帝者之治一人之治，王朝之治集团之治。雄主皇权独揽，谙君大权旁落，太上皇指手划脚，老女人垂帘听政，四长老辅政，八大臣顾命，阉宦弄权，奸吏玩法，官僚商贾依附着权势分些猪下水，都只是少数人的游戏，不关老百姓鸟事。既非多数人之治，更非全民之治，如何能知民情顺民心从民意？又如何能重民智崇民权恤民力？慢慢走向历史的反面最终失去历史的眷恋，只是时间的问题。
破解之策只有八字：民心民意民权民智。
乱曰：民心不可失，民意不可违，民智莫低估，民权慢忽悠。
秦鉴不远，秦论在前，隋违铁律，隋风而去。
