法官眼中的历史是什么样的？
工作中的法官，学习把握枯燥的法律条文，核实质对细琐的证据材料，琢磨推敲味同嚼蜡的诉讼文书，应付处理繁杂无趣的日常事务。眼光游离于事实、证据、法律之间，冷竣的逻辑掩盖了深沉的悲悯，客观的分析替代了狂热的感性。冷静、冷酷、冷漠似乎是法官的代名词。其实法官传承社会文明，继受法律文化，承载主流社会的主流价值观，法官的胸怀，怎是事实、证据、法律六字可等同。
职责中的法官，在诉讼中于个案内，辞听两造，静观互搏，辨事析理，决断是非，剖分善恶，寻求利益权利价值的平衡。立案、审判、执行似乎是法官智识的全部。其实法官明习法令，练达世事，长于思辨，精于推论，法官的智识哪是刑事、民事、行政三讼可概括。
法律公文，体例有既定，格式有规程，行文有准则，法官发挥余地小，展露舞台少，裁判文书似乎了无生趣。其实法官刀笔历练，言词修达，法官的笔触，又岂是平淡端正可形容。
观而后论是法官之长。
有友人问：“何不论时政？”初以为然，拟论时政之失，评时政之弊，作《法眼评弹》。深思，不可。
热点变换、焦点转移，事理难辨，真相难求，文迫于事，论限于时，把操弄文字的美事变成追随应付之苦差。左中右立场各异，官商民利益冲突，法政媒权利抵触。或鸡同鸭讲，颇费口舌，或各自解读，曲解本意。又，语涉朝廷，言及庙堂，议至权贵，民众喜者，官府不乐；官府好者，民众不屑。官样腐文，阅之欲呕，谄政朽言，听之想吐。站队献礼，转向表心，擦鞋擦屁股，思之即惭。再，动人奶酪，夺人蛋糕，断人财路，徒惹争斗；脱人马甲，揭人面纱，扒人底裤，徒添怨仇。况，新浪有秘书，警队有网管，和谐斗殴，文明骂街，优雅爆粗，不爽；隐于林中，藏于树后，露半抹酥胸，虽略有情趣，亦不大爽。且，性情非大平和，心镜非真空明，屠龙刀锋不敢轻试，倚天剑虹岂愿贱售？
论史则无前弊。说说前朝往事，聊聊风月诗词，谈谈道学佛理，不品生人，不评现事，与身份无关，与职责无涉。溢美苛责，毁誉辩驳，喜怒由我，笑骂由我。民众乐闻，官府不禁，无烦扰事，无后顾忧。
性情粗疏懒散，无组织无纪律，无计划无安排。性之所至，思之所及，随想随写随发。文无定理，破空而起，耸然而止，胆气运其中，智识贯其间，泼洒真性情，卖弄小聪明，不图奇，不求正。至于无用之用，不法之法，既非才力之可及，亦非众人之易解。
以朝归卷，以代分类。正史、野史、秘史、艳史，有趣则采；横观、竖观、远观、近观，角度不限。不通金石，不识器物，故先秦不议；一中各表，两岸分治，官史未编修，文档未解封，故民国不论。目录如右：《秦何以堪》《巍巍我汉》《三国杀》《同归于晋》《划江而治》《隋风而去》《炎炎盛唐》《江湖乱战》《奄奄一宋》《大哉乾元》《明镜有污》《清风不满》，以上名目既是评论之基调，也是各代之分序，后当奉上。框架初定，血肉慢造。
二点声明：
文不喜平，论最忌庸。为引眼球，为搏喝彩，免不了有怪诞语、吊诡语、危耸语、惊人语、愤世语、穿越语，但，绝无影射本朝讽喻当代之意。
职责内，正义守护神一枚；体制中，苦逼屌丝男一个。木有享受过奉旨泡妞的乐趣，从未体验过因公怀孕的快感。所有文稿均出我手，不占用公务时间，不损耗公共资源，不代表官方立场，娱乐公众高潮自己。文责我负，版权在我。
尘世的风沙在身后凝聚，历史的长河在眼前奔流。当斑驳的历史遭遇竣冷的法眼，将演绎怎样的一段文字？
