詹姆斯·霍姆斯:中国在南海采用“小棒外交”策略

选择字号:   本文共阅读 1083 次 更新时间:2014-01-11 09:41

进入专题: 南海问题   小棒外交  

詹姆斯·霍姆斯  

 

日本《外交学者》杂志网站1月9日刊文《中国在南中国海的“小棒外交”卷土重来》(原标题:The Return of China's Small-Stick Diplomacy in South China Sea)。以下为文章内容:

在一篇有关中国最近试图控制海面的文章中,美联社记者克里斯托弗?博丁的措辞很好。他写道,北京正在加强南中国海“警察权”。

去年11月,海南省人大表决通过规定,要求外国渔民须取得许可,才可在南中国海约三分之二的区域内作业。

华盛顿自由灯塔网的比尔?格茨提供了一张地图,勾勒出了受影响区域范围。值得注意的是,这一区域并未横跨“九段线”内整个海域,而北京声称对“九段线”内整个海域拥有“无可争辩的主权”。

以下是笔者对此事的几点看法。第一,地区和地区之外的观察家不应对这种动向感到太震惊。中国对南中国海的主权声索可追溯至数十年前。例如,“九段线”地图早在中华人民共和国成立前就已经出现,可能是100年前的事了。1974年,中国部队在帕拉塞尔群岛(即我西沙群岛——参考消息注)痛击南越舰队。直到今天,中国与邻国海上部队的冲突也时有发生——有时是激烈冲突,但更多的时候只是小冲突。现在来看,只不过步伐加快了。

第二,博丁的“警察权”用词十分贴切。根据律师的定义,“警察权”有双重含义。一是指在国家领土范围内维持治安,也就是“警察”一词的通常意义。二是指为民众的健康、福祉和道德服务。中国的新规定适用第一种含义。中国试图在其声称拥有主权的海域和岛屿执行该国法律,仿佛主权问题已尘埃落定一样。而且它使用的是非军事资产,而不是解放军,以强调中国司法权不存在合法性挑战。

这就是过去几年我一直所说的“小棒外交”。从很多方面来看,中国的小棒——中国海警和其他执法工具——比东南亚军队更胜一筹。所以为什么不用看起来不会冒犯他人的船只在争议海域维持治安,而大棒,即解放军按兵不动以防万一呢?如果没有人有效反制,慢慢地该地区就建立起一种新的常态了。

第三,几乎可以肯定,海南立法机构所颁布的规定不会对地区航行自由构成挑战。美国公开宣称该地区的航行自由是其利益所在。中国发言人煞费苦心地否认新规实施后会出现任何此类挑战。阻止外国渔船进入特定区域,意味着迫使相关国家政府在争议海域接受中国国内法律。这就是中国人的目的,难道不是吗?

但第四,南中国海广阔浩瀚,不易监管。博丁估计,新规所适用的海域面积为200万平方公里。中国有足够的海警在南中国海三分之二区域内执法吗?对此我表示怀疑。

这意味着执法工作可能具有随意性。解放军可能不得不参与执法。一旦这样,就会引发大范围的反抗。

很难想象东南亚政府—一任何与此事有利害关系的政府——接受北京的做法。如果中国制定了一项无人遵守的法律,会出现什么情况?让我们拭目以待。

来源:参考消息

    进入专题: 南海问题   小棒外交  

本文责编:frank
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 学术 > 国际关系 > 国际关系时评
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/71357.html

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2024 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统