自从1994年南非迎来首位黑人总统以来，有超过100万的白人相继离开南非。相关评论认为，主要原因在执政党南非非洲人国民大会（非国大）实施偏袒黑人族群的政策，以及社会对白人的仇视不断加剧，导致治安恶化。

近日，《华盛顿邮报》刊登专栏作家安娜·阿普尔鲍姆（Anne　Applebaun）的评论文章，文章认为，曼德拉作为一名被神化的政治人物，无形中在为非国大的长期执政保驾护航，滋生了后者的堕落和腐败。作者作为一名白人，呼吁南非民众尊重得来不易的民主政体，考虑投票给非国大以外的其他南非在野党。文章编译如下：

几个月前，我在约翰内斯堡向一位资深的的黑人记者打探，询问他所在的报纸将如何报道曼德拉的离世，他只是摇摇头，表示根本就不希望报道这起事件，他说："如果事情发生，我希望我在休假，最好在另一个国家"。

这位记者当然知道，曼德拉的离世对这个国家意味着什么：这必定是国家清算的时刻，以及对自从曼德拉1990年获释以及1994年他成为南非首位黑人总统以来，"这个国家到底获得了什么的"评估。我于是告诉这位记者，如果曼德拉先生离世，南非新闻界会更多地关注和揭露新南非的现状，而不是关注他本人。这位记者深以为然，他说，这正是他不愿意去面对的。

我所预料的正是当下发生的。这个世界对于曼德拉的突然聚焦，让南非的现任领导人在其光辉的映衬下骤显无光。一位《卫报》的评论员写道："曼德拉对于继任者来说，就像坐落在南达科他州的美利坚总统纪念公园，时不时发出耀眼的强光，照耀着他继任者的瑕疵。"而《经济学人》的评价更显直接，他们认为："祖玛政府没有方向的政府管制，低劣的教育、技能缺乏以及高达40%的失业率，使得黑人族群在南非的口碑，甚至还不如曼德拉在监狱中的时候"。

这可能仅仅只是开始。毕竟，缺少了曼德拉的非国大，早已失去因为革命而带来的号召力，甚至不能称它作一个民主政党。尽管南非的民主体质是健全的，包括媒体、司法以及公民社会都运作良好，然而非国大的候选人在全国以及地方性选举中大面积获胜，导致现在的南非人都会想加入非国大，因为加入这个党，就意味着有更好的工作机会，能获得更多的提升机会。

从这个狭义的角度来看，非国大二十年来一党执政的结果，使非国大所控股的公司在争取大型国家项目时总能占得起首；南非商人的成功在于同高层的联系，而不在于公司本身的实力。我认为，如没有真正意义上的政党竞争，非国大就不会有改革的动力，改变政府偏袒"族人"并向其派发任免权的现状，这和种族隔离时期白人的境况异曲同工。

今次在约翰内斯堡，我与南非最大在野党民主联盟的一位领导人聊天，他表示，无论民主联盟在其领导的区域--西开普省--推行多么刺激性的改革政策，仍无法撼动非国大在全国的影响力。

非国大长期把持政权的原因有很多，尽管他们的经济政策乏善可陈，但反对党并没有适时地抓住时机，非国大一直想让本国黑人选民知道，如果投票给其他政党，黑人族群将再次成为这个国家的"局外人"，甚至被当做叛徒看待。同时，曼德拉带来的光环也发挥着效用，在2009年南非大选时，一位南非记者写道："大选中的非国大，似乎在被万神殿中的众神俯瞰，这其中也包括了曼德拉"。

在曼德拉病重期间，很多南非人认为他的离去将给南非带来彻底的变化，这种观点通常会激怒相当一部份的南非人，毕竟，他帮助南非以和平的方式转向民主制度。

尽管我的观点会让人有些不舒服，但我还是想说，南非人当以批判性的眼光看待这个曼德拉所缔造的新南非，以及他所领导过的非国大。如果南非人真的想铭记这位伟人的功勋，他们就应该在尊重民主的基础上，去投票给其他的政党。