11月7日和8日，美国及其盟友重新开启了关于伊朗核计划的对话，认真地开始完成将伊朗最新的提议落实为永久性协议的艰巨任务。通往协议之路障碍甚多，但被人们研究最少的是利比亚和朝鲜去核努力的后果。这两个国家所出现的问题是伊朗和美国都不愿意重复的，但要避免也绝非易事。

对美国来说，朝鲜显示了一个野心勃勃的穷国是如何通过玩弄对话把戏、争取时间开发核弹的。对伊朗来说，2003年卡扎菲交出利比亚大规模杀伤性武器表明，一个政权在外交关系正常化后仍然会被国际社会视为不受欢迎者，卡扎菲之所以在2011年被推翻，很大程度上是因为他放弃了建立核威慑的机会。深入挖掘这两个例子就可以发现伊朗及其国际对话者所面临的挑战。

让朝鲜先例变得特别棘手的是伊朗在多大程度上模仿着平壤政权。这自然而然的衍生出一个问题：伊朗是否在利用当前谈判回合为掩护继续开发核武器。

想想再十年前的先例。1993年6月，在与美国对华和威胁退出核不扩散条约（NPT）后，朝鲜允许国际原子能机构（IAEA）进行有限度的“保障活动”。接着，在1994年10月，美国和朝鲜进入冻结朝鲜核计划的协议框架。

类似地，2003年12月，在对IAEA隐藏了纳坦兹铀浓缩设施和其他核项目后，伊朗同意签署——但并未批准——所谓的附加协议，允许更广范围的IAEA监督保障。接着，在2004年11月与欧洲代表的谈判中，伊朗同意暂停核浓缩。

这两个协定均没有维持太长时间。1996年3月，IAEA报告说朝鲜并未遵守规定配合对宁边核设施钚元素的检查。2006年10月9日，朝鲜引爆了第一个核武器，联合国安理会通过1718号决议要求朝鲜放弃核计划并重新加入去核化谈判。自此以后，朝鲜对日渐紧迫的国际制裁的应对措施是两次新的核试验，其中最后一次是在新领袖金正恩的领导下在今年进行的。

类似地，2006年1月，在与欧洲使节谈判破裂后，伊朗撕毁了IAEA对纳坦兹核设施设备和储存区的封条。2月，IAEA向安理会报告伊朗没有坦白其核计划。自此以后，伊朗对日渐紧迫的国际制裁的应对措施是建设更多的离心机。现在的问题是朝鲜-伊朗的亦步亦趋模式是否会在伊朗新总统鲁哈尼手中结束。

利比亚先例也是伊朗所面临的难题。与伊朗一样，在试图开发大规模杀伤性武器期间，卡扎菲的利比亚经受了多年的经济和政治孤立。20世纪90年代末，利比亚已经支撑不住了。

英国和美国谈判员秘密会晤了利比亚人员，商讨如何解决1988年泛美航空103航班在苏格兰洛克比上空的爆炸事件以及其他恐怖主义事件。在随后达成的让步条件中，卡扎菲同意取消其尚在雏形中的核计划以换取不再受到歧视待遇。除此之外还有一个关键性要求：美国必须承诺不寻求推翻卡扎菲政权。2003年12月9日，利比亚正式宣布放弃所有大规模杀伤性武器。

八年后，在美国掠食者无人机和法国空军的打击下，卡扎菲倒台。由于没有核威慑力，他的政权对美国撕毁协议毫无办法——朝鲜没有重蹈这一覆辙。

考虑到这段历史，伊朗有强大的激励至少保留核突围的选择权（这意味着完成所有除武器化之外的步骤）。当然，伊朗领导人也许认为经济孤立是政权的最大危险。但利比亚的下场让他们担心，如果没有足够的威慑，他们也难逃卡扎菲的命运。事实上，2011年在评论卡扎菲的困境时，最高领袖哈梅内伊说：“卡扎菲先生把所有核设施一股脑儿打包装船运往西方人，对他们说：‘拿走吧！’看看我们，再看看他们现在的状况。”

但在两年后的今天，伊朗必须再一次看看自己。只要严厉的经济制裁保持下去，伊朗政府最终无法拥有核武器并享受核武器带来的好处。允许伊朗保有一些低层次浓缩能力或许是可行的让步——也能让伊朗领导人保住颜面——但伊朗必须实打实地向IAEA披露所有核活动并确认停止所有有利于武器化的设施。此外，考虑到兹事体大，与伊朗的国际协定必须有白纸黑字的作弊应对措施，包括采取军事行动。

伊朗领导人没有多少回旋余地，只有两个选择。他们可以效仿朝鲜，牺牲经济繁荣换取核突破，然后寄希望于美国和以色列要求把“所有选择”摆上台面以阻止他们的动作是纸老虎；或者他们可以追求经济繁荣，放弃核武器能力，然后寄希望于利比亚式的叛乱不会席卷全国、让政权重蹈卡扎菲覆辙。

这不是一个容易的选择，但伊朗领导人无法将这一选择拖延多久。