台湾许久没有重磅新闻了，李涛的“2100全民开讲”关了，邰智源的“全民最大党”停了，没有现实的政治大戏，新闻哪能好戏连台。台湾媒体同行为新闻收视低迷郁闷，就连曾经打扁挺马的人也会突然想起陈水扁——他那有事生非、无事也生非的个性做派，总能带来收视；而马英九这位好好学生，没有绯闻、丑闻，连动静也不大。

但马英九不动则已，一动就是重磅炸弹。2013年9月8日，台湾的一号人物拔剑怒向二号人物，马英九愤怒于王金平居然为反对党党鞭涉案向司法部门进行关说。

对于关说案引爆的马王之争，隔岸观火的大陆民众一定会心生诸多疑问：马英九为什么会做得这么绝，一定要撤销王金平的国民党党籍，就不可以留个党察个看？一个党内大佬，怎么党籍说撤就撤了？关说之弊又不是一两天，党内领导人激烈交锋，就不考虑党的整体利益吗？这究竟是不是一场有预谋的“政治算计”？国民党会因此分裂吗？……

其实，对于一个选举社会，最重要的观察维度乃是真正的民意。看一下最近的民调，据《联合报》的调查显示：67%民众认为撤销王金平党籍的处分过重，仅19%认为该处分恰当，此外，还有48%的人认为民进党应该党纪处分柯建铭；虽有33%民众认为王金平意在“关说”，但认为他只是“关心”的却有41%；调查还发现，马英九虽然一再强调挥泪斩王是为了“捍卫司法正义”，不过，高达66%知情民众认为此事是国民党内的政治斗争，仅19%认为马英九是为了司法而战。

犹记得一年前的民调，台湾人还把“贿选”、“请托关说”及“送红包”列为最被诟病的违反廉政行为。为什么真有人要打关说“老虎”时，马英九的棒子已高高举起，民意却想轻轻放下？

解读台湾政治，既要聚焦政治人物的言行举止，也要明察政治人物背后的暗流涌动；既要分析司法与政治体制的运行规则，也要深入台湾政治文化的语法体系，特别是长时态的历史观察。有关王金平关说案，从马王二人的性格履历、国民党的政党文化、台湾的政治文化、台湾的社会文化四个维度入手，运用政治规律、选举规律与舆论规律三种分析工具，也许可以得到更清晰的图示。

“总统”VS“院长” 朋友OR敌人

马、王是两种人。马英九没有朋友，王金平没有敌人。两人的个性鲜明到极至，两人的履历令人叹为观止。

马英九是典型的官二代，又是台湾政治转型最成功的政治人物。在旧体系中，他深得大佬器重，从“总统”英文秘书官至“法务部长”；在新体制下，他打选战，从地方选举开始，从没有输过，身为外省人却可以凭选票跨过浊水溪，是国民党内唯一可以在选战打败陈水扁的政治人物，是国民党重新执政的救星。

他爱惜羽毛，龟毛至极，任台北市长6年，有16次交通违章，除了一张罚单申诉成功外，其它15张罚单、累计22000元台币罚款都及时认缴认罚。这一次他断然对王金平喊出：“如果这不是关说，那么什么才是关说？”且不论他的判断是否准确，但是敢于这样的较真，凭的就是底气——他从政几十年，假如有过一次类似的越界行为，相信他就不敢向王金平叫板，因为任何相关人抖出哪怕是一件这样的案例，都足以让马英九的政治生命终结。为官几十年，不贪污、不受贿，也许不容易；但几十年政治生涯，不打招呼，不说人情，履历表一点瑕疵都不留，则更是难上加难。遍数台湾政坛，无论蓝绿，这样的人实在是屈指可数。

相对马英九，王金平也非等闲之辈。从1975年34岁起，十连任“立法委员”至今38年，1999年起五连任“立法院长”，蓝执政是他，绿执政也是他，当蓝再一次执政还是他，历经蒋经国、李登辉、陈水扁、马英九时代不倒，始终居于权力的巅峰区域。特别是2000年政党轮替，国民党一败涂地，蓝营各大佬在权力高阶位已无话语权，仅余王金平，足见王金平对台湾权力架构的直接影响。

王金平在政治关系的经营上登峰造极，无论蓝绿，没有一个人可以像他一样可以横跨两个阵营，直抵最核心的圈子，可以说，王金平可以影响到的边际在哪里，蓝绿互动的边界就在哪里。只有这样，才能理解为什么蓝营的“立法院长”会为绿营的“立法院总召”的涉案进行“关心”或者“关说”；才能理解，当蓝营的国民党要拿掉王金平的党籍，剥夺他的“立法委员”及“院长”身份，却有民进党大佬在“立法院”外“批马”，民进党的“立委”在“立法院”内“拥王”，危急关头，挥剑斩来的是“自己人”，拔刀相助的却是“反对派”，可以说，蓝营的政治人物没有一个人可以获得绿营的如此厚爱。

在台湾，政治人物被媒体修理那是家常便饭，媒体越是骂政治人物，就越有收视率，不同色彩的电视台各有一张必骂政治人物名单，李登辉、陈水扁、连战、马英九、宋楚瑜、谢长廷、胡志强……几乎无一幸免，但是王金平则无论蓝绿媒体极少被骂。问个中原因，有台湾媒体同行讲了这样一个故事：有一本杂志，在台湾极有个性，蓝绿都骂，炮火猛烈，台湾很多政治人物都很忌惮它，但书生办报，不善经营，眼看要停刊关门，一些政治人物巴不得其早倒早安心之际，杂志社突然收到了一笔从天而降的巨额赞助，原来是从没有交集的王金平知道他们的困难，牵线促成，却没有提任何附加的要求。这个故事未知真假，但王金平在台湾坊间却有成人之美、救人之急的“及时雨”的名声。

既生王，也生马

在国民党内，马、王算得上数一数二的政治人物。他们达不到“相看两不厌”的程度，更不会惺惺相惜，但他们也绝不是有你没我。从台湾的政治文化与国民党的政党文化来看，他们更多的是互不代替，甚至优势互补。他们双双创下台湾的政治纪录，说明他们在台湾的政治文化环境中，生逢其时、如鱼得水。

台湾政治转型，以选举为主要特征。无法适应选举政治的政治人物很快被时代淘汰。选举时代，政治人物的形象是最宝贵的资源，而国民党在台湾执政多年，虽人才济济，可是有历练又形象清新的政治人物屈指可数。官僚作风、贪腐体制，各种明规则、潜规则，使得转型期的国民党干部形象上能被台湾民众接受的寥寥无几。一些人即使能洁身自好，但高高在上，也拉开了民众的距离；而一些人虽然没同流合污，但是在腐朽的官场文化中，也熏出一身臭气。彼时，比马英九能力更强、资历更深、更讨党内喜欢的大有人在，如果不是2000年国民党丢掉政权、2004年陈水扁再次连任，以国民党的僵化体制，是不太可能把马英九推到前台。但问题是，马英九在党内可能排不上号，但跨出国民党，他却是最有可能帮助国民党重新执政的人。于是，在选举期间，泛蓝出现了一种“含泪投马”的现象，他们也许不待见马英九，但是他们更痛恨陈水扁和民进党，因为只有马英九才有可能打败民进党。

但台湾的政治文化，由于长期的族群操弄，呈现“五五波”的对立倾向，表现在选举上，就是候选人的票数差距拉得不大。这意味着，只要争取到关键少数，就可以扭转乾坤。以2004年“大选”为例，候选人的票数差距不到三万票，也就是说，只要有一万五千人倒戈便可以改写台湾历史。因此，在台湾打选战，讲战略固然重要，但策略技巧等战术动作也举足轻重。选举日期、票箱地点、天气情况、地下赌场……一点点细微的变化，都可能根本改变选情。一票必争的白热化程度，使得台湾选举奥步迭出，因此，仅仅靠候选人的形象炒大盘不可能胜券在握，于是地方派系、各种桩脚的力量凸显放大，选前选后的关系维护就牵一发而动全身。

这就是今日台湾政治的尴尬，既不像威权时代由政治领袖单向输出，也还没达到成员有自觉的政治参与。民主政治与人情关系纠结在一起，造就了魅力型的政治领袖与调和型的政治领袖各自驰骋的舞台，政治人物仅凭政治形象或社会关系都不能产生绝对优势，马英九无法忽视错综复杂的地方势力，王金平也不能仅靠运作把自己包装上市。这样的政治文化分别给马英九和王金平提供了天时与地利，让他们在各自的领域将自己的政治能力发挥到极至。

这不是政治斗争

由于客观上马王二人不存在零和博弈，这使得马王之争是一场有预谋的政治斗争之说稍显无稽。当然，也不能简单地将之看作维护司法正义，将之视为政党文化的冲突或许更恰当。

政治转型，迫使国民党必须进行改革。从威权时代到选举时代，将一个官僚机构打造成一个选举机器，国民党经历了无比痛苦的历程，机构和人事好更改，但政党文化的改变却非一日之功。

2000年选前，国民党的竞选机构仅副主委就达十二个，副总干事更是二十余，这哪里是去打选战，分明是开大会摆座位。输了选举，痛倒是痛了，官僚习气却依然难改，给台湾民众的印象是在野党像执政党，而执政党更像是在野，动不动就上街搞街头政治。

从今天国民党与民进党为竞选所进行的党内初选，就不难领略两党不同的政党文化。国民党的初选固然也有民调和投票，但新闻报来报去的都是各大佬的表态与协商。而反观民进党，2008年的党内初选，民进党四天王吕秀莲、游锡堃、苏贞昌、谢长廷，可是赤膊上阵，挥刀相向，刀刀见血；2012年的民进党党内初选，更是采取全民调，民调结果是蔡英文对马英九0.4250∶0.3504；苏贞昌对马英九0.4115∶0.3379；许信良对马英九0.1221∶0.5145，因此由蔡英文以0.01左右微小差距胜出，这与“大选”完全是无缝对接。

国民党既给后人留下了丰沛的党产、济济的人才和耕耘多年的地方资源，但黑金政治、官僚作风、暗箱操作、利益集团也成为国民党沉重的包袱。在选举的刺激下，国民党加速政党改革，但是，改革过程中，出现两个分支，一个是马英九的理想派，试图彻底改变国民党的一切恶习，不惜壮士断腕；一派是稳健派，力图兼顾各方利益，保留缓冲地带，王金平是其中的一个代表。

马英九要仰望星空，为理想信念而战，他有一批年轻的追随者，激情有余而经验不足，手法简单，难免失之粗糙；而王金平等要接地气，他周围有一大批经验丰富、资源丰沛的大佬，他们要照顾各个桩脚，这是国民党的基础和选票来源。但每一个桩脚都有自己的利益诉求，跟桩脚打交道就不能简单讲法和理，还要讲情和义，特别是要注意分寸和尺度。

“只有打赢选战，才能谈形象”，“只有塑造形象，才能打赢选战”，这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题。同样，仰望星空太久，可能会脖子发硬；而接地气太滥，可能会风湿。两种政党文化的冲突，本来并非不可调和，但一遇到现实的问题，就难以取舍，比如在不分区“立委”的提名名单中，到底是要注重社会观感，提一批形象清新的中间人士以争取民众更多的选票，还是要奖励那些为国民党出钱出力、立下汗马功劳的功臣？

“立法院”是一个江湖

马王为什么会走到这个地步？和台湾“立法院”的运作机制脱不了干系。

台湾的“立法委员”是特殊材料制造的，三个器官要特别强，一是嘴，一是腿，一是胃。不会说话，不跑基层，不会喝酒，当不了“立委”。

台湾人好热闹，也好面子。婚丧嫁娶、开业尾牙，各企事业单位，还有多如牛毛的各种协会、公会，都以请到“立委”出席宴请为荣，“立委”拿到这样的请帖，往往是一个头两个大，关键是桌桌都要敬酒，杯杯要干，十几桌还可以对付，几十、几百桌简直要命。去了，伤胃；不去，丢票，但在“立委”选举改革前，有的选区，一两万张票就可以当选“立委”，哪一张票敢不要？

一位金门籍的“立委”讲了自己的故事：过去由于交通不便，船票紧张，他当“立委”的一项重要工作就是帮乡亲搞船票，搞不到船票，就别指望选票。但帮乡亲找船公司要到票，船公司有事相求，你就不能推脱吧。但凡被找，总是麻烦事，如果正常渠道搞得掂，谁来找你。没有人脉、没有资源，别想做“立委”。

其实，不光“立委”，台湾各政党的基层党部现在基本上都是服务社，无论大事小事，都可以找你，包括小学生放学早，大人还没有下班，就到党部做作业。党部巴不得有人来求帮忙，那是选票送上门啊，不找你，那才是麻烦。

当各种利益都汇聚到“立法院”，“立法院”就很容易变成一个江湖。有了太多的帮忙、拜托、关说，就有了更多的灰色地带。原则与底线，很容易放在两边。

不会用权的“院长”

议会的一项主要功能就是达成妥协。但王金平主政的“立法院”，有时候妥协过了头，一些明明对民生有益的议案，仅仅由于特殊群体的利益，少数“立委”的杯葛，便能让“立法院”陷入空转。

更吊诡的是，本来蓝营“立委”占大多数，可是在议事表决时，却像是少数派。明明可能获多数支持的议案，民进党的少数立委扔鞋子、抢话筒、占桌子、锁“院长”……却往往能强行让议案流产。

“立委”有豁免权，所以有恃无恐，但为保证议会正常运转，“立法院长”也被赋予了一项“警察权”。但是，王金平的个性却是宁愿让“立法院”空耗，也不动用这个权力。

王金平最喜欢的就是朝野协商，协商来协商去，一些摆明了的东西，最后就变成了暗箱操作与交易，这正是马英九非常不满的地方。

近来，有关《两岸服务贸易》的议案，再一次触痛马政府的神经。这个攸关台湾经济生死地位的协议，“马政府”希望尽快在“立法院”通过，考虑到“立法院”的实际，马政府退让一步，没有按照通行做法坚持“全案包裹表决”，而是争取“逐条审查，全案表决”，但王金平却屈从于在野党的杯葛，仍要求“逐条审查，逐条表决”，但服贸协议并非是台湾单方行为，比照世界上的惯例不可修改其内容，只能通过或否决，如果是后者，马英九不仅要担负“背信”之名，而且要重启谈判，签订新的协议。马政府早就不满于“立法院”不断阻碍改革措施的通过，这一次眼看着在王金平与柯建铭等所谓的朝野协商下，两岸服务贸易的通过一再拖延、遥遥无期，如何不急火攻心。

国民党空有执政党与“立法院”多数党之名，随便一个改革都举步维艰。江湖义气固然是好，但是如果挑战原则和冲撞底线，讨好了敌人，也就得罪了兄弟。王金平把马英九逼急了，从没有敌人的他，终于把自己的队友逼成了敌人。

马英九：有考量没算计

马英九在王金平出国嫁女的当口发难，给人留下了“政治算计”的想像空间。但以马英九的不粘锅的洁癖来看，他根本不屑于这种下三滥的手法。马英九法科出身，对法律的尊重甚至到了僵化刻板的地步。马英九在“法务部长”任上，因查贿造成地方势力纷纷向李登辉告状，“再查下去恐有动摇政权之虞”，李登辉将马英九转任不管部会的虚职“政务委员”，白冰冰女儿绑架案发生，马英九发表“不知为何而战”声明，为白案负责，辞去一切公职，转入政大任法律系专任副教授。

从马英九的舆论操作手法来看，更可看出马英九没有算计。马英九接到台湾“高检署”关于王金平关说的报告后，亲自声讨王金平，这一看就是马英九容不得沙子的本能反应。真要搞政治算计，应该是躲在后面，把别人当枪使，悄悄把这个证据透露给其他关系人，或者传给名嘴或媒体爆料。这样既打击了对手，又不至于引火烧身。

没有算计，马英九出招还是有所考量，比如，对王金平只是撤销党籍，而不是开除党籍，前者只需要国民党考纪会就可以处理，这是主席可以掌控的，后者则要国民党中常委通过，以王金平在党内的势力，马英九处理起来显然不会轻易得手。

当然，马英九这一次出手最大的考量可能还是时间点，只不过不是王金平嫁女的时间点，而是马英九已经没有连任压力，现在也没有任何选举。如果是选季，马王有共同的敌人，纵使马英九容不得沙子，但这时候内部分裂，让敌人渔利，过得了自己这一关，恐怕也过不了国民党整体利益这一关。

舆论战，四两拨千斤

马王的战争，与其说是一场法律战，倒不如说是一场舆论战，两人隔空对招，从舆论学的规律看，目前双方的打法是马急王低。

马英九急，他急火攻心，出招也急，他等不及对方申辩，先予定性，开发布会，送考纪会，函“立法院”，快刀斩乱麻，在快速出招令对手应接不暇时，免不了步法有些乱；另外自己亲上火线，从而把一个司法机关与涉案人的司法议题，转化为他和王金平的个人恩怨，从而引火烧身，被民进党以台湾的“水门事件”搅局，生生将一个司法正义的舆论议题，变成为政治斗争的议题。

王金平低，他放低身段，采取尊马护党策略，他始终不打马，矛头只对准特侦组，缩小打击范围，有名嘴曾经放话，说王金平一下飞机就会辞去“立委”、“院长”，并发动万人罢免马英九。如果采取这种硬碰硬的做法，王金平本来有案底在身，如何打得过马英九。王金平的低，其实就是舆论战战法的高，他摆出无辜的姿态，将“关说”置换为“关心”，用江湖义气模糊司法议题，对马英九以德报怨，刻意回避两人恩怨，把自己的受难解读成特侦组的滥权，不管党内如何误解、开铡，他坚称是国民党永久的党员，从而广泛地争取党内的同情与民意的谅解。

从各方面的民调反馈来看，王金平的舆论战术，已经四两拨千斤。

憨厚的台湾人

为什么台湾民意的天平会倒向搞关说的王金平？

这要从台湾社会文化来解读。早期的台湾，除了原住民，大家都是漂洋过海的移民，如果大家不抱团不互助，是难以生存下来的，台湾的人情味非常浓，台湾人开的小店，总有一个笑眯眯的老板或老板娘，台湾人出门做客，不可能空手而来，总要带一个伴手礼，台湾没有经过“文革”，对中国的传统文化保留得非常好。虽然多年漂泊，台湾人仍然古道热肠，民风淳朴。

李敖对台湾人的性格，用了一个字来形容，就是“憨”。台湾人厚道得有时傻乎乎。别人害过他，只要现在对他好，他马上不计前嫌，憨到有时不计是非，不问黑白。

台湾特别推崇一种老大文化，类似费孝通的长老政治，在台湾，老大、大佬是常用词，遇到困难，不愿意找政府，而愿意求老大，碰到纷争，也喜欢靠老大来摆平。台湾是一个典型的人情社会，在法律之外，有着另一种力量维持秩序。这一种力量，没有黑与白的绝对边界，有着无需明说的“规则”与心照不宣的“意会”。

王金平关说柯建铭一案，从目前得到的信息看，两人没有现金交易，被台湾人解读，这就是朋友帮忙，柯建铭是“立委”，尽管和王金平不是一个党，出了事找“立法院长”帮忙，被认为非常正常，而王金平不问对方是不是自己的一个党，慷慨帮忙，堪称肝胆。在法治社会所不允许的事情，在江湖中却是义气。所以更多的人认为王金平是在“关心”，而非关说。

而对马英九，有些民众会感到马不够哥们，马英九自己也承认，王金平帮过他的忙，特别是两次“大选”，立下汗马功劳，现在人家出了事，你不帮忙，还挥泪斩马谡，这不是过河拆桥吗？人家却对你半个不字都没说。特别是人家王金平在日本嫁女儿，是人家的好日子，你不送红包就算了，反而送去一个“白包”，有什么事不可以等人家回来再说，相煎何太急呢？

善良的台湾老百姓最同情弱者，当王金平强者示弱，把头一再低下去，为朋友两肋插刀的“受害者”形象，在民意的浮力加持下，船过水无痕。

黑白之间还有灰

“如果这不是关说，什么才是关说？”。

马英九不满足于仅仅自己出污泥而不染，他的理想是清除污泥，改天换地，却有时又无能为力，他像一棵大树，却栽在花盆里，他非黑即白，容不得灰色地带，可是他也明白，如果不跟灰色合作，那么更坏的结果却是黑道当道。他想一万年太久，却只有剩下的任期。他像极了哈姆雷特，有时候又被别人看作是堂·吉诃德。

马王之争无法乐观，也不必悲观。

国民党的改革会继续，“立法院”的变革会开始，这一次事件，人们将开始反思司法的边界，评估权力的底线，重新拿捏民主政治与人情社会的尺短寸长。如果只有民主政治，非黑即白，这个世界会不会太过冷血？如果全是人情社会，灰色混淆了黑白，没有了是非，没有了正义，损害的又是谁呢？

无论结局如何，国民党不会分裂，在下一次选战到来，蓝营会重新同仇敌忾，即便是含泪投票，也会万众一心，时间会抹去一切裂痕，就像今天抹去了过去的裂痕一样。

这是台湾社会转型的一次阵痛，台湾是一条奔向大海的河流，这一次它碰到了石头，但愿它卷起的不是一个漩涡，而是一朵浪花。

邹振东，厦门卫视总监。

来源：南方周末