钱克锦:种族在美国政治中的力量

选择字号:   本文共阅读 1193 次 更新时间:2013-07-22 00:08

进入专题: 种族   美国政治  

钱克锦  

一场官司的判决,引起全国游行和骚乱。在美国,恐怕只有牵涉到种族因素的案子才能做到。这大概是因为种族至今还是个敏感的“政治正确问题”,既能激起民愤,也让很多活跃分子和政客有很大的操作空间。

这几天闹得沸沸扬扬的“马丁案”便是如此。

2012年2月的一天,黑人少年马丁(Trayvon Martin),在佛罗里达州桑福德的一个社区,被 “西班牙裔白人”协警齐默曼(George Zimmerman)枪杀。这里“西班牙裔白人”之所以用引号,是因此此乃CNN的一个发明。本来在美国界定族群时,白人就是白人,西班牙裔就是西班牙裔,CNN如此报道,是个创新。齐默曼自己的定义是“西班牙裔”。

齐默曼(29岁,身高170cm)枪杀马丁(17岁,180cm),据他自己说是因为他怀疑马丁可能是到该社区行窃,所以跟踪,结果遭到马丁攻击,自卫之下开的枪,但这只是他的说法。报警后,警方带他询问几小时后,没有逮捕他,而是将他释放。

此事几经周折,媒体不断跟进。结果佛罗里达州检方决定起诉齐默曼,控告他犯下二级谋杀罪和过失杀人。媒体愈发高调,报道越来越朝着“白人协警枪杀黑人少年”的方向发展。民众情绪也愈发激烈,支持马丁的集会此起彼伏。但此案在2013年7月,有六名陪审员(从职能来说,他们似乎更应该称之“审判员”,因为他们不是仅仅“陪审”)一致认定,对齐默曼二级谋杀或过失杀人的控告不成立,也就是说他是正当防卫。当然,民事责任那是另外一回事。

这个判断一宣布,美国各地的“愤怒”游行就开始了,洛杉矶地区还出现了打砸抢。这自然让人联想起1992年,几名洛杉矶白人警察殴打黑人建筑工罗德尼•金的案件中,警察被宣布无罪时,洛杉矶出现的骚乱。那次更严重,导致53人死亡。而且骚乱中很多打砸抢是冲着当地的朝鲜裔社区去的。

说实话,陪审团的判决究竟是否“正义”,这个我们也无从置评。但一个案子能引起这么大的骚乱,背后自然有很强的推动力。这些推动力主要有:

首先,当然是种族歧视的幽灵。美国是种族融炉,没有哪个国家有美国这样多种族相处。从制度和法律上说,美国是严禁种族歧视。但种族歧视却一直是个让美国社会担惊受怕的幽灵,尤其是“种族歧视意识”,更是强到无以复加的地步。这种意识说白了,就是历史原因导致的过度的“牺牲者”意识,就是历史上的弱势群体,只要一有什么事情,把族群问题看得比是非曲折还要重要。一起命案,如果双方是同种族,那就是一起刑事案,但是一旦是不同种族,尤其是如果是白人杀了黑人,那就不一样了。因此有美国人说,黑人在很多问题上过分强调种族,强调自己是种族受害者——当然这些人在政治正确的环境下,也只是私人说,而不敢公开表达。

其次,有了这个前提,就有很多人在创造了政治发挥空间。美国有法律界人士说,佛罗里达州州检方之所以要以谋杀罪起诉齐默曼,是因为州检察长一职正在进行新一轮竞选。州检察长安吉拉•克雷志在连任,马丁案是个表达自己观点的好平台;也有学者说,民权运动专家比如杰西•杰克逊、艾尔•沙普顿等人,只要有了这样的事件,那是一定不能放过这个机会的。因为这些事情是他们的生命线。 当然也不否认,弱势群体的过度反映和活跃分子的推波助澜,在一定时期为争取弱势群体的民权起到重要作用。

为马丁案高调表态的大人物,还有伟大的演说家贝拉克•奥巴马总统。作为第一位黑人总统,奥巴马在2012年3月份曾有过一段著名的说法:“每当我想到这个孩子(马丁),我就想起自己的孩子……如果我有儿子,应该和他长的一样。

”非常感人。但是引起广泛批评,因为这不像一个出身哈佛法学院的总统的话。白宫发言人最近卡尼说,当时奥巴马是“以一个父亲的身份”说这段话的。当然所有的人都知道,奥巴马站出来动情地说这段话时,是觉得“这是一个父亲在说话”的人多,还是觉得“这是一个总统在说话”的人多。

再次,就是媒体的报道。美国媒体内部人士说,最有“种族主义倾向的”,就是媒体本身。为了抓住眼球、吸引读者,媒体顾不上整个事实,而是想到如何抓眼球。导致洛杉矶案罗德尼•金案件中,警察殴打金的录像(一个居民拍的),本来即便不全面(金被警察追捕时,用攻击行为),但起码过程比较长。可是到了全国电视上,反复播放的画面,就是那动人心魄的十几秒了。马丁案呢,媒体最津津乐道的,就是“白人协警”枪杀了黑人少年。当然,媒体界也有人自辩,说媒体有媒体的规律,而且媒体报道时也不断获取新的信息,形成新的看法——况且现在的社交媒体,在煽动情绪方面更加厉害呢!

总之,只要出现种族主义,美国民众尤其是黑人群体似乎就忘了“法律至上”。2000年小布什和戈尔竞选总统陷入僵局,计票出现僵局,最高法院一个判决有利于小布什,小布什成了总统,全国风平浪静;其他如堕胎、同性恋婚姻、能否焚烧国旗等等,只要有法院判决,那么最多也就是和平游行,表示庆祝或不满就了事。

而事关种族,法院的判决似乎就不能“服众”,尤其是判决不利于历史上处于弱势的黑人群体时,更是如此。

所以,马丁案这次判决后。几乎所有的法学界或者众多政客站出来说话的,基本上都表示赞同、尊重陪审团的判决。连奥巴马也表示尊重陪审团的判决,并且呼吁冷静,被专家称为体现了哈佛法学院毕业生的素养。不过司法部长霍德尔(黑人)例外,他表示很不满。可是尽管这些专业人士和公众人物立场鲜明,民众尤其是黑人民众的运动依旧如火如荼。

看来美国人尊重法律的意识,遇到种族意识的时候,尤其是牵涉到黑人族群时,还是受到很大影响。

    进入专题: 种族   美国政治  

本文责编:frank
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 学术 > 国际关系 > 国际关系时评
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/65977.html

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2024 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统