“民主”是布什总统第二任期就职典礼上使用的高频词。二十七次“民主”宣誓的背后蕴藏了哪些含义？本报记者采访了中国著名战略学者——李晓宁和王湘穗，他们把“民主”解读为——
李晓宁：布什是比民主党还“民主”的共和党总统
传统意义上的共和党是比较保守的，认同权力的集中。而作为共和党总统的布什高调释放“民主”的声音，在中国社会调查所副所长李晓宁眼里，“民主”是为了“师出有名”，是进行对外干涉的一种口实，是在全球建立美国式价值观的理由，而实际上是实行美国控制。
他认为，美国现今控制整个世界的全球战略，已不同于旧的占领式战争。完全通过军事占领称霸一国已是做不到，它必须扣住关键地区、扣住能源，保持美国在世界上的地位不下降。朝鲜战争和越南战争是“冷战”的产物。“冷战”之后需要寻求别种进入理由。阿富汗战争视为“反恐”，伊拉克战争的口实是“寻找大规模杀伤性武器”。伴随这些而起，美国提出“民主价值观”。
另外，除去伊拉克，在台湾对于陈水扁的支持也是打着“民主”旗号，同样对于伊朗和朝鲜亦用同样手法。
李晓宁指出，美国认为敢于同自己“叫板”的都是一些独裁国家。往往独裁国家里所谓强悍的领导人，有着很强的控制力。美国企图也正在全球一些重要的节点和阀门上，布下自己的脚印。
李晓宁说，“建立民主秩序”正“名正言顺”地成为美国干涉别国的理由。他推断这是小布什在接受赖斯的主张。长期研究国际关系的赖斯认为，新的国际关系需要同新的价值观发生紧密联系，必须把价值观进行统一，等于是在进行一种“社会改造”。“中东路线图”就体现了美国这种“民主价值观”。
李晓宁指出，美国打着“民主”的旗号实行大国控制，以推行“民主”或者帮助别国建立“民主”的面目出现，通过武力或非武力的方式，把美国的控制力和影响施加于那个地区。
王湘穗：布什已经把“民主”作为一个宗教概念
小布什的“民主”宣誓，被北京航空航天大学战略研究问题中心主任王湘穗教授解读为，小布什是一个具有强烈宗教信仰的总统，已经把“民主”这个政治概念转变成为一种宗教的概念来提出，而“民主”背后隐藏了美国的国家利益。
王湘穗指出，布什总统所讲的“民主”更多的是带有美国的利益，美国两亿人决定十亿穆斯林的未来。这不是民主，而是一种霸权和强权。
最近有报道说，伊朗将成为美国下一个打击目标。王湘穗说，这种观点与他在03年美国攻打伊拉克时候的预测就不谋而合。他分析道，美国在中东的军事行动不会在伊拉克战争中止步，还会向周边扩展。下一个目标有可能是叙利亚和伊朗，从现在看起来，伊朗的可能性是非常大。布什将有可能打着“反恐”和“民主”两面旗帜开战。
王湘穗说，民主作为一个政治概念，核心是“多数决”，本质是少数服从多数，即百分之五十一的人决定百分之四十九的人命运，如果这就是真正的民主，那么大多数人就不应该受贫穷了。但实际上，这样的民主在全世界推广是行不通的，因为在各种复杂的文化冲突，以及经济利益交织的情况下，民主不可能用一个简单的概念来解决所有问题。
王湘穗谈到美国专家的一个观点，美国想在中东扮演上帝的角色，这是很愚蠢的选择，因为那里信奉伊斯兰教；如果想要扮演真主，就更加愚蠢了。“为穆斯林决定未来，这不是民主，而是推行美国政治利益的一个口号而已。”他最后说。
（来源：大公报北京二十一日专电）
