年近80的东京都知事石原慎太郎，最近又不甘雌伏，蠢蠢欲动起来。他最近的行动包括：

一、表示要积极参与组建“日本维新党”的活动，重新团结前自民党元老；

二、向桥下彻等“地方造反派” 频送秋波，准备参与其“地方包围中央”的全国“维新”运动；

三、特地跑到华盛顿去发表“用钱买下钓鱼岛产权”的演讲，狐假虎威显示美国将支持日本的围困中国战略。

其实，明眼人一看就明白，是石原自己要浑水摸鱼，除了又一次哗众取宠进行卖名活动，就是要利用当前日本的政治困局，希望自己也能粉墨登场——“跳梁小丑”也会有春天，可以摇身一变成为堂堂“大独裁者”——他渴望的咸鱼翻生机会也许就在眼前。但他在这个中日关系紧张、中日民族主义情绪高涨的时刻煽风点火，随时都有可能形成一发不可收拾的局面。老顽童一直玩火，难道不怕惹祸上身？

石原“反美”不“反华”？

石原慎太郎在日本享有很多封号。除了正式官衔东京都知事，就是保守政治家、小说家、言论家。人们从其行为举止，又称他为高谈阔论的文化人、煽风点火的老政客、口无遮拦的闹事者等等。最近还偏好诋毁妇人、性别歧视，暂时未有新称号。

其实，他是个工于心计的煽动家、擅长推销自己的老政客，包括利用其已故电影明星弟弟石原裕次郎的盛名，通过小说、电影，进行选举宣传，甚至虚张声势称有“石原军团”。他曾自我宣传说，他是个“反美”的爱国者，不是一个“反华”的闹事者。事实上，他利用出版“对美国说不”这批小册子，不仅将自己塑造成为“爱国的民族主义者”，还因此名利双收；更利用民族主义这块金字招牌，掩盖他的军国主义行径，因此他可以毫不掩饰地进行他的反华活动。

日本战败投降已经超过了半个世纪，唯一还在开口闭口骂中国为“支那”的，也就是使用战前军国日本口吻，蔑视中国和中国人为“支那”的“日本官方”人士，至今也只有石原慎太郎单独一个。

不过，笔者还是忍不住要吃惊，就是日本堂堂《朝日新闻》社，这次竟然用“跳梁小丑”的题目来形容石原慎太郎。事情是，朝日新闻社最近出版的唯一一份中文电子周刊《新鲜日本》，其主编野岛刚在4月20日发表一篇评论石原“买岛论”的文章，题目竟然就是《“跳梁小丑”石原慎太郎》。

连《朝日》也看不下去

在钓鱼岛等问题上，《朝日新闻》与日本其他主流媒体一样，是不折不扣的“国益论”的拥护者。虽然在战后初期、特别在50、60 年代“日本反省期”，《朝日》曾经被日本知识分子、国际有识之士，推崇为日本知识分子有良知的典范，也就是能不以“国益”为借口，尽量作公正、公平报道的世界级传媒。近年，《朝日》不仅不再以“日本权威”独树一帜，还向《读卖》、《日经》等两大保守传媒靠拢，外表上是结成主流媒体联盟，实际是从此放弃其战后独立办报的主张。

言归正传。现在日益爱国、立场保守的《朝日》，竟然破天荒，也成立第一个中文网址，还公开批评当今政坛红人、东京都知事的石原慎太郎， “用钱买钓鱼岛”的炒作是 “跳梁小丑”行为，这也真是奇迹！

首先，希望这不是中文 “误译”的结果。其次，从《朝日》的“国益论”的角度来看，石原“绑架”东京都为其政治炒作服务，既不符合日本的国家体制，也不利现政府的外交战略，确实是像“跳梁小丑”的表演，丑化日本的国际形象。

《朝日新闻》4 月18 日发表题为《收购尖阁？石原不负责》的社论。说，“东京都毕竟是地方政府。身为地方政府官员的石原并没有解决领土问题的方法。明知会对政府的外交带来负面影响，他还大放厥词，只能说他毫无责任感。”又说，“说到底，东京政府凭什么使用东京都民的税金购买尖阁诸岛？大家都希望能得到合理的解释。”

社论最后说，“石原的新党构想正闹得沸沸扬扬，因此他的举动看起来更像是为了选举，借用税金进行表演。”原来如此。石原过去对美国说“不”，现在对日本人说要“捍卫日本固有领土”，说穿了全是玩弄政治语言，为自己卖名，即为“石原新党”的催生造势而已。连日本知识人都视他为“跳梁小丑”，而他竟想让他制造的“海啸”冲向亚洲大陆，但他自己能否在日本海兴风作浪之后还能生存，却值得坏疑。

不要再上石原的当　

《新鲜日本》周刊主编野岛还进一步分析。他说，对于79 岁的石原来说，下届总选举将是他梦想成为日本首相的最后机会。这次发表钓鱼岛的相关言论，就是他作为政治家吸引大众目光的手段。

他说，石原在战后日本社会和日本政治中一直在扮演一个“跳梁小丑”的角色，言行虽然受人关注，但最后却掀不起什么大风大浪。他就任东京都知事之初，曾提出“从东京出发，改变全日本”的口号，后来却几乎什么事都没有发生。这次，大部分人也认为，东京不会出资购买，但石原的言论还是搞到日中关系、日本政治鸡犬不宁。

野岛因此下结论说，“我们又一次被”跳梁小丑“的石原慎太郎摆了一道。”

石原慎太郎惯用两面手法。比如，他号召前自民党人再度团结，所谓“日本维新会”的“石原新党”已经呼之欲出；另一方面又向“大阪维新会”的桥下彻等伸出橄榄枝，要助长 “地方政权包围中央”的夺权声势。

这批急于夺权的地方势力，其实是一批当初满头脑只想当“山寨王”地方流寇，没有什么政治理想，也没有完整的政治纲领，急就章便是提出一些迎合主义的主张，如“平成维新”、如“行政改革”之类，进而就是响应日本民粹、民族主义的诉求，如废除和平宪法、建立核子武装等等。

在这种政治氛围之下，东京都市长石原慎太郎要插手外交的钓鱼岛问题、名古屋市长河村隆一否认有“南京大屠杀”这一历史事实，在在说明“乱世必有能人出”的道理。但现今日本的“能人”，正如历史上，法西斯德国出过希特勒，军国日本出过东条英机一样；在现代的，动荡的日本，先会出现跳梁小丑，后会蹦出复古的维新人物。这些不仅不是杞人之忧，而且还是顺理成章的事。

过去，就有不少外国人把石原慎太郎，当日本军国主义代言人、理论家的化身看待。但经过《朝日新闻》野岛刚一番细心分析，笔者倒同意，79岁的石原只是历史上一个临时演员而已，当“跳梁小丑”有余，当“维新志士”却差了。

中国人讨厌石原之类，死爱面子，又死不悔改的战前派，但又奈何不了他，一他是民选的东京都知事；二日本政坛其实还有不少潜伏的石原在卧薪尝胆，在等待时机，因此中日关系不会自然好转。

中国当石原是“跳梁小丑”，不理睬他也对。至于对他当自民党干事长的儿子石原伸晃，这次原本要到中国访问，兼在上海同济大学发表演讲的行程，也采取了封杀行动似乎有些小题大作。不过，又退一步想，如果小石原到时又学前首相小泉纯一郎，访中后再来一招临时倒戈，反咬一口，不是更加吃亏？小石原要怪中国，就叫他先怪为老不尊的老子吧。

作者是新加坡退休报人