主持人，孙主编：

《文摘》今年的年会于立春不久召开，这么多令人仰止的嘉宾应邀齐聚，同样是“十旬休暇，胜友如云，千里逢迎，高朋满座”。证明着《律师文摘》恰是一座屹立人们心中的“滕王阁”，引人赞美；不同的是，她是以其业绩而广受称许，她的成就，鼓舞人心。

本人衰朽无知，躬逢盛会；笔轻词穷，胸有况味。

忆与《文摘》相识逾十年，那时她方躁动母腹，不敢想象，这样一份对象偏窄专业性很强的期刊，由两手空空的一介书生，在当今出版基本没有自由、无权自主，法治环境又常有退化的条件下，团结着三两位同道知音，苦撑十年，终能在如林期刊中站定脚跟，业内喜闻乐见，功业令人钦佩！

而今回顾来路，多少崎岖坎坷，几番急风骤雨，几度濒临夭折，重重困厄，层层险阻，促主编早生华发，幸在初衷不移，痴心不改，为争得出版自主，为培育良好法律秩序，为营造正常的律师执业环境，为滋养律师的精英队伍，坚守底线，艰苦奋斗，历三千六百五十余个日夜，满腔心血，化近千万字的古今经典为当代律师的精神食粮，使我们获得了堪为依靠的精神支柱，这是中国律师制度发展史上的伟绩，着实值得庆贺。我压不住内心的喜悦。

十年历程，成长成效，主要受益于两条：独立精神，自由思想。陈寅恪先生语重心长地评说这八个字可“共三光而永光”，堪称绝唱。高妙传统，惠及千秋，相信能永不放弃。

我作为忠实读者和编外杂工，在不掩对她一往情深的同时，又想说几句非关祝贺的话。因为我深知《文摘》在中国期刊之林中目前远不是参天大树，甚至因她尚未能影响时代潮流而不居前列。我们的《文摘》起不到当年《新青年》的作用，也没有达到《新月》、《观察》的整体水准，所以绝不可满足现状固步自封。

《文摘》不需要转型。但我们又经常面对国家转型期中出现的各种各类的复杂情况，而律师们在这种情势下执业，又应怎样地付出才智和力量，从理论到实践，从内容到方法，从战略到策略，在在需要研究、思考、阐释乃至作出判断。《文摘》应当以崭新面貌面世，有志气在转型航程中为中国律师竖起一座灯塔。不是烛光，是灯塔！

我们已经来到一个转折的关口。年会以“改革-发展”为主题进行研讨交流，非常适时。

改革应分阶段，发展须有目标。目前《文摘》改革-发展中的重点问题我以为就是以新的面貌面世，树立新形象。

这是个复杂的问题，我缺乏思考，更没有水平做出研究。兴之所至，拟加以抽象，用两个字概括，即：“长青”。依我之见，由于先天的缘由，我们不可能成为枝繁叶茂的参天大树，但实应永葆新绿；长青预示着强大的生命力，昭示着永不枯萎的活力，标志着永恒。

至于如何达到，我从刊物的实况出发，粗浅地设想三个标志：

一是树立使命感。即要有宽广的胸怀和崇高的责任心。二是产生凝聚力。为此要面向基层，面向边远，同时扩及整个法界乃至政界，并且敢于起核心的作用。三是具有影响力。要上下求索，解决问题。最后这一点操作性最强。因为解决问题的前提在于从实际、实践中提出问题，而我们面对的问题可能理论性很强，也可能是实际生活中的尖锐矛盾，及时抓住不易，一抓到底更难。前些年对高智晟现象缺了应有的反映，海外华人的一些精彩评论又没有引入，是个教训。当前舆情炽烈的吴英“集资诈骗”死刑复核案，涉及一系列既重大又敏感的问题，似乎也不能放过。这类问题，在操作上，固然应特别细心，十分严谨，但认准之后坚守底线敢担风险尤为重要。优秀战略家须有冒险精神，不知对不对？

《文摘》面临的最大实际困难是编务中的组织工作薄弱。如何解决？我说不清楚。但想提供一个艰难路径的切入口，就是：改月刊，时间不迟于年底。月刊，有助于弥补我们的重大缺陷，其利不拟细说。只是想建议：跟进这个切口，学术顾问和理事会可否分担点实事，比如一年召开两次会议讨论刊物、编务，也许是办得到的。至于如何选定与运用地方及其刊物的力量，更大有文章可做。当然，关键还是寻找力量包括义工加强编辑部，在此基础上拟出整体改革方案并组织力量付诸实施。我们是一支近20万人的队伍，不缺才智之士，千方百计、百折不挠地依靠他们，调动起群力，改革功成，就在明日；发展前景，极其辉煌。我满怀乐观豪情。我相信，我们的《文摘》前景一派光明。看“落霞与孤鹜齐飞”，见“秋水共长天一色”。这种信心与这个期待正是我对她的十年大庆的衷心祝贺！