一些西方媒体提出乌坎的选举是否会在中国其他地方“点燃进一步的民主化”。这就更有意思了。如果所有村庄都这样公平地选举村委会，全国上下真是巴不得。
广东乌坎村村民2月1日直选出11位村民选举委员会成员，村委会的选举迈出重要一步。对于这个曾发生了上访及对抗事件的著名村子，外界一直高度关注。西方媒体最近两天都对乌坎村的选举给予很高评价，有的甚至称它为中国民主进程“树立了楷模”，国内亦有人把乌坎比成中国新的“小岗村”。
乌坎的选举有可能帮它彻底走出去年的纠结，但村级民主选举早在十几年前就在中国农村广泛推广开来。村民自治已是中国各地农村的现实。西方舆论将乌坎选举的意义拔得很高，让人感到蹊跷。
也许是西方的驻华记者太不了解中国农村的实际情况，以为发现了基层民主的“新大陆”。比如《华尔街日报》记者写道，中国其他村庄虽然也有选举，但都受到“共产党的严格控制”。这位记者或许此前从没见识过中国的村级选举，或者就是故意顺着西方读者的口味写。
事实是，中国村级选举的自由度非常高，不受上级组织的控制。以至于有人批评，黑金、宗法及帮派力量在有的地方严重影响了选举结果。这次乌坎村选举成功，恰恰有外部、包括政府力量监督落实公平原则，使得上一次乌坎选举中的贿选现象，这一次被彻底遏制。
一些西方媒体提出乌坎的选举是否会在中国其他地方“点燃进一步的民主化”。这就更有意思了。如果所有村庄都这样公平地选举村委会，全国上下真是巴不得。但前提是，不能每个村庄选举都派武警保障秩序，都由全社会关注监督，因为社会显然消耗不起那么大的资源。
西方舆论看来还是在用乌坎村的选举借题发挥，把它说成中国基层民主的开天辟地事件，从而抹掉中国这些年为民主建设所做的一切。
中国这几年针对基层民主的改革探索很多，如深圳拿出14个党代表名额试行公推直选，南京全市基层党组织领导班子公推直选全覆盖，浙江台州温岭市试行党内民主恳谈、质询制等。民主概念在全社会不断深入人心，在多角度地影响中国各个领域和各个层面。
民主在中国当然还有很长的路要走，即使在全世界，它也不能说在任何一个地方走到了尽头。民主制度在中国的发展不会是孤立的，它与中国的法制建设及社会综合进步必将息息相关。而且所有这一切，必将在中国宪政的框架之内进行。
西方舆论最看不惯的就是中国宪政框架，对少数直接对抗中国宪法的“异见”人士和动向，他们都大加赞扬。对一些“正常的”人和事，一些西方媒体人也很愿意朝“非正常”方向解读引申。
中国的复杂性在于，很多事情的理论发展方向都有很多，看上去“很玄”，想象空间就更大，但仔细看的曲折和错落，在中国“大”的里面又呈现了另一种平实和简单。这往往是来自“小地方”的西方人最搞不明白的地方。
西方了解中国一定要跳出小社会的精致，体会大的粗糙和力量。
