通常说社会有精英和大众之分，于社会中前者往往是强者，后者有一部分是弱者。在历史上、在现在以及在将来，都会有强者和弱者。动物为了生存竞争往往是弱肉强食，人类社会存在不存在类似动物界的情况呢？从世界各国的情况来看，在古代文明型国家或人治文明型国家，经常有类似的情况发生。比如，古代文明型国家或人治文明型国家由于在政治上都是实行专制制度，因此总是有一部分人享有特权，他们往往运用强势地位对弱者进行掠夺或凌辱。然而，在现代文明型国家由于建立起来民主制度，实行人人平等原则，创设公平竞争的政治、经济、文化环境，强者凭其品质和才能可以获得财富、权力和名誉，但法律严禁其掠夺或凌辱弱者，弱者由于其能力和智慧的欠缺往往受到国家的保护，比如，提供失业救济、 养老保险和免费医疗等。从我国现在表现出来的情况看，往往存在强者对弱者的掠夺和凌辱，比如拆别人的房子，低价收购别人的土地等等。而这样的事情基本上受到现政权的鼓励，这是在放纵不法强者，欺凌弱者。我们应该改变这种情况，向现代文明型国家迈进，实行鼓励强者和保护弱者的政策。
系统主义哲学层次转化原理揭示了系统存在的形式和系统层次变化的方式。系统的层次是相对而存在并相互转化的。在任何系统中，整体性、结构性、动态性、开放性、预决性等都是有层次的，层次是指系统内在组织结构有序的间断和连续，或是系统要素有机结合的等级次序。当代的科学成果，阐明了世界不仅是系统的，而且是分层次的，特别是系统论、信息论、控制论、耗散结构论、协同学、突变论等综合学科，从不同角度揭示了世界的层次转化原理。由于系统是结构和功能的统一体，因此层次等级秩序体系中既包括结构上的层次性，又包括功能上的层次性。世界是一个分层次类别的大网络系统，而在同一类事物中也有类中的不同层次,比如对人而言,由于大脑结构存有差异其聪明程度就不一样。
由于人的大脑结构存有差异其能力和智慧必有不同,他们经过努力之后,其奋斗的结果可能不同,有的人获得了较多的财富、有的人获得了较大的权力、有的人获得了较好的名誉和有的人获得了较高的文化成就等等，但也有一些人获得较少的东西，这就使到人与人之间产生不同。在相对公平的环境之下，经过公平竞争，就会造就真正的强者和也会形成真正的弱者。当然，竞争环境不公平，造就的强势人物不一定是强者，他们可能获得了较多的财富或较大的权力。比如，在专制社会，由于有部分人享有特权，他们可以利用特权谋取更多的财富，但他们在智力和能力上不一定强过其他人。这种情况，在今天的中国比比皆是。我国的权贵阶层就利用父辈手中握有的公权通过各种方式（比如，承包工程、政府采购、贱买国有资产等等）获得了非常多的财富，但他们的智力和能力并不比别人强。所以，造就真正的强者这个 公平竞争的环境特别重要。现代文明型国家总是刻意创设公平竞争的环境，鼓励真正的强者出现，与此相反，古代文明型国家或人治文明型国家总是有意制造不平等的非公平竞争条件，以便让有特权的人极其亲属形成竞争优势。这实际是在打击强者，扶持劣质。
系统主义哲学告诉我们，系统与环境之间存在整体统一性和个体差异性。系统具有不断地与外界环境进行物质、能量、信息交换的性质和功能，系统向环境开放是系统得以向上发展的前提，也是系统得以动态有序发展的条件。人在社会中生存和发展，必然跟自然环境和社会环境发生关系，进行竞争和协同。同时，人与人之间也在进行竞争和协同。人这一系统中普遍存在的涨落（冲突）说明人与人之间总是处于竞争状态，竞争是一切系统演化的创造性因素，协同是一切系统演化确定性、目的性的因素。竞争是系统存在、整体优化、协同发展的内在自组织机制。系统在同外界交换物质、能量、信息的条件下，竞争与协同相互转化。如果社会环境不公平，处于竞争状态的人与人之间出现的强势人物往往不是真正的强者胜。比如，在人治文明型国家，由于公权力系统内部存在不公平的竞争环境，在竞争的过程中往往遭受逆淘汰，即品质优秀和业务能力较强的人被淘汰出局，而获胜的人往往都是品质败坏和业务能力较弱的人。
人的存在和发展需要一定的环境条件，它不能脱离环境而孤立地存在和发展。首先，环境提供了人生存和发展的条件。有些人虽然可以改变某些环境，但是大的社会环境，比如政治、经济、文化制度对个体具有约束性作用，即任何人都必须在一定的社会制度下生活，要改变它，往往是在成长并有力量之后，并且也是非常困难，同时成功的概率也很小。比如，人治文明型国家利比亚，卡扎菲进行专制统治四十二年，人们改变这个不公平的制度，花了四十二年的努力，并且是在英、法、美等现代文明型国家的帮助下才成功的。所以，这个社会环境对人的生存和发展起了很大的制约作用。人治文明型国家由于其公权操纵在一部分人手中，形成权力垄断，无法产生公平的竞争环境，在这种类型的国家中，产生不了真正的强者 。现代文明型国家总是不断在创设公平竞争的环境，在这种类型国家，能通过公平竞争造就真正的强者，即人品与才能皆属上乘的成功者，不论其人原来的境况如何，比如美国的黑人总统奥巴马。
系统主义哲学揭示，环境既影响系统的结构选择，也能影响系统的功能选择。具体说来，环境对系统的作用具有以下情况：一是只有当某个外部参量达到一定临界值时，新的有序状态才能出现；二是只有持续不断地从外界供给物质、能量和信息，这些新的结构才能够继续维持下去。因此，现代文明型国家关注环境对人的作用，在创设公平竞争的环境的时候总是全方位的。比如，在经济上建立健康的市场经济环境，同时又注意对市场垄断等破坏公平竞争的行为进行监管，让企业家自由有序的进行公平竞争。而对监管市场的公权力又有必要的制衡，比如，多党制下的反对党制衡、自由竞选制度下的选民制衡、三权分立下的相互制衡以及言论自由下的舆论监督。在这种公平的政治、经济大环境中进行竞争就能造就真正的强者。
现代文明型国家创设这样的公平竞争环境实际上就是在鼓励强者。与此相反，人治文明型国家，害怕强者打击强者，总是破坏公平竞争的环境，比如，我国，在毛泽东时代，建立了一党制政治，形成党棍垄断权力，通过各种政治运动对地主、资本家、高级知识分子和具有不同思想的政治家、思想家、科学家和大文化人进行无情打击，有的被杀、有的被关、有的被踩于脚下。这就是对强者的打击和迫害，而这样造成的结果是经济滑坡、政治黑暗、文化凋零。邓小平时代，改革开放，由于是在没有民主和法治的条件下实行的所谓的社会主义市场经济，权贵利用特权通过各种不法手段发家致富，发展权贵资本主义，造成的结果是权贵资本主义与官僚资本主义一起垄断市场，破坏市场公平，同时，由于一党制使中共垄断权力破 坏政治公平，这就使到我们的国家既没有政治公平也没有经济公平。由此而造就的掌大权和发大财的人并非是品质和才能双全的人，即是说，并非是真正的强者。说白一点，就是掌大权的人大多不是政治家，没有领袖的气魄和才智，发大财的人大多不是企业家，没有企业家的眼光和智慧，大学里文科类大教授几乎没有自己成系统的思想。这是我们民族的悲哀。也许有人会说，我说得过分了一点，但我不以为然。
对一个国家来说，强者太重要了。我们知道，各个历史时期都有普通人和杰出人物。杰出人物就是现代文明型国家里的强者，强者在历史上和现实中都有着重要的作用，比如，先进的政治代表人物提出的进步思想、主张能够成为社会变革的先导，他们能够成为实现某种历史任务的发起者、组织者和领导者。又比如，杰出的思想家、科学家、技术专家和艺术家的创造性活动，能不断促进人类科学文化的发展并能提高社会的物质生活和精神生活水平，也能推动社会的进步。再如，杰出的企业家的经营活动能创造出巨大的物质财富，为人类社会创造物质文明。由此可见，强者或者说杰出人物都能给予历史进程以重大影响并能在一定程度上在一定的时间内决定历史发展的状况。社会历史是由现实的个人及其活动构成的，人是历史过程的主体，历史过程是人的实践过程和创造过程。正是在人的实践过程中，人们自己创造着自己的历史。个人是社会群体的单个成员，个人在历史上的作用存在着差别，有的人作用大些，可以称为强者。有的人作用小些，可以称为“普通个人”， 强者的出现体现了必然性和偶然性的统一。一方面，时势造英雄，任何伟大的强者的产生都是时代的需要，是社会历史发展的产物，另一方面，强者的出现也取决于个人所处的具体历史环境、主观条件、机遇等偶然因素。推动人类历史前进的伟大强者，无不是在自己所处的客观环境里，意识到社会发展进程产生的社会需要，当仁不让地担负起满足这些社会需要的责任，并把满足这种社会需要当作自己义不容辞的任务来加以解决。伟大的强者即杰出人物作用的性质和大小既取决于他们所处的历史条件也取决于个人的才能和品质。强者作用的大小，取决于他们对历史任务的认识和实现的程度，取决于他们左右群众的广度和深度。强者可以凭借他们的才能、经验、意志、性格、品质和身体素质等情况，在历史事件中打上深 刻的个人烙印，强者对历史发展有深刻的影响。
我国是一个具有五千多年历史的拥有13亿人口和960万平方公里土地的大国，具有在未来三十年左右发展成为与美国并駕齐驱的世界超强国家的无限可能性，我们的国家和民族正需要众多的伟大强者即杰出人物，我们应该重新审视我们的政治、经济和文化制度，我们应该设法改变一切不利于公平竞争的社会环境，特别是政治制度和经济制度，创造一个真正能展开公平竞争的大舞台，以便使到我国的杰出人才即真正的强者“英雄辈出”。这样，在强者的带领下，我们的国家就能健康、持续、快速的发展，向着现代文明型的世界超强国家的伟大目标迈进。
我们必须要鼓励强者，但我们也不要忘了我们的国家还有很多的弱者。我们是人类，不能像动物那样弱肉强食，我们也应该讲人道主义，我们应该保护弱者。鼓励强者和保护弱者都应是现代文明型国家所要做的。现代文明型国家由于实行自由市场经济和公平竞选的自由政治，各类强者能够脱颖而出。同时，也正是这种自由民主的制度，把政治选择权交给了大众，大众能利用手中的选票通过自由选举不断选出能给他们带来福利的政治强者。由此可知，现代民主制度既是鼓励强者的制度也是保护弱者的制度，而现代文明型的国家都实行现代民主制度，现代文明型国家确实是在鼓励强者保护弱者。我国也应该实行鼓励强者和保护弱者的政策，这就需要我国改革政治体制建立起现代民主制度向现代文明型国家转型。
2011-12-8
