“一案两凶”的聂树斌案过去多年却仍没有定论，承认自己强奸杀人的“真凶”王书金至今也没有拿到他的终审判决书，案件已经超过了法律规定审理期限。9月11日，六十多位学者和律师在石家庄召开研讨会，在刑事诉讼法修改草案正在征求意见之际，再次就聂树斌一案进行讨论，呼吁法院尽快启动聂树斌案再审程序。（人民网9月14日）
很难想象，四年间，面对最高人民法院的复函，面对律师、家属以及公众的追问，河北省高院对于疑点重重的聂树斌案的处理方式，居然是一拖了之。
据报道，王书金的律师多次与主审法官联系，法官没有任何解释，“只是含蓄地表示，此案不是合议庭能够决定判决结果的。”聂树斌是不是冤死，王书金是不是真凶，只要据实调查审理，搞清楚应当不是难事。
这个所谓“此案不是合议庭能够决定判决结果”的说法值得研究，究竟是应该交由相关法院的审判委员会决定，还是揭示了此案背后的人为障碍？但是无论如何这不能成为河北院方搪塞的理由。
不仅如此，我国刑事诉讼法第一百六十八条规定：人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。
如今，四年过去了，案件迟迟不予开庭再审，试问刑事诉讼法的权威何在？作为司法机构，河北省高院如此漠视法律规定，将法律的尊严置于何处？毫无疑问，这样的做法，极大地损害了司法权威和政法部门的形象，让人民群众对其的负面印象俱增。
最高人民法院院长王胜俊说过：如果你的家人正在诉讼过程中愁苦不堪，你是什么心情？如果你们家里的一个案子长期解决不了，你的心情又会怎样？老百姓到法院打官司，是穷尽其他救济手段后的最后选择。如果法官能和群众换位思考，真心体会这些酸甜苦辣，就会改变对群众的态度。然而当下，一些地方对待类似聂树斌这样的案件，仍然采用“拖”字诀，拖到舆论不再关注，拖到家属不再纠缠，拖到顺利退休……到那时，一切责任都无法追究。这样的短视作为，极大损害了司法公信力，这无疑是得不偿失的。而且，时隔四年聂树斌案依然沸沸扬扬的事实已经证明，单靠“拖”是不可能让问题趋于平息的，正义不会缺席，只是迟早问题，而民心则如生命，一旦失去便难以挽回。孰轻孰重，不言而喻。
因此，有关方面必须拿出决心，不再纠结于自身的小利益和面子，将案件调查得水落石出，让渎职者承担责任，这既是对聂树斌及其家人的交代，也是对广大民众期待的一个回应。对于自己，同样也是挽回形象的机会，并且，越早越好。(李强)
