欧巴马这一阵子心情不太好，民主党自由派对他的不满和抨击，尤甚于极右的茶党和共和党保

守派。容忍了两年七个月后，自由派和左翼分子开始痛批他，而且砲火隆隆，响彻全美国，其中最具代表性也是最犀利的一篇文章是亚特兰大艾默利（Emory）大学心理学教授祖鲁．韦斯登（Drew Westen）八月七日于《纽约时报》的〈星期评论〉版上发表的一篇长文：〈欧巴马到底出了什麽问题？〉这篇文章发表后，立即在政论界和网路上引发热烈反响与回应，亦使拥有安娜堡密西根大学心理学博士学位并专事研究政治心理学的韦斯登一夕之间成为左翼的「批欧」大将。

过去两年七个月，已有不少自由派政论家勐批欧巴马背叛自由派、向右翼低头哈腰，如曾获诺贝尔经济学奖的《纽约时报》专栏作家保罗．克鲁曼以及不久前离开纽时加入《纽约》杂志的法兰克．瑞奇（Frank Rich）。笔锋锐利的瑞奇讽刺欧巴马「被一批出类拔萃的白人迷惑太深而不克自拔」，这批白人又误导欧巴马，而使他施政成效不彰，特别是经济。瑞奇指的就是欧巴马上台后聘前哈佛大学校长、柯林顿时代的财政部长拉利．桑默斯出任白宫首席经济顾问，连同财政部长盖特纳和另一经济顾问克丽丝河娜．罗默女士，为欧巴马提出了只救济华尔街而未能创造就业市场的九千亿美元纾困方桉。克鲁曼和另一诺贝尔经济奖得主、哥大讲座教授史提格利兹即一再抨击这项方桉「胆子太小而不会有太大作用」，他们的批评不幸而言中。已返回柏克莱加大重拾教鞭的罗默后来亦承认胆子不够大，她说当时至少应提出一点二兆美元纾困基金。

欧巴马不是斗士，亦非战将，而是一个喜欢妥协的人。自由派则指控他除了妥协，就是让步，原则性不强。韦斯登指出，欧巴马错误地走中间路线之外，他本身缺乏从政与治事经验，以及「性格缺陷」，而使他力不从心，难以胜任。韦斯登说他最难理解的是，欧巴马能言善道、口才便给，但他却从未清楚地、明确地述说他的经济政策，他也不敢大胆地向茶党和阻碍税务改革（增税）与健改的集团下战书。韦斯登强调，今天的美国已被极右的茶党和右翼的共和党以及治国无力的欧巴马「当人质」，而不知何处是归程。韦氏说，欧巴马未善用他所拥有的「最佳论坛」（bully pulpit）的地位明明白白地阐述他的治国理念，而在面对政敌的攻击与挑衅时，马上变得举棋不定，先妥协后让步。即以此次国债上限协议而言，欧巴马几乎一无所获，而茶党与共和党则大有斩获。

韦斯登和其他自由派人士很沮丧地表示，欧巴马及其团队最关心的显然是连选连任。不只是欧巴马如此，任何一个美国总统在第一任期内最在意的就是如何连任，欧巴马几个月前即已开始部署连任，二○○八年的助选功臣纷纷挥别白宫回到芝加哥筹设竞选总部。欧巴马这几天坐巴士连跑中西部三州，表面上是推销其经济政策以反击共和党，其实是为了明年大选作热身运动。君不见共和党已在爱荷华州举行假投票，热闹非凡。

欧巴马主政白宫两年多，展现了两个缺点，一个是领导统御力太弱，全然缺乏坚定、强势、稳健的一面，这也许与韦斯登所说的「性格缺陷」有关，也可能与他的肤色有关。他总是想讨好对方、取悦别人，这是许许多多黑人菁英在白人世界中的潜意识。另一个缺点是他身边一直没有很好的幕僚，而使他不能有出色的成绩，亦限制了他的表现。当年甘迺迪刚上台即遭到古巴猪湾事件的大屈辱，但他在其弟司法部长罗勃特和国安助理麦克乔治．彭岱等人的协助下渐入佳境，而在古巴飞弹危机中始克化险为夷，成为冷战时代「危机处理」的典范。

欧巴马还未当选时，当时的《新闻周刊》总编辑米查姆（Jon Meacham）即在二○○八年十月二十七日出版的杂志上发出警告说，美国基本上是个「中间偏右」的国家，做一个自由派总统良非易事，如柯林顿即在任内被迫渐渐右倾，而使一些左翼战友（如劳工部长雷希）极为不悦。

目前欧巴马就碰到了比柯林顿还棘手的局面，右翼声势浩荡排空而来，而使原本软弱的欧巴马疲于应付，节节败退。能够使欧巴马把逆境转为顺境的人只有他自己，他在未来的十五个月裡必须有力地、清晰地告诉美国人民，茶党和共和党对美国经济与国力只有害处而无好处，茶党和共和党的拥护者是华尔街而不是一般人民。连亿万富豪巴菲特都自承纳税太少，赞成巨富增税，面对「股神」坦诚之言，茶党和共和党还有话说吗？欧巴马正可藉巴菲特之力进行反攻！