12月14日，张维迎在人民日报海外版发表的文章上，头衔成了“原北京大学光华管理学院院长”。据悉，院长已由原副院长蔡洪滨接任。

这个“原”字引发了许多猜想。一时间“张维迎犯了错误”、“人事斗争”、“学历造假”、“言辞过激”等都成为他“原”字之后的注解。

就像他自己说的，“我是在传播我相信的理念，但我说的任何一句话都可能被曲解。”所以，当他的办公室主任告诉他网上对他卸任后的种种“不利”言辞后，他只一笑，就又出差前往另一个学术活动的路上。

最有争议的经济学家

北京大学没有意识到，一次“正常的人事变动”竟然引来如此多的争议。

“人事调整是学校的日常工作，学校的其他院系也在调整换届当中，不过都没有受到关注罢了。”北京大学宣传部的工作人员告诉记者。

光华管理学院(下称“光华”)院长办公室主任告诉《中国经济周刊》，与外界的种种猜测不同，“被免职”纯属无稽之谈，光华内部人事任免是经学校、学院和教师本人协商的结果。而且作为一个经济学教授，不从事院长的行政职务，反而可以使他有更多的时间回归学术。

作为一个有个性的经济学家，“被关注”的张维迎在许多公开讲话中，都把自己推到了风口浪尖。

1996年，关于国有企业改革的问题，张维迎做了一个比喻：假如把月亮交给一位农村老太太，月亮产权是清楚的，但没有效率，美国人随便就飞到月亮上去了，这个老太太管得了吗？

由此他提出观点：进行产权改革，并不是因为产权不清楚，而是因为现存的安排没有效率。而对于国有资产管理方式，他指出“马背上画白道道以得斑马”的治标不治本的改革思路行不通。

而随后的2000年6月，“50人论坛西安会议”上，张维迎的观点依然尖锐：“裁判和规则制定者一定是政府吗？”并建议政府官员应该人手一册两百多年前亚当·斯密写的《国富论》来认识从计划经济到市场经济转轨的意义。

饱受争议的不只是他的观点，还有身份。张维迎今年7月面对媒体时坦言“我算什么主流经济学家，政府都不待见”。

然而说自己“不是主流”的张维迎也曾戴过“主流经济学家”的帽子。

2006年3月，坚持自己“市场经济逻辑”的张维迎发表长文《理性思考中国改革》后遭到强烈质疑，被视为“既得利益集团代言人”。而一些批判者甚至没来得及看完他的全文，就断章取义地给了他“黑了心的”封号，原因之一是那句“官员是改革中相对受损最大的利益集团”。

一年半后的2007年7月，张维迎对媒体谈及此事，称自己并不想简单回应质疑，而是阐明这个容易引起误解的问题：这只是一道简单的算术题，分析谁的利益受损最大，是为了说明谁最可能给改革设置阻力，利益受损最大的集团，当然是改革的最大阻力。

对于张维迎这种对事不对人的做法，和他相识了十多年的同事，光华组织管理系特聘教授、中国管理研究国际学会创会会长徐淑英(Anne S.Tsui)告诉《中国经济周刊》，张维迎的工作方式和她在美国接触的一些经济学家一样，“有些西化”，都是“以事为准”，事情该做就做，没有太多考虑人事和处理的方法。

“有胆量、敢做事的人”，这是徐淑英给他的评价。

而依旧“我行我素”的张维迎在卸任前的最后一次公开演讲时，仍然不改他“坚持观点、旗帜鲜明”的特点。

12月5日，第九届中国企业领袖年会上，张维迎的闭幕演讲是“经济转型靠什么”。他表示，未来的经济转轨中，开发市场是企业家的功能，而扩大内需是政府的事。未来的转轨能否完成，要靠企业家发现每一个市场，发现每一个未满足的需求。而他在结尾时那句关于开发国内市场“靠的是柳传志，而不是周小川”的言论又引起一片争议。

面对争议，他表示对自己“为人绝对自信”，“我从来不为讨好任何人而说话，这样的讨好，其实是愚弄。”张维迎说。

不过在强调学者独立性的同时，他也遗憾地表示，现在的情况是“谁骂企业家，谁就是‘劳动人民的代言人’，谁说一些支持企业家的话，谁就一定拿了人家的好处”。

“一个荒唐的逻辑。”张维迎评价。

“原院长”的下一个身份

尽管在社会上备受争议，但张维迎在同学们心中是一个好老师。

张维迎的学生，光华EMBA校友会副会长兼秘书长、蓝海电视CEO诸葛虹云告诉《中国经济周刊》，和很多光华的学生一样，他们听张维迎讲的最多的一句话就是“把光华办成世界一流的商学院”。

作为近距离接触张维迎的人，诸葛虹云表示，现实中的张维迎除了有陕西汉子的率直以外，几乎“没什么业余爱好”，把心思都花在了学院建设和自己的学术追求上。

“他是个理想主义者。”诸葛虹云说。

而对于张维迎卸任后是否会继续留在光华，徐淑英告诉记者，她认为张维迎不会离开光华和他的学术，“他的心在光华，现在只是重新回到学者的身份。”

记者从光华学院办公室亦得到了相同的答案，而北京大学网站的领导机构示意图中，张维迎的身份仍然是校长助理。这也说明了“卸任”后的张维迎仍然不改“北大光华人”的身份。

光华的学生王争也告诉记者，同学们都很喜欢这位有些“特立独行”的老师，而他们本身也是他改革的受益者，“与几年前相比，现在同学们在本科就可以出国交换学习，而且机会是大大增多，同时光华的知名度也越来越高。”

从“人事斗争”到“言辞过激”，甚至是“生活作风”问题，在这些传言中，经过大风大浪的张维迎极少为自己辩护。他身边的同事、学生、老师、朋友，在他受到非议时纷纷声援，他自己倒是保有了一份“身处世外”的清闲。

这种清闲，只在今年8月他遭遇“学历造假”质疑时发生过变化。

对于几年前就曾有过，如今又卷土重来的质疑，“忍无可忍”的张维迎在8月1日凌晨1点50分在博客上发表了一篇3000多字的声明回应了每一个质疑，并在声明末尾严正声明：“出自本人的每个阶段的简历，其所有文字都是准确无误的，经得起任何形式的审查。”

这似乎证明，对他学术素养的质疑，是这位陕北汉子的底线。

“学术观点上的争议可以理解，但是人格上的攻击，就成了对一个学者的无辜伤害。”诸葛虹云说。

卸任后的张维迎还暂时过不上“采菊东篱下”的闲适生活，除了继续自己在北大光华的学术工作外，今年9月21日上海浦东发展银行股份有限公司第二次临时股东大会，以99.99%的选票通过选举张维迎为公司第四届董事会独立董事。

独立董事、经济学者、教授，不当院长的张维迎仍然在路途中忙碌。

《中国经济周刊》记者 张璐晶 北京报道