5月18日，湖北省巴东县公安局在互联网上通报了巴东县“5·10”案件的细节和警方的处置情况，巴东县野三关镇女服务员邓玉娇因涉嫌故意杀人，已被立案侦查。
此事已成全国性热门事件，从趋势上看，无论是野三关镇、巴东县甚至是湖北省，都难以支付所欠下的巨额舆论赤字。现在看来，必然要有相关部门为此事买单。买单可以，但相关问题，我们一定要心中有数。
我们在为谁买单？事件中遇刺者是巴东县野三关镇招商办主任邓贵大。根据现有资料，我国共有乡镇41636个，野三关镇只是其中之一。而每一个乡镇级领导机构中，与招商办主任相同级别的干部，不说上百也有几十个吧。人不应该有高低贵贱之分，我们不是说邓贵大级别不够，就拒绝为他的行为买单，而是说仅为纵容一个在全国成千上万的这样级别的官员，就支付如此巨大的社会成本，还真需仔细计算一下我们到底还有多少道德库存！
我们买的是什么单？如果邓贵大是在工作岗位与人发生冲突而遇刺身亡，我们为此买单并不觉得冤屈。但他却是因在当地一休闲中心要求提供特殊服务而遇刺身亡，我们就等于是在为他生活上的堕落买单；事件的导火索是他用一沓钱炫耀着朝邓玉娇的头部和肩部扇击，我们还等于是在为他的骄横霸道买单。任何一个聪明的投资者都懂得：该投的钱，投多少都可以；不该花的钱，花一分都不行。如果支付了政府和社会的巨额成本，而买单的内容却是官员的堕落和炫富，我们就绝对可称是冤大头。
我们正在支付的是那些远比金钱贵重得多的其他东西。我们透支着政府形象。巴东县委县政府正在开展“作风建设年”活动，而为邓贵大支付了巨额政府形象成本之后，所有加强干部队伍作风建设的专题部署，就都会变成一出“讽刺剧”。
我们在用法律的公信力买单。巴东县公安部门在原来的情况说明中表述的是，邓贵大是将邓玉娇“按倒”了两次，而最后的情况通报却变成邓女被两次“推坐”在沙发上，由此，事件性质发生了改变。原来说邓女是用修脚刀刺死邓贵大，最后的通报中说是用水果刀。若说是“工作疏忽”造成前后不一，会让当地公安部门的公信力大打折扣。
我们是在用最可贵的民心来买单。许多网民并未要求将邓玉娇无罪释放，认为她还应承担防卫过当的法律责任，但如果中间隐秘的过程及事件的最终结果与网民的心理预期差距过大，原本理性的他们将被推向非理性的一边，由此需要支付的民心成本，将变得更加难以估量。
