和民主有关的国际事件，总能在国内论坛激起波澜。泰国支持他信的红衫军引起的4月骚乱和政府的应对，在中国获得类似这样三种类型的评价：第一种，就是指出西方民主不适合亚洲国家。只要看看泰国人的态度：他们曾经以血的代价换来民选政府时代，又曾经几十万人上街反对总理的贪腐，如今制度出了问题，但没有任何人还愿意回到1992年之前的动荡世界，更优质的民主才是他们追寻的目标，我们作为外国人有什么资格说泰国人不适合民主？
第二、三种分别对他信有不同政治评价。一种认为他信是改革家、民主派，对抗腐朽的曼谷精英，站在了历史的正确的一边，如今在军政府的帮助下，泰国曼谷精英为了对付他信，开历史倒车，甚至罗织罪名。另一种认为，他信是野心家，在泰国中产阶级尚未成为主流的情况下，利用选举施行民粹主义，言下之意，没有中产阶级的民主终归开出民粹之花。
不过，事实更重要。他信既是改革家、民主派，也的确极为贪腐；2006年不拒绝军队政变的泰国中产市民和知识分子，1992年的时候曾经勇敢上街推翻了军政府，为后来经过广泛协商的1997年人民宪法的制定，立下了汗马功劳。任何简单一边倒的标签，无论对他信还是对曼谷人民，都是极不公平的。
1994年当他信以商从政的时候，他目睹了曼谷人民从1992年悲剧中恢复的过程。他意识到，泰国人再也不能接受军政府，因此真正的人民政治，即将全面在泰国上演。经过数年的全国协商和充分讨论，第一部泰国历史上的民主宪法（《人民宪法》）于1997年诞生，从此泰国议会、政党和内阁，获得了从来没有的民主权力。1998年，向来抓住时机有天分的他信组织了自己的泰爱泰党，因为他相信，他真正读懂了这部宪法，他完全按照宪法隐含的逻辑，制定了自己党的政纲，接着就在2001年的大选中获得了历史性的胜利，最终获得了政权。
对比他的政策和立宪者的意图，不得不佩服他信的政治精算。宪法希望赋予农民更多的民主权利，因此强制投票，而他信用近乎社会主义的“三十铢（5元人民币）医保”政策、国家低息向农民贷款而且延期偿还的优惠，来吸引农民。好处是4年执政后获得20%的选票净增长，而且的确数千万农民获得了上千年都没有的优待；坏处就是整个大曼谷支持的国家税收系统、国家银行，为这些激进的政策完全买单。宪法希望赋予外省人更多的教育权利，他信要求建立每区一精英学校，但有意思的是，精英学校的电脑网络设施，都是他家族的企业在供应。政府扩大投资建设机场，但最终包给了他妻子的公司。而他信在官商不分条件下壮大的电信帝国，卖给新加坡政府获益19亿美元时，竟然引用鼓励个人在股市投资的免税条款，不交给国家一分税金。
他信的每一个政策，都同时满足三个条件：能有政绩、能有选票、能让家族获益。他的确在主旨上是符合宪法精神的，的确把平等带给了广大的东北和北部农民。但他丝毫不加控制的贪欲，和对付政敌时绝不协商的态度，让泰国这第一次人民宪法试验，有了重大阴影，甚至让曾为民主奉献过鲜血的泰国人民痛苦地接受了军队政变。
目前泰国正在对暂时宪法进行修订。泰国人一定会回到1997年人民宪法精神上去的，只是他们需要认真地思考和协商，如何对人民宪法进行修订，让下一次的宪法实验，不要再有政治精算师他信及其接班人来搅局。
