2008年是中共十一届三中全会召开30周年，4月15日是耀邦同志去世19周年纪念日。为了缅怀胡耀邦对当代中国改革开放做出的巨大贡献，胡耀邦史料信息网召开胡耀邦与中国改革开放三十年座谈会。我应邀参加了座谈会，并从胡耀邦是改革开放的总设计师、改革开放三十年与胡耀邦、胡耀邦与中华民族三个方面，阐述了我的看法。

胡耀邦是改革开放的总设计师。这要从上次我参加的关于《胡耀邦思想年谱》座谈会说起，会上很多老同志回忆了胡耀邦提出的和平问题、真理标准讨论问题、平反冤假错案问题和反“左”问题。可以说，这些问题都是胡耀邦发起或组织的。因为我是搞战略研究的。我发现对当时国内外形势的判断、价值的走向和发展速度，几乎都是由胡耀邦提出来的。因此我在会上说，胡耀邦是改革开放的总设计师，后来我写了篇文章，题目为《胡耀邦与改革开放的大战略》，主要观点是邓小平是改革开放的决策者，胡耀邦是改革开放的总设计师，赵紫阳是改革开放的总工程师。这篇文章在博客上一经发表，光接到来自美国的电话就有四五个，大部分人认可我的观点。关于这个观点有三个新的佐证来支持：

一个是鲍彤回忆是他最早提出邓小平是改革开放的总设计师。背景是薄一波让鲍为他准备顾问委员会的会议材料，当时薄一波对此文章的初衷是文艺复兴时代需要巨人，因此想以这个想法来赞扬邓小平的功绩，但是鲍彤考虑再三，觉得邓小平身材较矮，说成巨人怕会有讽刺意味，经过思考，鲍彤提出邓小平是改革开放的总设计师。薄一波对此很赞同，邓小平听了也很高兴。

第二个例证是许良英先生给胡绩伟先生写的一封信，说《人民日报》有个记者回忆说改革开放这个提法是胡耀邦最先提出的。为此，我昨天专程去了许良英家，想找到这篇文章，未果。许良英说这篇文章是真实的，他见过，但迄今为止我仍未看到。

第三个例证是胡绩伟先生的《胡耀邦的思想体系》一文。胡绩伟花了很大的篇幅，论证胡耀邦是改革开放的旗帜。讲了胡耀邦如何在复杂的形势中坚持改革开放的核心思想，尤其在有人提出“四个坚持”后和开展“清除反精神污染”运动中，胡耀邦是如何坚持改革开放的。

改革开放30年是中华民族的一件大事，值得纪念。胡耀邦是改革开放的总设计师仍需一些新的史料加以论证。我们应该正确的理解改革开放，只有这样才能走一条更正确的道路。

改革开放三十年与胡耀邦。19年前的4月15日，我在友谊宾馆参加周舵主持的《九十年代政治走向》的座谈会，当时参会的人员分成两派：一派倡导新权威主义，一派坚持民主。会上我接到电话说胡耀邦去世了，随即我在会上发言，说这个争论已经没有意义了，胡耀邦已经去世，80年代的改革开放已经结束。我当时认为以后中国的政治可能走向专家治国，而新权威主义也成为当然的政治走向。为什么胡耀邦去世意味着八十年代改革开放的结束？我在整个90年代都在思考这个问题。我认为这与如何理解改革开放有关，如何理解九十年代有关。朱学勤提出改革是两场改革（八十年代一场、九十年代一场）；胡绩伟写了“十年新政”（即胡赵新政，重点说80年代的改革，似乎不愿讲九十年代）。我不赞成两场改革的观点，但我也认为八十年代和九十年代的改革开放有很大的差异，八十年代是思想解放为主，九十年代是市场经济的实践为主。1989年10月，我们一批年轻人组织召开了“首次国防科学与和平周学术研讨会”，主要议题是八九以后知识分子怎么办，在会上我提出要在国内参与市场经济建设，要生活得有尊严。从我个人的实践，我体会到80、90年代改革是不同的，90年代的改革开放是实践理性，对于中华民族非常重要。

胡耀邦与中华民族。胡耀邦是中华民族的代表。最近许良英先生在写《民主论》，说胡耀邦像杰弗逊，和人民的心是连在一起的。我曾在中国科学院工作，很多科学界的人回忆起胡耀邦时，说他们有很多渠道可以直接找到胡耀邦，和胡耀邦谈自己的问题，并得到解决。另外，20世纪80年代，中国的改革开放和全球化进程吻合在一起，胡耀邦的学习能力可以说是惊人的，有相当多的问题胡耀邦都是经过认真思考的。我自己的成长过程中，三卷本的《爱因斯坦文集》起到了很大的作用。像这样的一本很专业的书，胡耀邦竟然认真读过并向干部推荐，希望年轻人读这本书。我听说这个故事后很是感动。总之，胡耀邦是中华民族的骄傲，他也是中共的一张牌，为数不多的一张大牌，希望中共能够重视这张牌，用它做新的整合。