90年代初，苏联东欧国家发生剧变，社会主义政权纷纷下台，这被海外媒体戏称为“苏东波”。?

达赖分裂集团进行国际活动的重点在于西欧北美等地区的资本主义大国。随着东欧剧变，社会主义的严重挫败和苏东国家共产党的垮台，西藏分裂主义分子迅速展开了对苏东国家的外交攻势。

达赖喇嘛频频出访东欧列国，与反共反社会主义的各种政治势力沆瀣一气，联合起来，以“人权”为幌子，攻击社会主义中国，鼓吹“西藏独立”的谬论。?

由于苏东剧变具有强烈的反共反社会主义的意识形态色彩，也由于民族因素在苏东剧变中起了重大作用，达赖喇嘛在其苏东之行中，把鼓吹“藏独”的分裂主张与反对马克思主义和民族宗教问题联系起来。因而他的苏东攻势具有较强的煽动性和政治性，在苏东朝野获得了一些掌声与喝采。?

１、苏联大帝国土崩瓦解?

1991年圣诞节，在莫斯科寒冷的冬夜里，执政七年的戈尔巴乔夫被迫宣告辞职。?

在克里姆林宫上空飘扬了近70年的镰刀斧头的苏联国旗缓缓地落下，被原沙皇俄国时代的三色俄国国旗取而代之。?

这是一个改变世界历史航程的时刻：它标志着苏联的解体，一个超级大国在地球上的消失。

曾几何时，苏联是世界社会主义阵营的领头雁，是国际上唯一能够与美国抗衡的超级大国。

然而，近几年来，苏联的民族危机日益加深，国内民族沙文主义与分立主义达到空前程度。

1990年初，波罗的海三国宣布独立。?

5月，叶利钦在俄罗斯发表主权宣言。?

一年之内，摩尔多瓦、亚美尼亚、格鲁吉亚等14个加盟共和国先后发表独立宣言或主权宣言。甚至一些加盟共和国内的自治共和国和自治州也发表独立宣言，要求特殊的地位。?

一时间，苏联群雄割据，各自为政。联盟中央政府指挥不灵了。?

1991年“8·19”事件后，各共和国的独立浪潮更加汹涌澎湃。?

12月8日，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯三个加盟共和国签署明斯克协议，宣布成立“斯拉夫独立联合体”。?

12月21日，苏联12个加盟共和国宣布成立“独立国家联合体”。?

12月25日，便出现了本节开头一幕：戈尔巴乔夫总统被迫辞职。就这样，在短短的几个月里，苏联以一泻千里之势土崩瓦解了。?

在这个多民族的大帝国的崩溃因素中，民族危机占有突出的地位。?

在苏东剧变中，民族因素起了很大的作用。保加利亚、罗马尼亚、苏联等国最先出现社会动荡时，导火索都是民族问题。民族矛盾又是导致南斯拉夫内战，加剧苏共、捷共垮台的主要因素。?

保加利亚社会动荡由保籍土耳其族人大量出走引起。罗马尼亚事变最先由蒂米什瓦拉市匈牙利族人引起。戈尔巴乔夫1986年12月以俄罗斯人取代哈萨克党中央第一书记职务，揭开了苏联民族动乱的第一页。?

南斯拉夫塞尔维亚族与斯洛文尼亚族、克罗地亚族之间长斯存在矛盾，斯洛文尼亚、克罗地亚两共和国宣布独立后引起内战。?

苏联波罗的海三国强烈要求独立，阿塞拜疆与亚美尼亚暴发族际冲突，一系列民族问题沉重打击了苏共的统治。?

捷克斯洛伐克国内捷克族与斯洛伐克族之间的纠纷，给捷共统治制造了严重困难。两族终于在1993年1月和平分家，各自立国。?

在苏联民族危机中，西方的和平演变也起了一定的催化剂作用。苏联在国际舞台上为了谋求与美国的合作关系，在处理一系列重大问题上，如国内人权问题、民族问题，总要与西方讨价还价，进行妥协。对于美国干涉其内政之举不敢给予积极的抵制。?

波罗的海三国宣布独立之时，戈尔巴乔夫曾打算派兵平息事态。布什总统立即声明反对。布什致函戈尔巴乔夫，公开支持波罗的海人民“争取自决的愿望”。?

1990年3月，立陶宛宣布独立后，美国参议院通过决议，要求布什政府考虑与立陶宛建交。

1991年3月，美国国会通过决议，声称只承认1933年时的苏联边界。这实质上是公开煽动苏联国内的一些民族主义者起来闹事。?

正是因为有了国际上的某些支持和鼓动，苏联的民族分裂势力凭借外部的压力，有恃无恐，越闹越欢。?

西方还利用各种反苏侨民中心进入苏联境内，鼓动民族主义；还开设乌克兰、白俄罗斯、波罗的海三国诸种语言的电台节目，煽动这些民族的反苏反共情绪。?

这种政治战、攻心战在苏联民族危机中起到一定的效果，加快了苏联内部分裂因素的增长。

由以上所述可以看出，民族因素在苏共垮台、苏联解体中起了不可忽视的作用。?

同样，东欧各多民族国家由于在很多问题上仿效苏联民族政策时也有不少失误，给国内少数民族造成了伤害。在东欧变革中，民族矛盾也不同程度地加剧了东欧社会主义国家的时局骤变。

２、东欧对达赖喇嘛转变立场?

在整个冷战时代，与我国同处社会主义阵营的苏联东欧国家在西藏问题上基本上采取支持中国政府的立场。?

我国建国之初，同社会主义国家建立和发展关系在中国外交中占居首要地位。中苏签订了友好同盟互助条约，同其他社会主义国家的友好合作都有相当大的开展。在一系列重大国际问题上，中国与苏东集团相互配合与支持。?

朝鲜战争中，苏联支持中国人民抗美援朝保家卫国的正义行动，谴责联合国通过诬蔑中国为“侵略者”的提案是“可耻的提案”。?

1954年，中苏在日内瓦会议讨论朝鲜和印度支那问题时，协调行动，为恢复印度支那和平作出了贡献。?

对中国争取恢复在联合国的合法权利，苏联一贯给予坚决支持。同时对苏联提出的一系列国际和平倡议，中国也及时予以响应。

中国与苏东集团的这种密切合作，也体现西藏问题上。?

在50年代，苏联一直支持我国政府关于西藏的政策。“直到1960年8月中苏关系破裂之前，莫斯科的公开观点是和北京共鸣的”。莫斯科的观点，在1959年西藏分裂集团出逃印度、呼吁联合国干涉问题上明确表现出来。?

1959年3月，拉萨武装叛乱失败后，分裂主义分子出走印度。他们立即致电联合国，呼吁国际干涉。?

西方国家企图插手西藏问题。1959年夏秋之间，国际法学家委员会对所谓“西藏问题”进行了调查，并写了调查报告，诬蔑中国犯下了“有意全部或部分消灭一个国家、一个民族、一个种族、一个宗教集团的严重罪行”，胡说尽管西藏的法律地位不明确，“但无论是从事实上，还是法律上而言，西藏完全是一个主权国家，不受中国统治”。并呼吁联合国讨论西藏问题。?

在1959年9～10月间的第14届联合国大会上，爱尔兰和马来亚等小国受美国的控制，提出讨论西藏问题，认为“西藏的苦难主要涉及的是人权”，并发言攻击中国政府。?

对于美国操纵联合国的表决机器，利用“西藏问题”整中国，我国政府以及知名人士提出了批评和谴责。1959年12月21日，政协全国委员会和政协北京市委员会联合举行有一万人参加的大会，班禅大师、帕巴拉·格烈朗杰、阿沛·阿旺晋美等在会上作了关于西藏工作的报告，一致谴责美国强迫联合国讨论所谓“西藏问题”。

1959年我国在联合国的合法席位仍未得到恢复。?

面对美国操纵的无理指控，苏联代表西里·库什涅特索夫当即给予反驳：这个指责是毫无可信的，它企图“利用联合国以达到加剧冷战局势的目的”，事实上根本不存在“西藏问题”，提出这一问题纯属杜撰，目的是要恶化国际形势和联大的气氛。?

苏联代表的观点得到了联合国大会与会的各社会主义国家和各国共产党代表强有力支持，纷纷指出：“这个问题完全是中华人民共和国的内部事务，在联合国讨论这个问题完全是对中国粗暴、无理的干涉”。?

六、七十年代，中苏关系恶化，西藏流亡集团也曾想利用中苏交恶，谋求支持。但苏联也没有公开表示支持西藏流亡集团的分裂活动。?

80年代中期以来，中国与苏联、东欧国家的关系逐渐改善和发展，社会主义国家间的友谊加强。在西藏问题上，苏东国家也表现出尊重中国政府的观点。这一点可以从塔斯社的一篇报导中看出。?

1987年美国会参议院通过所谓“西藏问题”的决议后，塔斯社作了如下报导：

中华人民共和国外交部发言人今天说，西藏是中国领土不可分割的一部分。涉及西藏的一切事务均属中国的内政，不许任何人干涉”，“中共中央机关报《人民日报》今天驳斥了美国国会中一批攻击中国和中国中央政府对中华人民共和国西藏自治区的政策的教唆者的反华活动。……美国国会议员恶毒攻击了中国中央政府对西藏采取的民族政策，硬说达赖喇嘛的五点计划是为解决西藏问题、解救西藏人民的苦难而采取的历史性步骤……

从这些报导中的提法和用语我们可以看出，塔斯社的报导与我国立场是相同的。?

苏东剧变以后，共产党政权易手，反对派上台。剧变后的苏东国家对达赖的态度明显趋热。

剧变后的苏东国家元首、社会名流纷接见达赖喇嘛，而且规格相当高。?

达赖访捷是应捷克总统哈韦尔的邀请。捷克总统办公厅代表诺伊曼等官方人士亲自到机场迎接。访捷期间，达赖还到哈韦尔总统的别墅作客并和总统一起全天坐禅。?

捷克官方对达赖的访问非常关心，为他举行了记者招待会，安排他参加《西藏》摄影展览。

首都布拉格市长雅·科让及副市长们也亲自接见了达赖。捷“公民论坛”组织领导人皮特哈尔特与达赖会晤时表示，“把达赖喇嘛作为一个具有悠久历史和文化传统以及比捷克斯洛伐克具有更多经验的国家代表来欢迎”。达赖还与哈韦尔总统发表了联合呼吁书。?

捷克邀请达赖并给予这样的接待，主要是因为哈韦尔是一位反共起家的领袖。但这也是干涉中国内政、无视中国主权的行为。?

1990年4月，达赖抵达匈牙利首都布达佩斯活动。虽然匈牙利官方一再宣称达赖是应匈两个佛教组织之邀访匈的。但实际上，达赖被安排在接待政府首脑的政府招待所居住，达赖及其随从人员外出时乘坐的都是豪华奔驰车。4月27日下午，匈牙利民主论坛主席、当时即将提任新政府总理的约热夫与达赖会晤近1个半小时。?

1991年10月，达赖访问立陶宛时，与立陶宛总理维陶塔斯·兰茨贝吉斯一起举行了记者招待会。?

随后访问保加利亚时，索非亚市长卡拉卡恰诺夫亲自到机场迎接。保加利亚总统热烈夫也会见了达赖，达赖还在保通社新闻大厅举行了记者招待会……?

由上可见，剧变后的苏东国家对达赖以及西藏问题的关注已开始热乎起来。?

苏东国家新闻界出现同情达赖甚至反华的文章。?

达赖1990年2月2日抵达布拉格，2月3日捷各党派中央报纸均在头版刊登达赖抵捷的消息、抵捷后的活动及图片。捷克奥洛莫乌茨城电视台广播了该城主教的谈话，称“达赖喇嘛是为自己国家的权利和自由而斗争的战士。”?

捷克《自由言论报》介绍达赖的情况时用了“1956年，中国军队占领西藏，……1959年，西藏人反对中国的起义遭镇压”等字眼。?

捷克《青年阵线报》上发表的文章则把和平解放西藏说成是“中国强迫西藏承认了它的主权”，把中国政府1959年平定拉萨骚乱说成“1959年反对中国统治的起义遭到血腥镇压，使西藏的悲剧最后达到顶峰”，称“西藏是一个十分独特的国家，具有完全不同的文化、宗教、语言、社会关系、建筑风格和历史，它是强者的牺牲品”。?

苏东国家官方听任达赖散布反共反华、鼓吹独立的言论，非官方则出现明显支持达赖搞“独立”的倾向。?

达赖在苏东国家访问时，多次发表言论攻击中国政府，鼓吹“西藏独立”。苏东国家官方对此则听之任之，而且还安排达赖到大学演讲，与各界群众见面，为达赖举行记者招待会，客观上为达赖散布其言论创造了机会。?

达赖到达捷克斯洛伐克时，在机场的400名欢迎人群中，有的拿着“给西藏以自由”的标语牌，有的打着“雪山狮子旗”，还有个别人呼喊“达赖万岁”的口号。?

达赖访问保加利亚时，保加利亚反对派——民主力量联盟机关报《民主报》称达赖是“西藏流亡政府首脑”，是“被中国占领的西藏人民的精神领袖”。这些行动和言论表明，在苏东国家非官方人士中支持西藏独立的倾向已开始明显出现。

为什么剧变后的苏东国家会对达赖如此热心呢??

这主要是因为：苏东国家政权易手，新上台的政党及领导人普遍反共、反社会主义，对仍是共产党执政的中国有着天然的反感。而达赖此时叫嚣的反共反社会主义言论则很合他们的口味。他们认为共产党领导的国家都没有民主、自由。因此鼓励西藏摆脱共产党的统治，摆脱社会主义。捷克总统哈韦尔给达赖的一封信中表示希望“西藏终将汇合到同一条和平争取自由的道路上来”；?

这些国家并不了解西藏的实情，而被达赖以及西方散布的片面言论所迷惑，认为西藏无人权、无自由，因而对西藏人民和达赖寄以深刻的同情；?

这些国家政局变化后，更倾向于与西方站在同样的立场上，而西方反共反华的立场是没有改变过的。?

苏东共产党纷纷垮台后，中国自然而然成为西方和平演变的主要对象。西方今后会更加紧对中国的演变，而利用民族问题为突。?

３、达赖的“苏东波”?

事实上，早在70年代中苏关系恶化时期，西藏流亡集团就曾呼吁苏联给予帮助，企图利用中苏交恶，捞取好处。?

在70年代，中苏关系的中心问题，是苏联对中国安全的威胁。苏联不仅布重兵于中苏边界，派军进驻蒙古人民共和国，而且在1978年11月与越南签订了带有军事同盟性质的“友好合作条约”，支持越南的侵柬反华政策，并出兵占领阿富汗。?

这样从北南西三面对中国形成军事包围之势。?

为了伸张正义，支持柬埔寨人民的反对越南侵略斗争，捍卫我国南方边疆的安全，1979年春，中国边防部队被迫进行对越自卫还击战。?

中越边界战争也是对苏越同盟的挑战。?

此刻的中苏关系出现十分紧张的状态。?

苏联一方面在中苏边境地区进一步增兵对华施加军事压力；?

另一方面，苏联驻联合国代表哈尔拉莫夫在安理会辩论中越边界战争时，发表攻击中国的讲话，以配合苏联支持越南侵柬反华的政策。这位代表不仅在中越界战争问题上攻击中国，而且还别有用心，发言指责中国占领了西藏和印度的部分领土。?

苏联代表的发言，标志着苏联对西藏问题的态度出现了某些微妙的变化。因为苏联过去一直承认西藏是中国的一部分。?

即使出现这种微妙的变化，西藏流亡政府也要加以利用，向苏联寻求支持。?

1979年3月8日，在苏联总理柯西金访问印度前夕，达赖喇嘛发言人扎西旺堆呼吁苏联给予流亡集团“政治上的支持”。他谈到苏联驻联合国代表批评中国“占领西藏”时说：达赖喇嘛欢迎苏联态度的这一转变。

与此同时，激进的西藏青年大会为了讨好柯西金，还组织了欢迎人群，打着反对中国的横幅标语，在柯西金从机场乘车致印度总统府的路上的向他致敬。?

西藏青年大会致柯西金一份备忘录，要求苏联向他们提供财政、战略和其他物质帮助，以便他们进行反华游击战。?

这是流亡藏人第一次公开发表声明要求苏联帮助，引起分析家们的注意。?

然而，在整个80年代，随着中苏缓和的逐步发展，流亡集团并没有得到苏联的援助。相反苏联对西藏的问题的立场又站在了中国一边。?

但是自80年代末开始，随着苏联东欧集团的根本瓦解以及苏东国家对社会主义的放弃，他们对西藏问题的态度发生了很大变化。西藏流亡集团乘机开展对苏东的活动。?

达赖加强对苏东国家的访问，大肆攻击中国，鼓吹独立，谋求新支持。?

1990年2月，达赖出访了捷克斯洛伐克，4月到达匈牙利布达佩斯活动，7月在莫斯科进行了为期三天的“私人访问”。?

1991年9月、10日，又访问了立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚等国。在捷克官方为达赖举行的记者招待会上，达赖声称“我的祖国被占领40年”，“目前的自治无任何意义，完全受中国人的控制”。?

1990年4月达赖在欧洲议会发表讲演时说：“西藏人民在第二次世界大战结束以后仅仅几年，就被中国人民解放军侵略和占领，今天当我们目睹东欧发生的变革时，我们也应该为缠绕着西藏的殖民枷锁作证”，“西藏人民无疑拥有享受自由和快乐的权利。西藏——它在文化、种族、地理和历史方面都与中国截然不同——有权决定其自己的命运，就象其他沦为殖民地或遭受迫害的民族所做的那样。”?

1991年10月，达赖访问保加利亚时对记者说：“西藏的情况仍然很严重，那里仍在发生殴打藏民事件，那里存在严重的侵犯人权行为……”?

这段时间，达赖频频加强出访，大肆攻击中国政府，有意诬蔑西藏的人权状况，就是为了赢得刚刚易手的苏东国家的同情和支持。?

正是由于这些国家改变了颜色，达赖才有机会寻求它们的支持。?

苏东剧变后，达赖把鼓吹“独立”与反共反社会主义结合起来，借苏东共产党的垮台攻击社会主义，鼓吹民主、自由，指望中国也步苏东后尘。?

1989年12月9日达赖对法国记者说：“依靠不人道的恐怖办法或镇压办法的马克思主义将会消失。”?

1990年1月他又说：“东欧事件加速了世界一切地方的社会和政治变革的步伐，令人鼓舞的是这些变革是通过真正的人民运动实现的，最根本的原因是人民要求自由和民主的愿望是压制不了的”。?

1990年4月，欧洲议会听证会上，达赖说：“东欧、中亚和非洲的变革使我们重新有了希望和勇气，如果长期受压迫的人民能够重新获得自由和建立民主和人道的社会，那么，西藏人为何就不能呢?”?

达赖在鼓吹“藏独”过程中注入反共反社会主义言论，实质上是为了更大限度地从意识形态上赢得西方和苏东国家的支持，同时也表现他寄希望于中共垮台而实现其西藏独立的目标。

达赖还利用波罗的海三国的独立鼓吹西藏的独立，声称波罗的海三国“与西藏有真正的相似之处”，认为西方应以对待波罗的海三国的办法对待西藏问题。?

４、一唱一和的藏学家?

高马士是捷克很有名气的藏学家。50年代在中捷友好的气氛中，他来到北京学习汉语，研究中国。神秘的西藏更吸引他。高马士去了西藏，学了藏语。他认为，西藏是中国的自治区。

他对西藏的研究，引起了达赖的注意。他又去了流亡藏人聚集区——印度，受到达赖的接见。他有些迷惑了。?

达赖访问捷克，他与达赖一唱一合。?

1990年2月，达赖访捷，掀起了反共反华的分裂活动。?

在访问捷克时除哈韦尔总统、布拉格市长等人高规格接见达赖外，捷克官方还为达赖访捷举行记者招待会，给他提供宣传的讲坛。?

在这次记者招待会上，捷克反共人士与达赖一唱一和，颇似一场反共反华的合唱。几位捷克记者宣传捷克“和平演变”、“争取自由”的胜利，鼓吹“作为自由的捷克”要“帮助西藏走向自由”。?

达赖则说，是来了解捷克，学习捷克的。他还说他为捷克采取“非暴力”取得“自由”而庆幸。同时达赖，还将其“非暴力”主张与“西藏独立”联系起攻击中国：?

“不用暴力并不意味着听从别人的命令。反对暴力有各种方式。采用暴力一时取胜，但长期来会遭致毁灭。我的祖国被占领40年，我们已流亡31年。31年来，我们一直遵循不使用暴力的主张，这完全不是放弃自己的权力和希望，我们一直在为自由而进行斗争。最近在东欧，除罗马尼亚外，皆通过和平途径取得胜利。和平力量在占上风。”?

一位捷克记者问达赖：1987年提出的“关于西藏和平的五点和平计划”，其中提到的“西藏自治”与目前西藏实行的自治区有何区别。?

达赖回答说：?

“目前的自治无任何意义，完全受中国人的控制。西藏被分成五个部分，有四部分被划入中国省份之中。”?

总之，达赖不放过任何机会宣场他的主张，攻击中国政府。?

在访捷时，捷克朝野人士极力吹捧达赖。布拉格市长雅·科让会见达赖时奉承说：“您已经成为全世界非暴力解决所有冲突的象征，您是所有人的榜样。”?

在达赖同捷克各界群众会见时，捷克藏学家高马士首先发言，不同凡响为达赖帮腔：?

“西藏人民的精神领袖和西藏流亡政府首脑在我国的首次访问无疑是具有历史意义的事件。这位独特的政治家和哲学家已在国际政治舞台上活动30年。他的目的不仅要实现西藏的自由，而且要在全世界实现自由与和平。因此，他在美国、苏联、蒙古和不久前在民主德国都受到友好接待。他还致力于把西藏变成和平区，停止用武力迁移使体民族独立存在受到威胁的居民，以及尊重西藏人民的合法权利。”?

５、叶利钦的冷板凳?

在90年代的反华攻势中，达赖喇嘛将寻求与外国政府首脑会唔放在重要位置。?

中国与这些国家有外交关系。中国政府历来认为，政府首脑接见政治流亡者达赖喇嘛，是对中国内政的干涉，是在鼓励达赖的分裂行径。?

这些国家的高级官员们相当尊重中国的立场。?

但是，在东欧剧变后，那些靠反共起家的政客们，早已将昔日的社会主义盟友中国的警告置之脑后。他们与达赖禅冠相庆，祝贺东欧共产主义的垮台。?

捷克斯洛伐克总统哈维尔，长期以来就是一个反共的作家，捷克共产党下台后，他当上了总统。他欢迎达赖的来访，还与达赖一起坐禅。?

波兰总统瓦文萨，自80年代初起就组织团结工会，反对波兰社会主义政府，在美国的和平演变下，瓦文萨终于拱倒了波共政权。他不顾中国大使馆的抗议，热烈欢迎达赖访问波兰。

保加利亚总统热烈夫，在国宾馆同达赖举行“私人会见”。两人畅谈当今世界的政治、哲学、宗教、文化、政治家的道德。?

在这些反共起家的东欧政治家眼里，达赖是“仁爱”，“和平”、“非暴力”的代表，“西藏人权的卫士”。这些国家的体法也把达赖吹上了天。?

1991年，达赖访问保加利亚时，许多报纸都配有达赖的半身照片。俨然在欢迎一位“外国元首”。保加利亚反对派民主力量联盟机关报《民主报》。吹捧达赖是“西藏流亡政府首脑”，是“全世界最受人尊敬的人权战士之一”。?

达赖似乎被吹起的泡沫样的荣耀，冲昏了头脑。他试图乘胜前进，在莫斯科得到同样的待遇，给中国同样的难堪。?

在昔日的东欧集团中，苏联是老大哥，国际上唯一敢抗衡美国的国家。中苏交恶时，达赖集团还企图从中渔利呢。?

老大的苏联垮了。达赖好象又看到了渔利的希望。?

他更关心莫斯科对他的礼遇。“我在美国访问，国会山的朋友们热烈欢迎我，克林顿总统也不得不给我面子，私人性地会见我。叶利钦总统也会这样抬举我吗?”达赖心里盘算着。?

然而，莫斯科迎接他的是冷板凳。?

冷板凳、热板凳，本是外交官们对驻在国给予待遇的形象说法。两国友好，外交官之间来往频繁，互相宴请，举杯共贺，板凳坐得热乎乎的。?

两国交恶，外交官之间，频繁抗议，冷眼相对，有的是争吵。外交官的板凳也越坐越冷。?

叶利钦拱倒了戈尔巴乔夫，葬送了苏联大帝国，他要恢复俄罗斯昔日的风采。?

列宁、斯大林的名字，被他搬进了历史。列宁格勒恢复旧名圣彼得堡。斯大林铜像被融为金属。俄国共产党在呻吟中挣扎、在痛苦中复元。?

叶利钦上台之初，满怀信心，张开双臂，等待“西向外交”的成果。美欧在苏联垮台后许诺叶利钦，要援款1000亿美元扶植俄罗斯的市场经济。?

莫斯科高兴地等待着。?

西方有那么豪爽吗??

时间一天天过去了。西方开给俄罗斯的空头支票，根本没有兑现。?

叶利钦警醒过来。开始重新思考外交大方向，远亲不如近邻。?

东方的中国，市场经济改革，蓬勃发展。为什么不发展传统的俄中友谊呢?叶利钦琢磨着发展“东方外交”。?

他与东欧小伙伴拉开距离。叶利钦多次表示，持“一个中国”的原则，不与台湾往来，更不会接见达赖。?

在联合国人权会上，1991年西方搞所谓的“西藏局势”秘密决议时，俄罗斯投了赞成票。科济列夫外长还专程到日内瓦发表反共言论。?

莫斯科头脑清醒后，再也不在西藏人权或中国人权问题上与西方保持一致了。?

1993年后，俄国人权大使在审议中国人权状况时，均投弃权票，拉开了与西方的距离，事实给中国以有力支持。?

达赖访问俄罗斯，可想而知，得不到什么高规格的接待。?

这从他访俄的报道就可见一斑。?

1991年7月，达赖访问莫斯科。?

新华社记者沈法良报道说：?

已在莫斯科进行3天私人访问的达赖喇嘛在市中心的作家协会的一幢小楼内举行记者招待会，约50名苏联记者及外国记者参加了记者会。无论达赖本人，还是苏外记者的提问，均未涉及政治上敏感的问题。看来苏方组织者和达赖在事先都作了某种准备。?

1992年9月，达赖喇嘛再访莫斯科。?

俄通社——塔斯社记者报道说：?

第14世达赖喇嘛抵达莫斯科。来自布里亚特、莫斯科、圣彼得堡的佛教人士来到机场欢迎第14世达赖喇嘛。他是应邀前来访问俄罗斯的一些佛教传播地的。?

随后的几天，塔斯社记者跟踪报道了达赖访俄的行程：达赖去了布里亚特共和国，拜谒了十三世达赖的老师多耳日耶夫(德尔智)的出生地，并和地方领导人举行了私人会谈。?

总而言之，在历次的访问俄罗斯行程中，达赖只能作纯“宗教性质”的访问，他自我解嘲说：“我不追求任何政治目的”。?

达赖的俄国之旅，远不如他在美欧国家访问那样具有轰动效应。元首接见，议员吹捧，媒体渲染，把达赖当成了“流亡藏人的精神与政治领袖”、“世界人权斗士”。?

叶利钦的俄国为何如此冷遇达赖喇嘛呢??

因为叶利钦认为，任何国家都有自己的民族问题，宗教问题，外国利用这些问题干涉内政是不利于问题解决的。他对美欧干涉俄罗斯与车臣问题提出了严厉的批评。?

叶利钦把建立俄中建设性伙伴关系放在俄国外交的首要位置。?

1995年2月28日，俄罗斯外长启程访华，他接受新华社记者专访，阐述了中俄关系：?

由于双方共同的努力，俄中关系首次取得了新质量的突破——达成了协议，使两国关系进入建设性伙们关系的高度。为两国进行面向21世纪的互利、睦邻、稳定和长期合作奠定了政治基础。两次高级会晤——俄总统叶利钦1992年12月访问北京和江泽民主席1994年9月访问莫斯科——在这方面起了关键作用。1994年9月3日发表的俄中联合声有规定了俄中合作的基本方向，这一声明正在得到落实，俄方对此表示满意。为了更充分地发挥现有潜力，俄中央权力机关和地方上都作出了不少努力。当然，与任何事情一样，在俄中关系中，有的事办得好一些，有些事情还需要继续努力。随着两国关系规模的扩大，出现了一些问题。例如，希望把两国经济关系的形式加速转变为符合现代国际标准的形式；探索促进两国边境地区更加积极合作的途径；两国之间还存在移民问题。我们认为，所有这些问题都应通过双方的共同努力来解决，我们两国之间没有不可调和的矛盾。?

科济列夫1995年写了一本外交政策著作《变革》关于同中国关系，科济列夫在书中写道：同中国的合作具有尤其远大的前途。令我满意的是，作为俄罗斯外长，我最早的国外之行之一便是1992年3月访问北京。此后，我还两次到过中国，叶利钦总统访华时也陪同前往，这次访问对俄中合作发挥了巨大的推动作用。我与中国国务活动家和外交官在莫斯科等地进行了多次会晤。这些会晤和访问使我坚信，执行对华睦邻方针符合俄的切身利益，而且这一方针具有战略和长期的性质。历史证明，建立在意识形态基础之上的苏联对华关系中的两个极端政策是站不住脚的。我认为，俄已找到了与华关系“适中方案”，即平稳的、稳固的、不追求建立地缘政治联盟、但也不再度敌对的关系。我们建立这种关系，不仅是对俄的未来，而且是对地区和世界稳定作了巨大的投资。发展对华关系的下一阶段，即建设性伙伴关系的前提条件已经具备。?

对于俄中的重新建立伙伴关系，俄国《莫斯科新闻》周报在1995年9月钱其琛外长访俄期间发表了一篇文章，评论道：?

钱其琛在索契同俄罗斯总统叶利钦举行了会晤。叶利钦重申他准备于今年年底前访问中国。双方以乐观的调子正式宣布两国在政治领域不存在严重问题，其中的含义是多方面的。人们会把这种说法看成是莫斯科的对外政策由面向西方转向东方的一个证明。宣布双方在政治领域没有分歧，仅此一点就是一个轰动新闻。?

这，或许是达赖喇嘛在莫斯科受到冷遇的根本原因。