“中等收入陷阱”是经典的伪命题。非抢、非盗、非骗，中等收入何以成为陷阱?难道，高等收入就不是陷阱了吗?有趣，低等收入就一定不是陷阱吗?
这个伪命题的答案才是陷阱。因为，这个臭名昭著的答案，藏着一个祸害了多数发展中国家的秘密。一群“芝加哥男”(英语：Chicago Boys)，在毁灭了南美经济发展后，制造了“中等收入陷阱”这样一块经济学遮羞布。他们试图掩盖他们为南美洲提供的“顶层设计”的失败。他们为什么要掩盖新自由主义经济制度和经济政策的失败?因为，那是包装成“新自由主义”的新殖民主义再一次蹂躏了整个南美洲!我们必须指出：中等收入不是陷阱，陷阱藏在经济制度和经济政策里，制度成本和资本利得才是真正的陷阱。如果，非要说陷阱，那么，这就是新殖民主义的陷阱!
为什么拉美等诸多国家，在进入工业化后会经济减速呢?或者，为什么成功完成工业化的国家避免了经济失速呢?其实，答案是简单而明确的，前者在工业化升级阶段，工业资本快速地流失了。为什么会流失?因为，他们都遇到了一个无耻的机会主义政府!是的，他们的政府，在经济增长的关健时期(所谓转型时期)，开始建立利益国际资本并鼓励投机的经济政策!请注意，他们总是次第制造楼市和股市的疯狂!当一个政府，漠视资产价格疯狂上涨，甚至鼓励楼市和股市暴利，工业资本能不退出工业领域吗?当所有资本疯狂涌入投机领域，制造业的滑坡甚至崩溃就不可避免，经济陷入衰退难道不是一个必然的结果吗?举国资本在特定时段集体出逃难道不也是一个必然结果吗?什么中等收入陷阱?让最悲惨的工人做代罪羔羊吗?还什么经济学家，太扯了吧!还什么权威人士，真能忽悠!
经济学应该是一门严肃的科学。科学不仅仅要提出问题，更重要的是给出答案。设若，南美国家工人不涨工资，永远处于低收入状态，他们就能维持经济高增长吗?再看事实，日本以及亚洲四小龙是依靠低收入维持经济高增长的吗?顺便问一句，南美的工人享受过中等收入吗?遍布南美的贫民窟到底说明了什么?说明了南美工人阶级的高收入吗?经济学要解释的是边际，也就是与工业化升级匹配的合理收入水平，而不是试图强制一种僵化的、绝对的、所谓的低工资水平。如此蛮憨地为卑鄙的经济制度和下流的经济政策辩护，本身表达的恰恰是经济学的无知。当然，如果是新殖民主义，那就不仅仅是无知了，那是一种肆无忌惮的无耻了。一个国家的财政政策鼓励食利，一个国家的金融政策鼓励投机，还有比这种情况更令人痛心的吗?制度卑鄙，政策下流，这才是经济衰退的原因!
那么，为什么，西方经济学不敢解释跨越了“中等收入陷阱”的现象呢?因为，有些答案，只能悄悄地做，却不能大声地说。比如，你能说，西方国家，包括四小龙，跨越“中等收入陷阱”，是因为他们接受了社会市场经济吗?在西方世界，特别是二战之后，社会主义思潮深入民心，他们在经济制度和经济政策方面，广泛地吸取了社会主义先进理念，西方国家的财政制度是严厉打击食利阶级的(西方国家都有高额的遗产税等资产类税赋)，西方国家的金融制度是严厉扼制投机暴利的(西方国家都有严密而规范的投资管理制度)。我们可以观察到一种有趣的现象，西方国家始终都在有效管理非生产暴利。他们非常理智，立法机构和政府都不接受非生产暴利冲击生产部门。当然，西方国家将这种行为解释为为了增加就业(意思是保障工人收入)。恰恰相反，南美国家在古典资本主义的道路上狂奔，既得利益集团一旦控制了经济制度和经济政策，他们就义无反顾地抽干产业资本以套现投机暴利。西方经济学，不愿意承认社会主义对西方经济增长的贡献。很遗憾，僵化而愚蠢的东方社会主义者们，也无视西方经济制度和经济政策的社会主义改造。并不有趣，西方经济学，在解释“中等收入陷阱”方面，构造了一个令人震惊的意识形态陷阱!这是一个新殖民主义的经济学逻辑陷阱!
我的研究，近年来颇为吃力。站在国家民族和人民的立场上，使用我国自己的语言、概念和逻辑，得出我们自己对世界和对国家未来的看法，我们遭到了主流学术界、官方意识形态、主流媒体一致地反对和抵制。一句话，被贴上社会主义标签了。我们强调中国主体性，我们强调人民主体性，彻底地得罪了中国的“芝加哥男孩”。有朋友问我，你为什么反复说“鱼鳞册”?你为什么到处去讲“超级地租”?你为什么一遍遍地要求对资产持有和资本利得课税?为什么?就是为了真正增加就业!就是为了彻底完成工业化!就是为了维持经济得高速增长!如果，你非要说，这就是左翼言论，这就是社会主义，那么，我必须说，我就是左翼，而且是认真的社会主义者。其实，我本人对从不刻意分别什么主义。事实上，经济制度和经济政策并无主义之分，先进的资本主义一样在汲取社会主义养分。当然，先进的社会主义制度也在接纳资本主义成果。同样的事实是，落后的资本主义不懂与时俱进，他们没有汲取社会主义的原则，他们终于走向了历史的反面。当然，同样的事实一样触目惊心，落后的社会主义不懂与时俱进，他们没有接纳资本主义的成果，他们也终于走向了历史的反面。佛说社会主义，既非社会主义，是名社会主义。顺便说一句，“鱼鳞册”古已有之，算不上什么主义，这其实是优秀政治家的良知!丧尽天良，还说什么经济增长!更遑论什么主义了!劳动者永远低收入，我们为什么要追求经济增长!如此荒谬的理论，怎么可以在二十一世纪的中国登堂入室!最后说一句，经济学家是有祖国的，经济学家是讲阶级的。如果，既不是一个爱国者，也不是一个社会主义者，他不是“芝加哥男孩”还能是什么?
中等收入，不是陷阱。恰恰相反，那是我国工业化升级的契机。我们需要降低的不是工人的工资，而是高昂的制度成本和疯狂的资本利得。如果，中国还有经济学家的话(他们一定不是“芝加哥男孩”)，他们应该告诉我们我国工人工资的最佳增速是多少，我国劳动者劳动收入的最合理边际在哪里。或者，我国已经没有经济学家了(全部被“芝加哥男孩”占领了)，那么，政府官员是否有责任说明，我国的制度成本的合理边际在哪里，我国将如何有效扼制疯狂的资本利得。我以为。一定要说陷阱的话，陷阱就是制度成本和资本利得。吃掉中国未来的，是无耻的经济制度和下流的经济政策，怎么可能是辛勤劳动的工人和农民!莫非，当资本疯狂从中国出逃的时候，国人才能理解什么是新殖民主义!
十八大之后，何新先生一度非常乐观，认为可以去颐养天年了。那时节，很多左翼的朋友也抱持着同样的乐观。三年过去了，敏锐的何新先生注意到了，制度并没有任何改善而政策则更加下流了。何新先生或者终于发现了，“芝加哥男孩”在中国要比在南美强大得多。在中国几乎所有的领域，全部是“芝加哥男孩”说了算。以致於，你去采访一下我国的青年学生，他们的偶像恰恰是“芝加哥男孩”。六十年前发生在南美的悲剧，严丝合缝地在中国上演了。有多少人能够理解查韦斯，有多少能理解南美今天的社会主义道路。何新先生充满了忧伤，他感叹“妖孽横出，英雄魂断。”何新先生绝望了，“再无碧血护江山”。上流社会整体塌陷了，“芝加哥男孩”征服了中国的顶层，迷信了浩浩荡荡的中国小资们。然而，不过，还好，令人惊奇，他们无法征服散落在民间的草根知识分子，中国一批优秀的社会主义者正迅速地在各个领域崛起。何新先生担心：黎民悲苦，地狱在前，重重危机，无穷劫难 。不用担心的，何先生。此刻，中国左翼站起来并站出来了，他们要阻止“芝加哥男孩”，他们不允许中国变成南美那样的新殖民地，他们不允许苏联的悲剧在中国重演。是的，我国老百姓还需要一个觉悟的过程;是的，我国青年还远未从骗局中猛醒;是的，我国管理层……。不过，用不了多久了，残酷的危机就是最深刻的教材，人民终究会完成自己对历史的评价的。同时，中国的布衣社会主义者们已经开始制度重建和政策规划了。
原本，清华大学是做学问的好地方。可惜，中国的真学问早已不在清华了。水木清华，离开了广袤的大地，也就没有什么清华了，他们不过是权贵和土豪手中肮脏的塑胶花罢了。一群“芝加哥男孩”常年盘踞在清华，由清华滥觞而毒害我泱泱中华。一个做学问的殿堂，终于变成了搞新殖民主义的圣地。如果，你问我，什么是启蒙?我必须说，必须从去除迷信开始。当代，在中国反迷信，必须从清华大学开始。请记住那些，出入清华的，残害自己祖国的，压迫自己人民的，高贵而斯文的，富有而矜持的，被称为学者、专家、官员、商人、明星的形形色色的骗子们。让年轻的学子们知道什么是耻辱，让堂皇的骗子们如过街老鼠，这个国家就会有希望!
“芝加哥男孩”的中国时代应该结束了。当然，那个被称之为“新自由主义”的新殖民主义，在社会主义中国横行霸道的时代也应该结束了。
