前不久香港凤凰卫视和日本朝日电视台联合策划了一场直播讨论会，中日双方的主播、专家、现场学生及场外观众热议中日关系，场面颇为激烈。

比较中日嘉宾的发言，笔者还是发觉中日之间的意识形态差异，深感讨论不是在一个平等的对话平台上进行。相比于日方嘉宾发挥自如的个性化语言，中方嘉宾所言似乎时时在乎自己的形象，生怕说错话。或者他们是把自己定位成外交官和新闻发言人了，总想当政府乃至13亿中国人民的代言人，而不是有独立思考的学者。

尤其是中方的两位专家把讨论会当成了战场，或咄咄逼人，或居高临下。让人感到好笑的是，其中一位在提问时先是说到石川能登半岛的地震，说是“很担忧”，还莫名其妙地说“能登半岛离田中角荣的家乡新泻不远，我们担心他家人的安全”，希望石川人民“振作起来，重振家园”，这一派官腔很让人纳闷：你是来日本慰问灾区人民的，还是讨论中日关系的？难怪日方人员笑问：你想提的问题是什么？中方派出的学生难见学生式的明朗和单纯，一位中国学生很不友好地责问有关日本岛国心态的问题，日本专家当场坦然承认。

尽管在这场讨论对话中看到了“不平等”，笔者还是认为凤凰卫视和朝日电视台做了一件大好事，让大家看到了双方的思维方式差异，的确，构建中日平等的对话平台尤为重要。也许我们不该单单责怪中方学者紧绷着那根意识形态之弦，长期的政治隔阂让中日民间真正深入交流的机会少之又少，谁都谈不上有什么经验，而在中日关系回暖的今天，笔者以为，中方整体的思维方式有必要做一些修正。

试列举说明典型的对日思维方式，一是非此即彼型，喜欢给日本人贴标签，这人是左的，对中国友好的；那人是右的，反华的。其实事情往往不那么简单。要想与对方平等交流，首先要倾听对方的想法，而不是简单地把对方归类。石原慎太郎还自称有中国朋友呢，同时，一些亲华人士维护起日本的利益来更是不折不扣的。二是思想教育型，近期可能因为温家宝总理访日，中日关系有了重要转机，频见中国各类代表团和媒体人员来日交流和采访。与各类人员的交流中，笔者发现，一些人关心的问题依然是：“日本人的历史观如何”、“日本为什么不像德国那样认错”、“日本会不会走上军国主义道路”等等。一些人来到日本，见到学生，就追问对方如何看待“日本侵华战争”，怎么看“南京大屠杀”，一下子就把对方吓呆或者吓跑了。还有一种是认为功在自己，错在对方的狂妄自大型，他们认为：中日友好的功绩在于中方，而中日不友好的责任完全在日方，自己完全是正义的一方。中国是大中国，日本是小日本，甚至以为，日本的一切进步的东西，都是中国传去的。殊不知中日关系纵横交错，哪是谁对谁错一句话说得清的。

当然，文化背景迥异的两国民众不可能完全想法一致，为制造平等的交流氛围，在想法不一致时，关键是要尊重对方的意见，而不是试图压制对方。民间交流应从大家共同关心、容易引起共鸣的地方入手，以柔软的姿态求同存异，取长补短。这方面，我们不得不承认，日本做得比我们到位和下足功夫，日本政府最近推出官方网站中文版“日本新潮流”，从内容上看都是普通的日本社会信息，日方希望借此帮助中国网民、特别是年轻一代了解日本，增强亲日感。这就是潜移默化的攻心之术。

30年前，邓小平访问日本，在新干线上谈笑风生，赞日本的高科技，谈中国的发展，顿时在日本掀起了“邓小平热”，邓的怀柔之术至今仍为日本人所津津乐道，视为日本的知己；而另一位领导人近十年前访日，在每一个公开场合指责日本的历史认识，导致气氛尴尬，沟通无果又伤和气。一柔一硬，其中效用，今天仍值得我们深思。

（原载《日本新华侨报》，作者授权天益发布）