佛说法五十年，其法语以我国文字书写解释今存大藏中者八千卷，一言以蔽之，曰“无我”。
佛何故说无我耶？无我之义何以可尊耶？“我”之毒害，在“我爱”、“我慢”，而其所由成立则在“我见”。
何谓我爱？《成唯识论》（卷四）云：“我爱者，谓我贪，于所执我，深生耽著。”我爱与兼爱不相容，对于我而有所偏爱，则必对于非我“他”而有所不爱，如是则一切世界不成安立。我身、我妻子、我家族、我财产、我乡土、我团体、我阶级、我国家，如是种种，认为是即我或我所有，从而私之；其他身、他家族，乃至他阶级、他国家，以非我故，对之而生贪悭、嫉妒、怨毒、欺诈、贼害、斗争，以是之故，一切世界，不成安立。
何谓我慢？《成唯识论》云：“我慢者，谓倨傲，恃所执我，令心高举。”万事以我为中心，以主我的精神行之，谓环乎我者皆宜受我支配，供我刍狗；其浅狭者，如个人的我慢、阶级的我慢、族姓的我慢、国家的我慢，且不必道；其尤普遍而深广者，则人类的我慢，谓我为天帝之胤，为万物之灵，天地为我而运行，日月为我而明照，含生万类为我而孳育。以五官所经验，谓足穷事物之情状；以意境所幻构，谓足明宇宙之体用。故见自封，习非成是，湮覆真理，增长迷情。我爱我慢，其毒天下如此，至其为个人苦恼之根源，更不必论矣。而其所由起，则徒以有我之见存，故谓之“我见”。不破此我见，则我爱与我慢，决未由荡涤。此佛所以以无我为教义之中坚也。
所谓“无我”者，非本有我而强指为无也。若尔者，则是为戏论，为妄语，佛所断不肯出。《大智度论》三十六云：“佛说，诸法性常自空，非以‘空三昧’令法空。”佛之无我说，其所自证境界何若，非吾所敢妄谈。至其所施设以教吾人者，则实脱离纯主观的独断论，专用科学的分析法，说明“我”之决不存在。
质言之，则谓吾人所认为我者，不过心理过程上一种幻影，求其实体，了不可得。更质言之，则此“无我”之断案，实建设于极隐实极致密的认识论之上。其义云何？即有名之“五蕴皆空说”是已。今当先释五蕴之名，次乃述其与“我见”之关系。
蕴Khandha，旧译阴，亦译聚，亦译众。《大乘广五蕴论》云：
问：蕴为何义？
答：积聚是蕴义。谓世间相续，品类趣处，差别，色等总略摄故。如世尊说，所有色，若过去，若未来，若现在，若内，若外，若粗，若细，若胜，若劣，若近，若远，如是总摄为一“色蕴”。
（今译）问：什么叫做蕴？
答：蕴是积聚的意思。将时间的相续不断之种种差别现象，分出类来，每类作为一聚，这便是蕴。例如世尊告某比丘说，所有一切物色，现在的，过去的，未来的，内的，外的，粗的，细的，胜的，劣的，远的，近的，总括起来，成为一个“色蕴”。
蕴训积聚，故凡有积聚义者皆得名蕴（例如篇名亦谓之《蕴发智论》。《大毗婆沙》皆分八蕴，即八篇也。旧译取梵音名八犍度）。此所谓蕴者，专就意识活动过程上之类聚而言，凡分为五：
以上所释，尚有未明未惬之处，更分释如下：
（一）色蕴《增一阿含经》（廿八）云：“此四大身是四大所造色，是故名为色阴。……所谓色者，寒亦是色，热亦是色，饥亦是色，渴亦是色。”《大乘广五蕴论》云：“云何色蕴？谓四大种及大种所造色——无表色等。”色蕴所摄如下图：
（说明）四大种指物质，四大所造色指物质之运动，此二者不容混为一谈。最近倡相对论之哀定登A.S.Eddington已极言其分别之必要。“所造色”分三类：第一类五根，即《杂阿含》所谓四大身；第二类五境，即五根所接之对境；第三类无表色，分为极略、极迥、定所生、遍计所起等。极略、极迥皆极微之意。“极略”谓将木石等有形之物质，分析至极微。“极迥”谓将声光等无形之物质，分析至极微，甚与现代物理学的分析相似矣。“定所生”谓用定力变成之幻境，如诸大乘经所说“华严楼阁”等。“遍计所起”谓由幻觉变现，如空华第二月等。合以上诸种，总名色蕴。
以吾人常识所计，此所谓色者，全属物理的现象（除无表色中一小部分）。何故以厕诸心理现象之五蕴耶？须知认识之成立，必由主客两观相对待，无主观则客观不能独存。外而山河大地，内而五官百骸，苟非吾人认识之，曷由知其存在？既已入吾识域而知其存在，则知其决不能离吾识而独立，故佛家之谓此为识所变。论云：“云何色由识变？谓识生时内因缘力变似眼等，色等，相现，即以此相为所依缘。”（《成唯识论》卷一）又如经所说寒热、饥渴等，骤视似纯属生理的事实，其实对于此种外界之刺戟，心理的对应先起，而生理的冲射乃随其后，特此种极微细的心之状态，素朴思想家未察及耳。故吾总括此诸种“色”，名之曰感觉的客观化。此义在《毗婆沙》、《俱舍》、《瑜伽》、《唯识》诸书，剖之极详。得近世欧美心理学者一部分的证明，更易了解。
（二）受蕴经云（《增一阿含》，廿八，下同）：“受者名觉。觉为何物？觉苦，觉乐，觉不苦不乐。”《广五蕴论》云：“受，谓识之领纳。”与色蕴相应之寒热饥渴等，不过受刺激之一刹那间，为纯任自然之对应，不含有差别去取作用。再进一步，则在并时所应之无数对境中，领受其某部分。例如冬令，围炉则觉受“热色”而起乐感，冒雪则觉受“寒色”而起苦感，是之谓受，当心理学书所谓感觉。
（三）想蕴经云：“云何名想阴？所谓三世共会。……想亦是知，知青黄白黑，知苦知乐。”《阿毗昙杂心论》云：“想者，谓于境界能取像貌。”此所谓想者，不应解作广义的“思想”，盖仅能摄取事物之像貌，如照相机而已。然摄取一像貌，必须其像貌能示别于他像貌，则非有联想的作用不为功。经言三世共会者，三谓过去、现在、未来，共会者，即联想之义。何以能知青黄白黑？前此本有如何是青的概念，现在受某种“表色”，则知其与旧所记忆之青的概念相应，而示区别于其他之黄白黑。此即所谓知觉，而其所得，则印象也。
（四）行蕴经云：“所谓行者，能有所成……或成善行，或成恶行。”行蕴所含最广，心理现象之大部分皆属焉。今依《大乘五蕴论》及《百法明门》以百法中之九十四有为法，分配五蕴，列为左表，读之可以知行蕴内容之复杂焉。
（说明）法字按诸今语，可译为概念。百法之名，非佛时所有。佛常言一切法，而未举其数。小乘家如《俱舍论》等举七十五法，大乘家如《瑜伽师地论》等，举六百六十法。此所依《百法明门》，乃天亲撮瑜伽为略数。此皆将心理现象绵密分析，近世欧美斯学专家，尚不逮其精审。
百法中除六种无为法超绝五蕴外，余九十四有为法，大分为四类：一心法，二心所法，三色法，四不相应法。此中复分为二系，心法自为一系，即能认识之主体；余三类合为一系，即所认识之对象。彼三类中，色法即物理的对象。心所法者，谓“心之所有”，即心理之对象也。不相应法者，谓与色与心俱不相应，如生命、语言文字等皆属之。
此诸法中，心所法与不相应法最为复杂，共占七十五种，以配五蕴。则除此中两种分属受蕴、想蕴外，余七十三种俱属行蕴，此可见行蕴之内容矣。
观右表则知行蕴所摄，殆亘心理之现象之全部，欲概括说明，颇极不易。但其中最要者，为遍行法中之触、作意、思三种（遍行法有五：一作意，二触，三受，四想，五思［此据《百法明门》次第］。受、想各分属其本蕴，余三属行蕴，如上表）。依《广五蕴论》所释：“触，谓眼、色、识等三和合分别。”谓眼根、色境、眼识凑会在一处，乃成为“触”也（此色字非色蕴之色，此触字非色、声、香、味、触之触，勿混）。“作意，谓令心心所法现前警动”。即今语所谓特别注意。“思，谓令心造作意业，犹如磁石引铁令动”。是知“行蕴”者，对于想蕴所得之印象加重主观的分量，经选择注意，而心境凝集一点，完为一个性的观念也。故曰“能有所成”。
（五）识蕴识蕴，小乘谓有眼、耳、鼻、舌、身、意六识，大乘加以第七末那识、第八阿赖耶识，是为八识。《广五蕴论》云：“云何识蕴？谓于所缘了别为性。亦名心，亦名意，此能采集诸行种子。又此行相不可分别，前后一类相续转。”《顺正理论》（卷三）云：“识谓了别者，是为总取境界相义，各各总取彼彼境相，各各了别谓彼眼识，虽有色等多境现前，然惟取色，不取声等……于其自境，惟总取相。”法相宗书数百卷，不外说明一“识”字，繁征细剖，恐读者转增迷惘，且俟下文随时诠释。今但以极简单语略示其概念：识也者，能认识之自体，而对于所认识之对象，了别其总相，能整理统一个个之观念，使不相挠乱，又能使个个观念继续集起不断者也。其实色、受、想、行，皆识所变现，一识蕴即足以包五蕴，所以立五名者，不过施设之以资观察之便利，谓意识活动之过程，有此五者而已（所谓七十五法、百法乃至六百六十法，皆不外一种方便的施设，但求不违真理，名数不妨异同）。试为浅譬如印刷然，色蕴为字模，受、想、行则排字之次第经过逐段递进，识蕴则纸上之印刷成品，机器一动，全文齐现。此譬虽未悉真，亦庶近之（佛典屡用色、名二字，色即指色蕴，名指受、想、行、识四蕴，因其为方便施设之一种名号也。此则前一蕴为一类，后四蕴为一类。若就能所区别论，则前四蕴为一类，后一蕴为一类）。
