一、最后关头？

中华文明视“战”为坏事，为下下策，是不到最后关头绝不言战的；而视之为最后关头时，“就被迫发出最后的吼声”：地不分南北，人不分老幼，绝不言败，前进前进前进进！

而美国文化呢？美国一向不敢自称美国文明。4月29日，美国一黑人女外交高官，国务院政策规划主任斯金纳（Kiron Skinner）宣讲文明冲突时说的是：现今是高加索人种的西方白人文明对非白人的中国文明的冲突①。她大概认为可以颠倒黑白，她的黑种是可以颠倒为白种的吧。美国文化视“战”为常态，是好事，是生意，打打看，赔了再停战撤军。

2019年5月，中美贸易战到了最后关头了吗？

新华社报道了此前从未公开说明过的中国在贸易谈判中的三条原则，指出这正是中美两国的分歧所在：第1，取消全部加征关税；第2，贸易采购数字应当符合实际；第3，文本平衡性。说这是三条中方核心关切的原则问题，美国全都反对。并说对于核心关切的原则问题，中国绝不会让步。

那么近5个月的时间，中美都谈判了什么呢？显而易见无外乎是上述三条。中美都有报道：谈判是2018年12月两国元首在阿根廷会晤达成共识后开始的，共识是：第1，取消全部加征关税；第2，贸易采购达到一个数字（中美双方至今未公布具体数字）；第3，平等互惠。

谈判的结果是美国推翻了全部的三条共识：第1，中国须取消对美国的全部加征关税，美国不取消对中国的全部加征关税。第2，中国须采购更多的美国商品（但美国至今未公布它要求的更大数额）。第3，中国须立法保护美国企业的利益，美国派员驻中国监督；而美国不会立法保护中国企业的利益，可以继续以安全保障等为由随时制裁中国企业，并且不允许中国派员驻美国监督。

可见，实际上完全不存在近期曾被广泛报道的那种中美已谈妥了94%的事。这三条原则问题，实际上是一年前的5月第一次达成协议后却被特朗普踢翻了的问题。其中就第2条，当时《日本经济新闻》有过如下报道：美国要求中国放弃从欧日等国的进口，转买美国货，说：这就够了嘛。中国回话：美国有多少能卖的都列出来。结果，制造业空洞化的美国对中国无货可卖，能卖的全卖也只能增加对华出口700多亿美元，还要等到2020年度才能达成。美国能卖的大宗商品只有农牧产品、油气、晶片、波音飞机；且就是这四大件美国的产能也不够满足中国的市场需求。当时就有中国网友调侃：赶快卖两条核航母过来吧，等中国开建了就又晚了。所以特朗普踢翻了已经谈好的协议案，铁了心搞了三条不平等条约。一年后的本月，这是第二次了，尽管有两国元首的共识在先也还是被特朗普踢翻了。中国为了维护美国政治正确的面子，用了前述的“文本平衡性”这一模糊字眼儿，可美国人不要面子只要里子，强要不平等条约。

一年前就没谈成的这三条，第二次又谈了5个月，结果也就是缓兵之计了。5月10日，中国第一次明确地宣布了上述三条核心关切的原则问题，并明确地声明了在这三条原则问题上绝不会让步。这实际上就是应战布告了。不管中国的各路精英在主观上怎么自我解释，结果是：最后关头已过，以中美经贸大战为中心的中国的“抗美强国战争”全面爆发了。也已经有人说：这是中国在经济上的“抗美援朝”战争。

二、战争的机制是不择手段地去争取胜利

首先，中美经贸大战是非武力的和平竞赛战，且是只跟美帝一家，而不是跟美帝集团的战争，这真是再好不过的开战格局了。

其次，三大原则也已明确，不是在原则问题上怎么让一步的问题，没有让步，只有为了胜利怎么打的问题了。单纯明快！近期媒体上有越来越多的中美两国谁会占便宜谁会吃亏的文章，怕吃亏就可以不打吗？美国不让你不打。华山自古一条路，只有杀出一条血路来。前人讲过什么是能打赢的士气：“横下一条心，老子今天就死在战场上了！”

关键点是怎么打？必须认清战争是最后的手段，是最后决胜负，因此也从来就是不择手段的。美国是在不择手段地打着：诈骗、绑票、恫吓、威胁、毁诺、违规，违反美国国内法规，也违反包括WTO在内的国际法规等等，无所不用其极。中国也只能以一切手段对不择手段的兵来将挡，抗美强国。当然这其中也并不妨碍中国需要时就假装正确，因为美国也在时时装正确。这也是不择手段的题中之意。

下面沙场点兵，盘点一下中国掌中的胜负手。

第1，宣布绝不介入人民币汇率，大力推动人民币的自由化和国际化。这是绝对政治正确的。估计金融改革实际上会使人民币贬值10%以上。美国也常常使美元时涨时贬，这也是在学美国。人民币去年自然贬值了5%左右，加上今年合计贬值15%以上的话，美国加征的25%的关税率，实际上就被压到了10%以下的水平。如此，制造业就不会搬出中国，美国的打击中国产业链这个首要图谋就破产了；因为搬家的成本更高。

第2，再进一步给对美出口的企业增加年折旧费率5%。这不是补助和减税，政治上很正确；但这又是等于降税率降成本，使由美方所加关税带来的企业成本再下降5%。这就差不多把美国加征的25%关税压降没有了。此举还有鼓励企业对美出口的作用。

第3，把从美国进口的全部商品加征跟美国同等的25%关税。读者们马上会反对说：从美国进口的晶片要贵啦！其实也有很多手段可以让晶片贵不起来。比如，美国晶片巨头高通运来了晶片，中国海关收下高通美国总公司缴纳的25%的加征关税，收美元；然后通知高通这笔钱作为高通在中国扩大投资时的中国政府奖励金，也可以用给高通在中国生产晶片的公司减免同额度的所得税的做法，此时留给高通的是人民币。此类措施是把美元从美国圈来中国，会使高通美国总公司财务报表恶化，高通也就不用向美国政府交所得税了；同时，还有鼓励高通在中国扩大生产的作用。

第4，中国有“内部指示”这一行政手法，内部通知企业对美国货能不进口就不进口。这等同禁运，等同100%的高关税。去年中国已经这样做了，如大豆，中粮公司曾公开宣布没跟美国出口商签一张大豆订单，事实上是禁运了。美国对中国5000亿美元商品加征25%关税，中国实际上对美国1500亿美元商品加征了100%关税。背着抱着一样沉，平等。

第5，内部通知：消费者不买进口的美国货。比如说，进口美国车，让美国车企无法向中国出口，只能关了美国工厂，在中国扩大生产。2018年，美国车企已经开始这样做了。

第6，同时，中国奖励美企大规模移驻中国，如让高通等全额在中国生产中国市场所需商品。美国也一张口就奖了鸿海百亿美元嘛。高通、英特尔、美光、通用、福特等已在中国有大规模工厂，建新厂的话，中国政府补助、融资，让它们不花自有资金也可以建成投产，如上海引入特斯拉的模式。中国的目标可以是掏空美国所剩无几的制造业。

第7，学习美国打击华为的做法，打垮美国支柱企业。波音就以安全为由全禁了。这是非常的政治正确。中国只买欧洲的空客。此举同时也让欧盟知道知道其中利害。

还可以让苹果归零，给华为、小米让路。美国在公然禁止中国手机嘛。宣布美国给予中国手机企业平等机会的话，中国才给美国手机企业以平等机会。中国可以通过一个行业一个行业的打击美国支柱企业，由中国主导构建成中美企业机会均等的制度安排。

第8，对美国国债只卖不买。卖美国债券所得的美元，用于奖励来中国投资的美企。

还有什么好路数？中国人的长处就是套路多。

三、超越美国不是梦　何不潇洒走一回

中国经济确实连续下跌了几年，国人担心：能扛得住美国的不择手段的攻击吗？特朗普也时不时放大话：美国的关税战打垮了中国的经济！

不过，一个浅显的逻辑是中国经济的七年下跌跟中美经贸战争无关；一个浅显的论据是，关税战满打满算到6月才满一年，而中国经济已经下跌了七年了。中美无战事，中国经济也一样一直下跌七年。所以，为什么怕中美经贸战呢？没道理！丢掉对美国的患得患失情绪，特朗普要打，我们就欢呼打一场史诗级的！坚决打，这才是硬道理！同时，自身的经济发展才是硬道理！什么调整呀，降速呀，不是硬道理！弄不好会弄出个慢性自杀来。

如果喜欢研究中美经贸战的孰得孰失，也请静下心来，扎扎实实地收集资料，计算资料，解析资料。国人浮躁，炒作者多，研习者少。在这里，推荐一贯踏实的日本研究者们的一个研究，这还是日本政府的日本贸易振兴机构亚细亚经济研究所的官方研究《美中贸易战争对亚细亚经济的影响——IDE-GSM的分析——》②。这项分析实证了：美中贸易战争对除中国之外的亚洲各国会产生正面影响，但是却微不足道，仅有0.1-0.4的正影响。不过，亚洲各国经济不像中国那样大而强，所以经不起政治经济的不确定性的冲击，因此还是应该要求美国停止一切贸易战争。贸易战争对美国和中国的影响都是负面的，负0.4和0.5；但是，特别是在电子电机产业美国负12.4对中国负7.5。

我们可以看到，日本政府认识到了，是美国将遭受破坏性打击。中国6.5%的GDP增长，负去0.5还有6%；而对美国年2%多的GDP增长来说，负0.4就等于丢掉了20%左右。在电子电机产业，美国更会遭受毁灭性打击。没有企业能扛得住-12.4的打击的。我们知道，赫赫有名的高通只是因为3月份终于从苹果公司拿到了40多亿美元的专利费，才免于年度巨额亏损。

也有国人跟着美国政府的论调唱衰中国将在科技战方面一败涂地。这里介绍两篇《日本经济新闻》头版头条发表的最新研究。2018年12月31日文章《尖端科技研究中国先行》③：高品质英文科技论文中，中国的科研机构和大学的科学家的论文数在最尖端的30大项中，23项排在第一名，占了80%；而美国只有7项第一，别的国家没有一项第一。并且在更受瞩目的最尖端30大项的研究发明国际专利方面，是第一位的中国133万项对第二位美国的60万项。

2019年5月6日文章《科技研究中国跃进》④：2015年至17年的主要151项理工研究领域的高品质英文论文数，中国占了71项第一，美国是80项第一，他国没有第一。

可以说，在科技上，中美已经并肩。只是国人看不到，日本人看到了。在科技上谁卡谁呢？今天有的仅仅是中美互相合作还是互相卡脖子的问题。

“超越美国不是梦　何不潇洒走一回！”

注释：

①《联合早报》（新加坡）2019年5月4日

②https://www.ide.go.jp/Japanese/Publish/Download/PolicyBrief/Ajiken/126.html

③《日本经济新闻》2018年12月31日

④《日本经济新闻》2019年5月6日

赵宏伟，日本法政大学教授、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员

来源：《中国评论》月刊6月号