“大混居、小聚居”是一种可探索的富人和穷人混居模式，它既可以促进阶层间的接触和交往，防止教育、商业和环境等公共资源的过分不合理分布，也可以使不同阶层之间保持一定的距离。
最近，某一房地产董事长谈到:现在出现“穷人区”和“富人区”是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进“富人区”，以后才能都变成“富人区”。这种观点引起了热烈的争论，究竟如何看待“穷人区”和“富人区”这个问题呢？
首先要说明的是，穷人和富人如何居住，是混居还是分开居住这个问题，已经是一个很现实的问题。近些年来，中国社会贫富差距不断扩大，特别是城市中的贫富差距要比整个社会平均水平还要大，因为社会中的富人主要居住在城市，而城市中贫困群体已具有相当的规模。更重要的是，这种贫富分化已经开始定型化了，贫富的差异已经开始转化为阶层的结构。在这种情况下，穷人和富人如何居住的问题就不可回避了。实际上，富人和穷人是分开居住还是混居好，在世界上尽管进行了许多的试验和研究，但至今也是一个没有很好解决的问题。
但就总的情况来说，在当今的世界上，分区居住无疑是主流的模式，而混合居住更多属于试验或探索的性质。其中一个可以探索的模式，就是“大混居、小聚居”。这样既可以促进阶层间的接触和交往，防止教育、商业和环境等公共资源的过分不合理分布，也可以使不同阶层之间保持一定的距离。这样的居住模式不完全是乌托邦的，如过去北京的胡同中，就往往是三教九流杂居，引车卖浆者流与达官贵人混合居住在一起。但这种混居的模式需要特定的条件，可以将其概括为“功能互补，互惠共生”。也就是说，不同的阶层或人群需要在职业和生活上互相依赖。但这种混居的方式，问题也是明显的，首先是穷人和富人的需求是不一样的，混合居住不利于各自需求的满足。同时，不同阶层的人生活在一起，也容易产生各种矛盾，特别是穷人和富人之间在心理和情绪上的对立。更重要的是，混居的方式往往需要政府直接介入，如果纯粹通过市场获得住房，分开居住就是必然的。这就是穷人区、富人区形成的客观原因。
当然，在另一方面，分开居住的问题也是不容否认的，就是容易造成或加剧阶层之间的隔离，特别是加剧阶层的再生产。比如，富人区的房价高，房产税也就多，学校的教学质量就会更好，富人孩子接受的教育质量就更好，而穷人区的情况则恰恰相反。
必须明确的一个问题是，不能将贫富分化与居住分区的因果关系弄颠倒了。是因为有贫富分化才有居住分区，而不是因为有居住分区才有贫富分化。要谴责的是过分的贫富分化以及通过分区居住突出贫富分化的现象，而通常的贫富分区居住不过是贫富分化的外化形式而已。（北京日报）
