中朝之间的关系正面临前所未有的尴尬局面。作为名义上的盟友，朝鲜最高领导人金正恩未出现在中国数十年来最盛大的阅兵式上，而韩国总统朴槿惠也取代了朝鲜特使原本在中国的地位和待遇——崔龙海在华受到冷遇，没有得到中国政府任何级别领导人的会见，在天安门城楼上的观礼，也被刻意安排在不起眼的角落。

更关键的是，中朝政府间的分歧和争吵公开化，并几近走向对立。中国外交部发言人和各层级官员无数次强调朝鲜半岛无核化主张，并希望推动以六方会谈为载体和机制的和谈，维护朝鲜半岛和平与稳定，不允许家门口生乱，反对任何一方单方面采取使局势恶化和复杂化的举措。但朝鲜政府从来没有认真把中国的忠告当回事，金正日的核武化和战争边缘政策令人记忆犹新，在金正恩登基后，尽管在其执政初期客观上更需要中国的各方面支持，然而在对华态度上比乃父有过之而无不及，射导弹、核试验、清洗亲华的张成泽派系并无限期搁置中方主持的六方会谈，企图独立媾和美韩，继续无视中国的国家利益，核试验则直接对中国公民的人身安全造成损害。中国新一代领导人由此改变了对朝外交，中朝关系陷入冷淡，致令金正恩数年来未实现对华首访，中国对朝援助被削减，中朝贸易额也受到影响。

中国无疑是要利用自身特殊地位，向朝鲜最高层施压，促其转变内政外交的某些激进政策，兼顾中国的战略利益和外交颜面。不过一些迹象表明，中国不仅没有达到预期目的，而且进一步削弱了其对朝鲜政权的影响力。美国海军司令哈里斯最近就在接受记者访问时表示，中国对朝鲜影响不断减弱，大不如前，令美国十分担忧。他认为，中国目前已不具备约束朝鲜的能力。

事实确实不利于中国政府：朝鲜国家安全保卫部自今年特别是入夏以来，逮捕了数以百计(总数仅数千人)的华侨，指控其从事间谍活动，判处重刑、无期或死刑，跟历史上一样，一旦中朝关系恶化，具有中国背景的朝鲜人或华侨就会随之遭殃;在中国大阅兵前夕，朝鲜单方面主动挑起朝韩冲突，并以此为诱饵迫使实现朝韩最高层直接会谈，并罕见地公开声明拒绝中国政府继续干预朝韩事务，将中国在朝鲜半岛的地位边缘化。在崔龙海受中方冷遇后，朝鲜很快宣布重启宁边核设施，发射卫星，朝鲜领导人也公开声称将继续提高核武器的数量和质量水平。另外一个具象征性的事件是，中国官方主办、外交部长亲自出席的六方会谈9.19声明发表10周年国际研讨会，包括中俄韩日美在内的各国学者以及中俄韩三国高官均出席，唯独朝鲜没有派出任何一名官员和学者出席——众所周知，朝方人员能否参会，金正恩本人起着决定性作用。这就说明，朝鲜最高领导人对中国的这一活动采取了无视的态度，实质上是对六方会谈机制和中国在朝鲜半岛作用的彻底否定。

夹杂在这些事态中间的是，中国的国家主席、总理、人大委员长一同向朝鲜相对应的领导人致电，祝贺其国庆六十周年，同时也向朝鲜提供10万美元的现汇救灾援助。中国政府的举措显然是要借此安抚朝鲜政权，并向外界显示，中朝关系并非如外界所评估的那样糟。

问题是，朝鲜政权从内政到外交已经并继续全面“去中国化”。从中朝之间的尴尬现状来说，两国关系正常犹嫌不足，同盟更无从谈起，可说不伦不类。如果中朝是盟友，那么双方关系应该非常亲密，各方面政策会密切协调，在外交上高度默契。如果两国只是正常关系国家，那么《中朝友好互助条约》就应该废弃或者进行重大修订。然而目前的情况是，这一条约继续生效，但两国实际关系却在正常和非正常之间摇摆，远逊于盟友关系。事实是，中国受条约约束，而朝鲜则将其束之高阁，自行其是。在这个由中国人民用鲜血扶持的国家，正在兴起反华的暗流，并在关涉到中国切身利益和安全的内政外交政策中将中国撂在一边。

人们要问一句，中国政府的对朝外交要达到什么目标?正如美国海军司令哈里斯所言，中国的对朝影响力已日渐式微，无法对朝鲜政权进行约束。但中国还得不断向其输送金钱、物资，并为其提供战略和外交支持。根据公开资料，中国是朝鲜最大的援助国和贸易伙伴。这在相当程度上是中国对朝政策矛盾性的反映，中国仍然需要其在地理上和政治上对自身的价值，但又对朝鲜政权的无赖失去耐心，试图冷处理以改变朝鲜政权。不过结果适得其反，中国政府不仅没有达到对朝外交的目标，而且正在丧失仅有的影响力，并将其推向俄罗斯的怀抱。

外交场不是江湖，不能意气用事，不能以个人好恶决定外交政策，而必须基于客观、理性、科学分析和研判。有句俗话说，邻居无法选择。朝鲜半岛是中国的近邻，攸关中国安全和利益，是无法逃避的。日本新安保法案将朝鲜半岛纳入适用范围，就可见其在安全上的重要性。在对朝政策上，中国需要更清晰的目标设计、更全面的政策配套和更有效的外交实践。“放弃论”一度很流行。但关键是如何“放弃”,在此过程中既减轻负担，又增强影响力和中国的战略安全，而不是反向行之。为放弃而放弃只能带来祸害，中朝关系之尴尬状况已足可印证。