个人简介
陈映芳，社会学博士，上海交通大学国际与公共事务学院教授。主要研究领域为青年社会学、城市社会学、比较历史社会学等。
〖第一问〗每日早起读到的第一样东西是什么？
答： 是上网浏览，看看世界上发生了些什么事。
〖第二问〗你订阅或者定期阅读哪些报刊杂志？是阅读纸质媒体，还是在线浏览，还是使用移动设备/平板？
答： 上海的《东方早报》每天会看，每星期会记得翻一翻的是《南方周末》。因为夫妇都是文科教师，家里进的报刊比较多，文化类的杂志每月一定会挑些文章来看的有《读书》、《万象》（可惜现在关掉了）、《老照片》、《炎黄春秋》、《天涯》、《档案春秋》、《书城》、《文景》、《信睿》（现在改式样了）、《新周刊》、《南风窗》、《上海滩》等。主要是纸质的，网上杂志不大关注，会定期浏览《季风书讯》等。
〖第三问〗最近读过哪些好书或好文章？
答： 前一阵刚读了谢宝瑜的长篇小说《玫瑰坝》，很厚的一本，内容也浓烈，有难以承受之重。这几天在读政治学者谢岳的《维稳的政治逻辑》，是本土学者研究中国现实政治秩序的一本很难得的专业著作。床边放着的有一本是时断时续地在读的，孔飞力的《叫魂：1768年中国妖术大恐慌》，一本待读的是陈徒手的《故国人民有所思》。对了，还有一本是木心的《文学回忆录》（其实是上下两本），那是拿起来随便翻到哪一页都想读下去的书。木心当时曾对听课者说：“原来你们什么都不知道啊”，我自己也是在文化艺术饥荒年代长大的，读这书时觉得面对的不是一位“作者”，而是一位艺术布道者，内心大概对这种艺术布道有渴望吧。对文章好坏的感觉，不同年龄段、不同期待下判断会不一样，前几天读到卢跃刚的《虚构国度里的非虚构写作》，文章不长但很深触动。
手边还有些专业著作在读，有几本是日本学者在前次大震灾后出的，讲传统纽带断裂后，社会如何联结起来、如何互助，提供不少新思路。另有一本是涂尔干的《社会分工论》。遇到想不不清楚的问题时，我常常会考虑怎么回到古典中去找感觉。眼下社会科学每个专业都分割成许多分支领域，各种新理论新概念层出不穷，有时弄得人都不知道自己到底想搞明白什么问题了，回到古典有可能帮助自己退出来，重找方向。
〖第四问〗近些年来你阅读的专业期刊有何变化？
答： 好像没有什么特别的变化。专业方面主要关注《社会学研究》，跨学科的主要关注《开放时代》。网上向学校图书馆订阅了美国几家社会学杂志的每期目录。有时会去学院阅览室集中浏览《中国社会科学》、《政治学研究》等。其实现在出于研究需要的话，主要是上期刊网，按专题集中下载来浏览。
〖第五问〗你认为书籍（特指纸质书籍）是娱乐品，必需品，还是过时品？
答： 那肯定是必需品。不过，我期望中国的出版社尽快出口袋书，那肯定是跟电子阅读竞争的有效方式。
〖第六问〗阅读博客吗？比较倾向于关注哪一类的博客？
答： 前几年常常阅读，现在很少关注了。
〖第七问〗使用微博吗？如果使用，你关注了谁？
答： 不使用。有时会上网浏览别人的微博，主要关注知识界意见领袖或文化界比较有意思的人。
〖第八问〗你的消闲读物是哪些？是否在读这些闲书的时候一方面很享受，另一方面又觉得有些愧疚？
答： 主要就是前面提到的那些杂志，对中间不少社会史细节、个人记忆比较有兴趣。还有朋友们推荐的小说或人物传记等，也会看与个人兴趣爱好有关的东西。读这些我好像不大有愧疚感，相反有时去季风、万圣那样的书店时，会有点愧疚感，那是种压力，因为眼前那么多好书、特别是新出来的中外学术书，自己大多来不及去读、连大致了解都困难。
因为是从事社会学的研究和教学，我读消闲读物会为自己找些理由，譬如社会学者应该对社会生活充满好奇心（这是我导师说过的），需要为自己积累社会学想像力的充沛资源，等等。另外包括我自己在内，许多学者爱读中外知识分子传记可能也与自己内心的种种焦虑有关。大学社区里的生活很压抑，学术生态也问题多多。阅读是个好出路。现在不少人的社会知识、生活感悟主要来自网上或饭桌，那还不如读闲书。
〖第九问〗《城市中国的逻辑》这部著作怎么写成的？今后的研究和写作计划是什么？
答： 去年有幸在三联出版了《城市中国的逻辑》，内容是十年间的城市社会学研究论文，但又不同于一般的论文集，因为是持续的系列性研究。这些论文主要发表在《社会学研究》、《战略与管理》、《开放时代》、《二十一世纪》等学术刊物上，有一批被翻译成了法文、日文等。这十多年来，似乎是被一股力量推着，我跟我的学生们一直在做城市社会调查，一个主题接着一个主题。在这过程中，形成有一批调研报告，还曾公开出版过几本集体成果。人类学、社会学的研究者大多知道，在“深入田野”与“回到理论”之间，常会遇到令人头疼的衔接困难。而我在我的城市研究中，不仅有如何处理“经验－理论范式间关系”的复杂难题，作为一个一直贴着中国城市发展进程而跟进研究的本土学者，还不能不为“如何形成独立的问题意识”这样的问题不断地反顾、反思。这样的研究并不是预先规划出来的，但因为城市社会的发展进程本身有着内在逻辑性、以及种种关联性，也可能因为我一直在教授《城市社会学》课程，最后看到，这些成果较自然地形成为几个互相关联的部分，也有一个大致完整的学科结构。这本书的结集成册并在三联出版，要感谢冯金红编辑的提议和鼓励。以前我曾多次读到过国外学者如何因为编辑的建议而形成专题、最终出版专著的例子，没想到自己也能遇到这样的编辑。
《城市中国的逻辑》主要侧重于对中国正在形成中的城市体制的分析，和对生活者的行动逻辑的发现。接下去，我会关注社会生活中一些隐秘的社会子系统的运行（刚发表的一篇论文是“‘违规’的空间”）。这涉及到“社会如何可能”这个根本性问题，在学术史上是个常问常新、很有魅力的议题，对我们这个社会应该也很重要。
