迈入现代门槛之后，年轻人总是免不了被骂为“垮掉的一代”。70后有这个遭遇，80后也有，现在又轮到了90后。一则新闻，92岁的老院士站着演讲35分钟，但台下的90后研究生睡倒一片。今年新入学的研究生，按道理好多都是92后，92岁的老院士站着讲，92后的学生坐着睡，真还对上了，给垮掉两个字做了注脚。
这事，让很多人愤愤不平。如果搁在我们这辈人身上，一个老院士来演讲，单冲着这个老字，还加上院士，35分钟，崇拜劲儿都不会过去，哪儿有功夫睡觉?但是人家是92后，已经在北京的大学混了4年，现在是网络时代，什么样儿的演讲没听过?几句话抓不住人，就会低头看手机，35分钟下来，打起瞌睡，也正常。在北京各个大学的课堂上，这样的场景，俯拾皆是，哪怕讲堂上站着的，是位学术大牛。
老院士身世显赫，以90岁的高龄，还获得了国家科技最高奖，的确了不起。但是，这够不成让当代年轻人崇拜的绝对要素。对于现在的年轻人来说，即使对老院士心怀崇敬之情，你的演讲也得抓人，才能让他们心悦诚服。一个“志存高远，身体力行”的励志题目，相信没有多少研究生会有兴趣。事实上，许多来听讲的学生是被强拉来的，如果不来，辅导员要扣德育分。当然，老院士在人民大会堂演讲，下面必须坐满，否则主办者脸上过不去。这样的场景，在大学也能看到，凡是校领导，院领导请来的大腕学者或者领导来演讲，下面必须坐满，学生不来，也得强拉着来。学校有学生，还好办，没学生的地方，就用得着解放军了。别说演讲，如果过气的名人大腕演出，票卖不出去，也得劳驾解放军叔叔。强拉来的听众，你还想让人家保持听讲的纪律，这事，也就只能解放军叔叔做得到，大学生是没戏的。
其实，所谓的演讲，是要人听的，但必须是自愿来听。无论老院士有多大的来头，他的演讲，也只能靠自身的魅力来吸引听众。年龄也好，头衔也好，贡献也好，都只能给演讲添点额外的光彩，演讲能不能吸引人，还是要看讲了什么，有没有干货，口才如何。从这个意义上讲，所有的演讲者，都是平等的。同样是学者，有的演讲，学生挤破门，有的则门可罗雀。如果鉴于演讲者的来头，动用组织的力量，强迫学生来听，那人家睡觉打瞌睡，你有什么办法。
我没有听过这个演讲，不知道具体有那些内容，但单从强拉听众这一点，要是拉到了我，我一样也是会睡觉的。组织者如果不希望老院士丢脸，那么，最好的办法，第一，别找人民大会堂这样高大上的地方，第二，就在校园里，找个场地，出海报，让学生自由选择。否则，就成了例行公事的组织活动，这样的活动，想让人家不睡觉都难，没有集体退场，已经是客气的了。
