从“8-17公报”到“亚洲再平衡”
虽然美国政府一再表示“亚洲再平衡”战略并不针对任何国家，但中国国内无论是外交界，还是军方，都一致认为美国“亚洲再平衡”战略的目标就是遏制中国，甚至可以说是在“围剿”中国。如果美国真的以此针对中国，那么我认为，这也仅仅是“中美8-17公报”美国坚持“对台售武”的后续政策。两者的本质含义是非常一致的：与其说是遏制中国和围剿中国，还不如说，美国自从中美建交以来的大多数重要政策，都是围绕着一个中心意图，美国的亚洲政策和对华政策的“底线”就是：“绝不容忍中国大陆搞‘武力统一’”！（当然是在台湾没有宣布独立情况下的武力统一。如果台湾真的宣布独立，那就另当别论。下同）警示中国大陆不要轻举妄动。
美国不愿意抛弃台湾的原因，并不是台湾对美国“国家利益”有多重要，而是抛弃台湾有违美国的“价值观”，也就是有违所谓的“普世价值”。这是美国立国之本，绝不容许受到任何危害。甚至可以这么说，这种普世价值的立国基础，也可以称为“自然正义”，不但是美国外交政策的立足点，甚至也是美国国内立法、立宪和修宪的基础！这种普世价值和自然正义，不但从理论上说，是美国最大的国家利益，也远远地大于中国学者所理解的美国国家的一切经济利益！
不抛弃台湾，或者说保护台湾的本质含义，就是为中华民族保留一块民主宪政的重要领地，或者说是保留一块中华民族实现民主宪政的策源地！
说什么美国的亚洲再平衡战略是遏制中国和围剿中国，实在是夸大其词了，美国即使真有这种企图，也根本做不到，更用不到这么做。因为当今世界，中国的崛起，不但是历史发展和全球化的必然结果，也符合美国和全世界的利益！什么三条岛链封锁中国，完全是无稽之谈。封锁得了吗？如果中国海军冲出岛链，请问，哪个国家的海空军敢于阻拦、愿意阻拦？在当今世界上，还没有哪个国家敢于、愿意主动对中国开战！只要中国不主动挑起军事事端，无论是日、美，还是北约，都不可能主动对中国开战！双方的军事存在，都仅仅是一种对对方的威慑力量。如果说中国大陆是一个集权国家，四个常委就可以发动一场战争的话，那么最大的可能，甚至是唯一的可能，就是对台搞“武力统一”。这是美国、包括北约，甚至全世界的最大的担忧，自从8-17公报一直到今天的“亚洲再平衡”，美国的所有军事政策，都是围绕着一个议题，就是威慑中国千万不要轻举妄动搞“武力统一”。
当初中美建交的二大原因，其一，是大家都知道的“联华制苏”，但第二大原因往往为中国学者所忽视，就是中国已经启动改革开放。当时全世界，包括美国都一致看好中国的改革开放新战略。当初尼克松访华后，中美建交迟迟不能实现的主要原因，就是美国不愿意抛弃台湾。就因为1978年末，中国的十一届三中全会启动了改革开放的本质性战略转变。美国才愿意放弃与台湾的外交关系，实现中美建交。
但是，美国放弃与台湾的外交关系，并不等于“抛弃”台湾！记得八十年代初邓小平曾经说过：香港的一国两制“前五十年不能变，五十年之后是不需要变。”【1】邓公在此说的五十年之后“不需要变”的内涵实在是太丰富。我的解读之一就是民主宪政是“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌、逆之者亡。”大陆经过50年的改革开放之后就无所谓“两制”了。这也是当初全世界，包括美国对中国改革开放的理解！美国，也就是在对中国的改革开放这样理解的基础上，才放弃了与台湾的外交关系，实现了中美邦交正常化。
也正是出于这种不抛弃台湾、必须确保台湾军事安全的“普世价值”立场，美国才必须坚持“对台售武”。但反过来，美国坚持对台售武的实质含义，也仅仅是象征性的，不可能从实质上使台湾解除来自大陆的军事隐患和危机。所谓售武的象征性意义，就是美国向大陆和台湾都摆出了一种姿态：美国支持台海两岸实现和平统一，但坚决反对大陆“武力统一”，警示大陆不要轻举妄动。也正是出于这个因素，美国也必须遏制台独倾向，当初美国国务卿赖斯曾经特意访问日本，不惜宣布把台湾排除出日美安保条约，来遏制台湾陈水翩的台独政策。
实际上，30年来，8-17公报早已“名存实亡”，美国从来没有认真履行过8-17 公报中三点承诺：“一是它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过美中建交后近几年的水平，二是它准备逐步减少对台湾的武器出售，三是经过一段时间使这个问题得到最后解决。”【2】也没有有效执行美国政府的声明：“它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，”【3】“承认中国关于彻底解决这一问题的一贯立场。”【4】
有迹象表明，美国早在签约时，就没有想到过要认真履约8-17公报。美国总统里根曾在《八一七公报》发表前就向台湾作出六项保证：“对台军售不事先与中国咨商；不设定终止对台军售期限；不在两岸间扮演调解人；不变更《与台湾关系法》中的承诺；不改变对台湾‘主权’的认知等。后来，曾任美驻华大使的李洁明又在回忆录中透露，《八一七公报》发表后，里根总统又拟订一份备忘录说：对台湾军售的任何减少，将视台湾海峡的和平以及中国所宣称的继续寻求和平解决台湾问题的大政方针而定。对台军售的质量，必须以中华人民共和国的威胁为条件。台湾的防卫能力一定要保持在与中华人民共和国的能力相应的水平上。直接起草备忘录的高级官员还解释说：如果中国变得好战，或是增强军力导致该地区的不安和不稳，那么，美国就会增加对台湾的军售，而不管公报对军售的质与量是如何规定的。”【5】
美国之所以要这样以8-17公报来敷衍中国，就因为美国既希望中美实现建交，又绝对不愿意抛弃台湾；就因为邓小平当时的态度极端强硬，不达目的，宁可降低外交级别。所以美国只能出此权宜之计来敷衍中国。
那么30年后的今天，台海二岸实质上已经实现和平交往，在几乎已经没有什么明显的军事危机的事实情况下，美国为什么还要出台“亚洲再平衡”战略呢？就因为另一个客观事实是，台海军事危机的“隐患”，却从来没有彻底消除过！虽然“明火”已灭，但隐患却一直“依旧”！
这种台海军事危机和隐患的根源就是：虽然两岸的国共二党都非常一致地希望实现和平统一，但对和平统一的具体模式，却截然不同。大陆坚持“一国两制”，台湾作为中华人民共和国的一个辖区、省份的方式，实现统一。但台湾方面却主张“以二德模式”和平统一，并强调“平起平坐很重要”，就是台湾和大陆必须在平等的条件下，在民主宪政的政治制度下实现和平统一。其中最主要的就是台湾的政党必须具有合法竞选的在野党地位。正因为这种各执己见，双方都没有退让的余地，从而就蕴藏着战争的隐患。而前期台湾军方以大陆航母辽宁舰为主要“假想敌”，并以辽宁舰作为主要打击目标的军演，就是台湾向全世界宣示了一种在没有宣布台独的情况下一旦遭到大陆“武力统一”时不惜以弱抗强、破釜沉舟的决心。
另一个客观的事实，就是大陆主张的“一国两制”模式，不但已经名存实亡，甚至可以说自从邓小平创立这个理念后，从来没有成功实现的先例！无论是香港还是澳门，在十六年后的今天，还不能实现所谓资本主义的标志性制度原则——全民普选，这哪里还有什么真正的“一国两制”可言？重要的是，这种港澳“一国两制”到底是成功还是失败，大陆政府说了不算数，得由全世界人民，特别是台湾民众和政党说了才算数，才能够对台海和平统一具有指导意义。所以，既然连港澳都不能真正有效实现“一国两制”，那么台湾的民众、政党和政治家并不“低能”，他们都亲身经历过集权制度残酷而痛苦的统治，难道他们还有可能主动地愿意重蹈集权制度的覆辙吗？一个事实简单明了，只要和平统一必须是、也确实是台湾民众和政党自由、自觉、自主的决策，那么“一国两制”的和平统一模式就绝对没有实现的可能！
所以，中国大陆执政党必须清醒地认识一个问题：如果台海双方在和平统一的具体模式的问题上真的互不相让，台湾就只能无奈地在不独、不武、不统的“三不”现状下坚守下去，那么大陆的政府和执政党应该怎么办？另一个不得不考虑的问题是，如果真的发动“武力统一”，会不会受到全世界的谴责？美国和北约会不会介入，甚至会不会如朝鲜战争那样面对十几个国家的武力介入？其次就是会不会如朝鲜战争后的中国那样受到几十年的经济封锁？在这种经济封锁下，中国的经济将会出现怎样的后果？在国内经济出现严重危机的环境中，会不会危及共产党在大陆的“执政地位”？如果确认“武力统一”的路不可走、走不通，但又不肯放弃“一国两制”的和平统一纲领，那么能否容忍台湾的国民党无奈地“退而求其次”，长期地实行 “三不”政策，就成为大陆执政党必将面临的难题了！
本文的宗旨，就是希望中国大陆的执政党认清世界潮流，什么军事围剿、军事遏制、三大岛链封锁，统统地完全彻底是无稽之谈，只要中国不主动挑起战争，尤其是不主动挑起什么“武力统一”，在当今世界上，就没有哪个国家敢于、愿意主动对中国开战。世界上也没有哪个国家有“亡我之心”！反之，如果大陆政府真的胆敢挑起包括“武力统一”在内的军事事端，那么必将全球共谴之、世界共诛之。说什么“武力统一”是中国的内政，实在是一厢情愿的、空洞的概念，就因为它有违“普世价值”，所以全世界都不可能承认和支持！
2013年8月22日
【1】、《邓小平文选》第三卷第267页
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=1717691&boardid=1
【2】、【3】、【4】：1982年8月17日 《中美“8-17”联合公报》发表
http://news.sohu.com/20100817/n274259805.shtml
【5】：中美《八一七公报》的斗争始末
http://www.fox2008.cn/ebook/zwsz/zwsz2007/zwsz20071102-2.html
