1862年9月26日，三天前被普鲁士国王威廉一世任命为首相的俾斯麦（Otto von Bismarck）在议会下院发表首次演说称：“当代的重大问题不是通过演说和多数派决议所能解决的……而是要用铁和血来解决！”从此俾斯麦被冠上了“铁血宰相”的绰号。俾斯麦用德意志民族的统一大业唤醒了德国的民族主义，成功地让分裂的议会一致对外。俾斯麦认为尔虞我诈的外交活动固然有助于德意志的统一，但是没有普鲁士强大的军事实力，一切外交活动都只是无源之水无本之木。
21世纪的俄罗斯拥有像俾斯麦那样的“铁血领导”，普京也不认为西方给予的安全承诺能够保证俄罗斯的核心利益，他相信失去了俄罗斯强大的军事实力，西方的安全承诺只不过是一句废话而已。当乌克兰反对派不管欧盟斡旋达成的协议，武力推翻了亚努科维奇的统治，普京深刻地理解了俾斯麦所说的“当代的重大问题不是通过演说和多数派决议所能解决的”。或许彼时的普京已经确信乌克兰危机最终“是要用铁和血来解决”。
相较于坚毅果敢的普京，优柔寡断的奥巴马在乌克兰危机当中显得畏首畏尾，唆使乌克兰反对派暴力推翻民选总统亚努科维奇，接待来访的乌克兰临时总理亚采纽克，副总统拜登（Joe Biden）还亲赴乌克兰站台，从姿态上表达了对乌克兰坚定的支持。不过在行动上就显得“弱”太多了，杯水车薪的金援，毫无诚意的军援，隔靴搔痒的制裁。等到有一天，俄罗斯真的挥军西征，美国如此“弱”的话如何打仗？！
危机离战争“一公里”
当乌克兰亲西方的临时政府上台执政，普京再一次深切地体会到所谓“停战协议”只不过是弱者祈求怜悯的投降书，对强者而言，“协议”有用则用，无用则弃。当然这并不是俄罗斯第一次被西方的承诺所欺骗，但是这一次普京决定不再隐忍。从一开始，战争就是普京解决乌克兰危机的备选项。俄罗斯联邦委员会（议会上院）3月1日批准普京请求，可以在乌克兰使用俄罗斯武装部队，该决议即刻生效。
24日，乌克兰军队在东南部“平叛”导致亲俄武装分子死亡之后，普京随即警告称，乌克兰在东部地区所采取的军事行动是“严重犯罪”，将造成“后果”。同日俄罗斯国防部长绍伊古下令在乌克兰边境进行新的军事演习，称这是对乌克兰当局在东部地区展开军事行动的回应，俄演习目的是说服乌克兰停止“针对本国公民的暴力行为”。俄罗斯媒体也再次提醒乌克兰临时政府和西方国家，普京已被授权可以向乌克兰出兵，如果基辅政权在东部实施大屠杀，后果将无法想象。
英国广播公司（BBC）25日发出这样的疑问：乌危机中战争可以避免吗？答案显然是否定的，但BBC同时指出，一切战争的要素都已具备。BBC称，时下乌军以及俄军的军队已经部署到位，出兵只等一个合适的理由。没有人可以深入普京大脑了解其想法，此前乌军与亲俄武装人士对政府建筑物的争夺战，或许只是一场更大战斗的前奏。
孔子曾云：有文事者 必有武备，有武事者 必有文备。外交活动要有武力的后盾，同样，军事行动也要有外交的准备。穷兵黩武是莽夫所为，普京作为俄罗斯的政治家当然不会仅仅使用暴力解决问题。从3月1日获得动武授权，到现在普京一直按兵不动，其目的在于给外交活动留下充足的空间。这一期间，美俄总统多次通话，美俄外长也举行多次会谈，美俄欧乌四方也在日内瓦举行会谈达成了缓和危机的协议。
虽然协议达成，但是乌克兰的危机并没有因此而得到缓和，普京留给西方国家的外交空间已经不大了，战争随时都有可能爆发。危机离战争有多远？亚采纽克4月26日给出了答案，他称，俄罗斯军队目前的演习地点距离边界仅一公里，俄罗斯可随时发动入侵。4月28日美欧实施了对俄新一轮的制裁，但是西方希望依靠制裁迫使俄罗斯让步的可能性为零。制裁俄罗斯不会让俄罗斯屈服于西方，相反，被逼到墙角的俄罗斯会爆发出更加可怕的力量。
普京何时跨越那“一公里”取决于西方国家对俄罗斯核心利益的尊重达到何种程度。苏联解体以来，北约从来未曾停止挤压俄罗斯战略空间的行动，三次东扩一次次触及俄罗斯的心理底线，等到格鲁吉亚要求加入北约之时，普京用军事行动告诉北约，该停止前进了！而如今乌克兰再一次上演“冲出俄罗斯”的戏码，普京依靠的依然是俄罗斯的军事力量。庞大的核武库是普京叫板西方的底气所在。乌克兰危机本身就是西方背信弃义的结果，俄罗斯也是受害者之一，战争和和平从来是相辅相成的，铁血的手段和和平的方式最终的目的都是为了维护俄罗斯的利益。
“一公里”的距离既是俄罗斯给予西方和乌克兰的外交压力，期望不战而屈人之兵，但是同样也是俄罗斯顾虑，即经济上的顾虑。正所谓三军未动粮草先行，俄罗斯如今遭受西方经济制裁，经济可能出现衰退，俄罗斯必须尽快采取措施减轻制裁带来的损害。5月即将访华的普京希望依靠中国资本和市场消除这些顾虑。普京此次访华，中俄将签署新的天然气协议，这也是俄罗斯首次降价向中国供气。中国的市场对俄罗斯规避西方的制裁意义重大，如果普京能够在中国获得经济上和外交上的支持，难保普京不会像2008年一样，离开中国便是战争信号。
奥巴马“名誉”压身难作为
2009年，接任总统不足一年的奥巴马爆冷获得了当年度的诺贝尔和平奖，或许是和平奖的鞭策，奥巴马此后尽量地避免美国再次卷入战争冲突。但是实际情况也许是，“和平”只不过奥巴马不得已而为之的选择，“战争”非不为也，实不能也。即便是叙利亚这样的国家，奥巴马动武依然是优柔寡断，最后时刻还是放弃了军事行动，不过和平的荣耀并没有属于奥巴马，而是归功于精明的普京。而等到乌克兰危机之时，奥巴马直接面对普京，在俄罗斯一连串强势行动面前，美国显得相当弱势。
乌克兰于美国而言，只不过是全球战略的一颗棋子而言，得之幸也，失之命也。但是对俄罗斯而言，乌克兰是其不可失去的战略要冲。从这一点上看，就决定了俄美两国在乌克兰危机当中的心理底线是不一样的，俄罗斯是不惜代价，美国则是束手束脚。美国的心理最终也表现在行动上，除了口头上的支持以外，美国几乎没有拿出任何过得去的援助给乌克兰临时政府。如果用嘴就可以吓跑俄罗斯的军队，那美国就不需要那么多核武器了。
作为美国总统，奥巴马幸运之处在于碰到了美国国内自黑奴解放以来最宽容的时代，从而成为第一任黑人总统，但是奥巴马不幸之处在于碰到了美国自登上世界实力巅峰以来最弱势的时代，中俄等新兴国家的崛起正在改变世界的格局。乌克兰危机只是让美国人认清了美国现在所处的国际环境，美国已经从“卓异”回归“平凡”了。
美国的相对弱势不仅仅体现在欧洲，在亚太地区，美国也面临着中国力量的牵制。奥巴马刚刚结束的亚洲之行试图夯实重返亚太的战略，但是结果并不如意。访问日本不惜得罪中国首次以总统身份表示钓鱼岛适用于《日美安保条约》第五条，但是依然未能换取日本政府在TPP谈判上的让步。而到访韩国不仅没有改变韩国亲近中国的态度，相反面临日韩岛屿争端的尴尬。
曾经“自由世界”领导者的美国已经开始管不住盟友了，相反还被一个个盟友要求承诺。日本要到了钓鱼岛的安全承诺，韩国也要求类似的承诺，以色列更是直接中止了美国力推的巴以和谈，还有欧洲盟友们在制裁俄罗斯问题上“心口不一”。现如今美国的实力依然不弱，但是其他国家变得更强了，相对而言，美国就显得弱势了，美国已经失去了当初那种睥睨天下的气势。
乌克兰危机当中，美国不远万里来到乌克兰挑衅俄罗斯的底线，唆使反对派撕毁已经达成的协议，背信弃义在先，美国如今给俄罗斯提的要求甚多，但是从来没有考虑到反对派最开始就已经失去的政治合法基础。此前有消息称反对派雇佣杀手故意激化政府和抗议人群的矛盾，这就已经充分说明了反对派的领导者都是一群彻头彻尾的政治投机者，与民主无关。加之美国当前如此“弱”，等到俄罗斯真的发动对乌克兰的战争，美国又如何应对呢。
