中评社华盛顿4月26日电（记者 余东晖）面对地缘政治的新现实，美国是否担心中俄联手制衡美国？美国前政要布热津斯基对中评社表示，美中俄三角关系基本不变，最基本的现实是美中关系已是联锁关系，而俄罗斯在三角关系中处于最弱的位置，这种格局短期内不会改变。
三角格局基本不变
“战略与国际研究中心”（CSIS）日前就习近平访俄与中国外交政策举行研讨，邀请卡特政府的总统国家安全事务助理布热津斯基演讲。根据美国国务院最新解密的一批美中外交档案，布热津斯基是卡特政府谋求与中国建交的内部辩论中，力主“联中制苏”的代表人物。
中评社记者问：面对当今全球新形势和地缘政治现实，您如何看待美中俄三角关系，是否担心现在中俄可能联手制衡美国？
布热津斯基答：如果他是俄罗斯领导人，他可能会更担心俄罗斯在这个关系中的较弱地位。俄罗斯现在除了在核武库方面对中国还有巨大优势--但那在国际政治中没有多大作用，除非想用于发动灾难性的战争，中国在国力的其它许多方面已经领先俄罗斯相当多。
布热津斯基不认为全球力量分布近期会出现涉及新安排的重大调整。他指出，中国自己也非常清楚其福祉依赖于与美国搞好关系，美中联手对世界稳定，特别是全球经济和金融稳定事关重大。而俄罗斯在这方面很弱，现在还处于着急卖资源的地位，其在远东地区的人口动力也很弱。
因此布热津斯基相信，美中俄三角关系的格局基本不变，难以回避国际政治转换的最基本现实，即美中关系是一种联锁关系（interlocking），任何一方对另外一方的判断都会影响到自己。
质疑对华武器禁运
在演讲中，布热津斯基指出，习近平访俄是中国在寻找地缘战略，而不是从事正在进行的严肃战略，而“金砖五国”并非有共同战略远见的机制，只是五个实力上并不对等的有意思的、有前途的五个国家，其中一个是真正的全球大国，即便是前苏联都算不上全球大国，只不过是有许多工具可用于自杀的角色。因此他认为，中国领导人不会花太多时间在“金砖五国”上。
布热津斯基重点提到中国从俄罗斯购买武器，他认为这确实反映了对中国而言的必要性，但怀疑有些俄罗斯人将之视为某种联合伙伴关系的说法。他进而提出，美国的一些西方盟友主要是法国，没有顾忌地买武器给俄罗斯，却对中国保持武器禁运，这是否真的符合西方的利益？值得思考。他说：“如果形势变得更加多元化并不是坏事。”
转向亚洲后果难料
关于中美关系，布热津斯基担心过去一年多美中之间摩擦增加，有悖于2011年初胡锦涛访美时美中联合声明的精神。他认为其中既有中国自视大国，对周边国家更加强硬的因素，也有美国反应，助长周边国家过度行动的因素。他一再强调民族主义高涨可能带来政府难办、局势失控的风险；他批评日本有些政治人物发表好斗的公开声明，从而驱使中国以硬碰硬，而抬高局势；他建议美国应向菲律宾表明，不要借美国保护而过分行动，因为“现阶段历史并没有做好准备迎接第三次世界大战”。
布热津斯基指出，更严重的问题在于奥巴马发表的“转向”（pivot）亚洲演讲带来的意外后果。他说，其实奥巴马本人对“转向”并不坚定，被大众媒体炒作之后，却给中国人留下感觉--这是美国想统治和包围的强硬方式。
布热津斯基说，美国既是跨大西洋国家，也是跨太平洋国家，自1905年起即是如此，而美国现在将军队从阿富汗撤出后不是部署在更危险的海湾地区，而是部署在远东地区；在澳大利亚部署军队是为了什么，“显然澳大利亚不会受到巴布亚新几内亚的威胁”。中国人难免会得出结论，认为此举意在中国，并就此作出激烈反应。
这位奥巴马政府外交政策的智囊之一呼吁，美中两国的当务之急是冷却形势，遏制问题，奥巴马与习近平应尽快会晤，对2011年的美中联合声明内容进行“再保证”。
中国施压朝鲜沉默
布热津斯基乐见最近美中在朝鲜问题上的合作迹象，尤其是中方的几个声明显然是针对朝鲜。他说，为什么朝鲜在连续数周高调威胁之后突然不说话了？“如果中朝之间有私下的沟通没有跟我们说，我不会感到惊讶。”他猜想中国可能警告朝鲜不要以为有中国担保就轻举妄动，威胁亚洲稳定。
布热津斯基25日受邀在华裔精英团体“百人会”年会发表演讲时，再度以中国在缓和朝鲜问题上可发挥作用，说明美中两国可有建设性关系。他再次呼吁美中两国领导人要尽可能多地互动，并称习近平会见美国访客时，不讲究级别，既见了美军参谋长联席会议主席邓普西，也见了3位美国州长，说明中国新领导人希望以各种途径增加与美国的对话。
大国冲突或可避免
谈及新型大国关系，布热津斯基在CSIS强调，美中两国要展开严肃对话，而不只是说分享梦想，有共同目的，中国崛起，世界和谐等等。他在“百人会”年会上指出，美国需要中国合作处理全球问题，美国也期盼中国社会更为法治与稳定；中国则需要稳定的全球金融环境，中国也需要继续进入美国市场。凡此都说明两国之间的互补关系，也说明两国都需要负责任地妥善处理双边关系。
这位“两国集团”（G2）概念的首倡者表示，今天的美中关系，不同于冷战时的美苏关系，它不是由外在的竞争来主导，而是由内在的不断提升相互了解来主导；“一个既有大国与一个崛起大国，愈来愈了解彼此都需要对方，这是国际政治中的新发展”。他相信美中两国有智慧，也能够相互倚赖，有效管理彼此关系，以打破大国冲突的历史惯例。
