要评价一个政治家，在他死后可能是最恰当的，正所谓盖棺定论。但这句话对查韦斯可能显得刻薄，因为刚于3月5日去世的他还只有58岁。委内瑞拉总统查韦斯这位传奇式的总统无论生前死后都引发世界浓厚的兴趣。查韦斯是一个地地道道的拉美汉子，充分展现了拉美文化中的热情与自由。不仅如此，查韦斯毕生历史功绩和政治功绩相当辉煌。进行玻利瓦尔革命，改善委内瑞拉人民生活；摆脱美国的控制，改写拉美的政治格局；挑战美国霸权，欲打破单极体系实现多元化。人的一生不在长短，在于他为他人带来了什么。作为一位总统，查韦斯完全可以安然而去。

委内瑞拉是一个典型的拉丁美洲国家，查韦斯也充分展现了拉丁裔的文化，热情，激昂，爱恨分明。他是一位以个性著称的国家总统，在电视上永远是用热情点燃他的支持者，他的演讲朴实但却激昂人心。他的一切都是为了自己的国家和人民，他的热情温暖了贫穷的人民，甚至是其他国家的人民，却同时烧向他所界定的敌人，包括强大的美国。

而正是对美国霸权政策的反对，促成了其对拉美左翼团结的贡献。委内瑞拉的“石油金钱”令查韦斯成功继承了卡斯特罗在拉美地区反美领袖的地位。他扶持拉美左翼政府，同时极力呼吁建立排除美国的拉美一体化组织。2011年，拉美与加勒比海共同体宣告成立。该共同体明文排除了美国的加入。查韦斯的努力改变了拉美的政治版图，左翼力量在拉美持续发展，而不像以前那样左右翼轮流上台。

查韦斯以拯救委内瑞拉的大量贫穷人口为号召，以“玻利瓦尔革命”为其思想基础，于1998年当选总统，在此后14年的执政生涯中他很好地按照自己的理想去改造委内瑞拉。2005年以来，查韦斯把寻求新发展道路的目光投向社会主义，希望能够在新任期内把“玻利瓦尔革命”导向“21世纪的社会主义”。尽管这一理念的具体内容尚处形成阶段，但它可被视为拉美国家对发展模式进行的一次有益尝试。查韦斯最大的成就是缩小了委内瑞拉国内的贫富差距，是拉丁美洲收入分配最公平的国家，这也是他被赞许为“实现正义”、“懂得穷人需要”的原因。他在教育、医疗、住房、就业等领域实施一系列“计划”，极大地改善了中下层民众的福利，而这些群体恰恰是其最坚定的支持者。

查韦斯不识时务地反美，也给他招来了“声誉之祸”。美国和欧洲舆论常常把查韦斯描述成“独裁者”，在欧美的舆论霸权之下，查韦斯在很多人的眼里就真有点像“独裁者”了。欧美的舆论经常把查韦斯同卡扎菲以及萨达姆相提并论，但是后两者跟查韦斯根本不具有可比性。卡扎菲和萨达姆最多算是莽夫，而查韦斯则是理想主义者、实践者和思想家。

如果说查韦斯因为总统权力过大才被称为“独裁者”，那么美国总统的权力可比他大多了。如果说查韦斯因为执政时间太长，那世界上至今拥有实权的国王们又该算什么呢。查韦斯当选总统是实打实的选举选出来的，查韦斯修宪延长总统任期以及连任届数是民众公投的结果。查韦斯执政的基础以及合法性来自于那54%的选票，来自于广大委内瑞拉民众发自内心的拥护。

查韦斯靠穷人的支持，经常与穷人为伍，个性张扬，对一些欧美的国家领导人敢于指责、讥讽，被西方政客看作是有失教养，没有一个政治家的风度。但是反观那些所谓有风度、教养的西方上流人士，却不断制造出像法国的萨科齐、美国共和党的罗姆尼、天主教的那些娈童神父们、当然还有华尔街银行家们那样唯利是图的“衣冠禽兽”。

说查韦斯没风度，根本就是偏见和歧视。

以美国为首的西方世界不仅对查韦斯的个人品质进行攻击，还指手画脚批判其经济发展的不力。查韦斯执政以来，委内瑞拉GDP得到快速增长，失业率却大幅下降，同时表现委内瑞拉贫富差别的基尼系数也得到降低。那些恶意批评查韦斯的政客们不去想想是谁的贪婪造成了全球性的经济危机，是谁的无能导致了国内贫富差距的扩大，是谁的勾心斗角导致经济始终难以恢复，自己深陷泥潭还不知羞耻地批评委内瑞拉。

批评查韦斯的政治家们应该扪心自问，查韦斯的执政教给了他们什么？欧美的选举政治造就了许许多多的政客，但他们盯着的只是自己的政治权位，一切政策并非以民生为依归，而是只顾当选目标。但查韦斯的统治更多地为了贫穷的国民。查韦斯虽然执政时间长，总统权力大，但是没有被国际社会指责违反人权，更没有人指责他贪腐。人民选出来而且没有违反人权的劣迹，好像就算是美国也自叹不如吧，至少美国还未关闭劣迹斑斑的关塔那摩监狱。

查韦斯自称是毛泽东的崇拜者，拜读过很多毛氏著作，他希望同毛泽东一样，是一位伟大的理想主义者和思想家。这位政治强人匆匆走完了短暂的一生，他是否是一位拉美版的毛泽东并不重要，毕竟他以他超出常人的勇气、信念和意志力，为委内瑞拉及人民留下了精神上的巨大财富。祝愿这位反美斗士、左翼领袖、抗癌总统一路走好，在天堂里不会再有对他的误解、质疑和指责。