让我们假设你是总统，目前国家经济正持续放缓。你实施了一系列你认为能够扭转经济形势的重大政策，但它们没有奏效，原因可能是这些政策还不够，或者是因为它们效果不好。在这种情况下，你将怎样谋求连任呢？

你会在整个竞选活动中一直强调如果没有你的措施，情况可能会更糟吗？不，这么做太可悲了。你要主动出击。你要攻击现存的现代资本主义制度，而不是一味的为自己的经济政策辩护。你要强调，现在的经济问题是制度造成的。如果你的对手恰好是这种制度的化身，你就要双倍发力。

奥巴马竞选团队近几个月似乎就是这么做的。他的团队没有为过去四年的政策辩护，而是对现代资本主义制度中大家所不满意的几个方面发起一系列攻击。

人们不喜欢经营不善的公司走向破产这种方式。奥巴马就将几个月前刚刚关闭的钢铁厂的案例做成广告，对此进行抨击。人们对总裁们的薪资不满。奥巴马总统也经常就此进行批评。人们讨厌财务诈骗。奥巴马也予以抨击。人们不喜欢外包和离岸外包。本周，奥巴马就一直指责这一点。

现在，奥巴马推出了新广告，广告中米特•罗姆尼(Mitt Romney)不成调地唱着《美丽的美利坚》，而字幕上的文字则批评他向中国、印度和墨西哥输送工作机会。

各种事实核查小组都质疑这支广告的准确性，但这并无大碍。大家最好假定今年的这些广告至少在某种程度上都不准确，因为广告策划者如今已经将撒谎看做是他们专业能力的标志了。

真正重要的是这支广告背后的思想：由罗姆尼成立的私人投资公司——贝恩资本(Bain Capital)不应该对那些在海外雇佣工人的公司进行投资；雇佣墨西哥或印度工人是不爱国的行为；任何正直的人都不应重复大部分跨国公司老板在过去半个世纪一直在做的事情。

这支广告——以及竞选团队围绕广告所使用的政治说辞——对当前存在了几十年的资本主义的整套逻辑来说是一个挑战。这是对罗姆尼代表的经济制度的全面攻击的一部分。

这样的重点转移是非常大胆的。奥巴马在担任总统的几年里并没有批评过全球化。也没有实在证据能够证明，奥巴马在不涉及竞选活动时对外包和离岸外包有什么意见。他曾经盛赞像史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)这样的人，他们可是做外包出名的。他聘用了像通用(General Electric)首席执行官杰弗里•伊梅尔特(Jeffrey Immelt)这样的人才， 而通用集团可以说是代表了全球化的积极方面。奥巴马的经济顾问一面要帮助那些全球化弊端的受害者，同时还在宣扬全球化的好处 。

但是从政治上讲，这种攻击性战略非常成功。它将竞争的焦点从奥巴马代表的大政府转移到罗姆尼代表的资本主义。

正如共和党人多年来一直向选民们承诺会永久减税一样，如今，民主党人向选民们承诺他们会享受到资本主义带来的好处，而同时避免工厂关闭、总裁高薪以及外包等负面效果。共和党人曾经迫使民主党采取“勉强吃菠菜”的态度（要享有社保，就必须接受高税收）。如今，民主党人也说共和党是在要人“勉强吃菠菜（要保持繁荣，就必须接受就业外包和建设性的破坏）。

罗姆尼的竞选团队好像并不知道怎样进行回击。几百年来，当作家、知识分子及政治家抨击资本主义时，商业领袖们都显得不知所措。而如今，罗姆尼竞选团队也是如此。

有一点是非常肯定的。美国企业研究所(American Enterprise Institute)的阿瑟•布鲁克斯(Arthur Brooks)曾多次表示，一味说资本主义能让你赚钱是不够的。你不能用经济学来回击道德指责。

罗姆尼必须构建一种现代资本主义观。他必须能将他的资本主义观与最近几年我们所看到的丑闻和过分行为分离开。他必须定义他属于哪种资本主义者以及这个国家为什么需要他的优点。

让我们面对这个事实吧，他不是一个英雄主义的企业家。他是一个效率专家。一直以来，他的任务就是接管那些平庸且停滞不前的企业，使他们提高效率，重现活力。他的职责就是成为一个企业版的私人教练：训练那些没有自我节制的胖子，让他们恢复体型。

这就是他的卖点：严厉和生产率。如果他能围绕这两点构造一种资本主义观，那他就会成功。如果不能，他就会成为众矢之的。来源: 纽约时报中文网