曾经轰动全国的“一案两凶”聂树斌案过去多年却仍没有定论，承认自己强奸杀人的“真凶”王书金至今也没有拿到他的终审判决书，案件已经严重超过了法律规定审理期限。在刑事诉讼法修改草案正在征求意见之际，60多名专家律师再次就聂树斌一案进行讨论，并签署呼吁书，要求法院尽快启动聂树斌案再审程序。
这些天，正是刑事诉讼法修改广泛征求民意阶段，这部刑事诉讼基本法，从立法宗旨到侦查、辩护、诉讼、审判各个环节，都面临一场大修大改。然而，聂树斌案的再度被关注，让这部法律处境尴尬。聂树斌，16年前因强奸、杀人罪被河北法院执行死刑。10年后，发生了戏剧性的一幕，一位名叫王书金的罪犯供认，当年发生在那个地方的强奸杀人案，他才是真凶。随后，一审被判处死刑的王书金上诉，理由之一是“检察院未诉其强奸杀人的罪行，从而导致无辜者聂树斌蒙冤”。但时至今日，河北省高院既没有对王书金案进行终审判决，也没有启动对聂树斌案的再审程序。
显而易见的回避，而这一回避竟达6年之久。背后就是聂母6年来为自己儿子讨个公道的泪与汗，就是民众对于司法公正与正义的基本期盼。毫无疑问，聂树斌案已经被刻骨铭心地钉在了我国司法历史的耻辱柱上，这个耻辱不会因回避而不见，更不会因回避而被淡忘，改写耻辱的唯一方法就是正视耻辱，还真相一个公道，还当事人一份正义。一天不把聂树斌案从耻辱柱上解脱出来，我国司法就注定还要背负着沉重的历史负担。
刑事诉讼法，是一个国家刑事诉讼的基本法，是追究犯罪、保障人权的母法。当下的修改，可谓举国关注。但是，聂树斌案就如同一个深刻且凄凉的反面教材，至今仍活生生地摆在全国人民面前——即便法立得再好，如果法律得不到遵守，又有何用？问题不是不能解决，一个全国人民都一清二楚看在眼里的案件，实在看不出法律或事实方面有哪些障碍。问题在于要不要解决，体制之内说难就难，说不难也不难，领导意志仍然主导一切。王书金的代理律师因为案件严重超期而多次与主审法官联系，法官没有任何解释，“只是含蓄地表示，此案不是合议庭能够决定判决结果的”。
不得不承认的是，聂树斌案发生于1995年，当时的法治环境仍然相当落后，多年的“严打”让司法机关养成“重打击、轻保护”的习惯，普遍“重口供，轻证据”，刑讯逼供还比较普遍，“从重从快”的司法政策深入人心。不少冤假错案就发生在那段时间。但随着保障人权入宪，宽严相济的司法政策成为主流，尤其是刑事诉讼法大规模修改，这样荒诞的“可能的冤案”已经找不到太多的生长土壤，我们的司法没有理由一直带着这个耻辱架前行。正视耻辱，还聂树斌一个公道，还民众一份期盼，不仅是为了埋葬当初的那份耻辱，更为了后来人能在司法公正的道路上愈走愈远。无论从哪个立场上说，聂树斌案不容回避，不能回避！
