国人常津津乐道的“自豪”莫过于自己的“历史悠久”和自己的“聪明勤劳”了。是的，拿“历史悠久”来说，时间的跨度要从“共和元年”算起，是美国的十倍有余。然而，就综合国力来说，却不及人家的十分之一。

据统计资料显示，2003年，中国人的人均国民总收入是1120美元，是美国（美国2003年，人均国民总收入为38620美元）人均国民总收入的近38分之一，中国国家GDP是美国GDP的1/8（此数据见2004年中国财经杂志与英国The Economist合作出版的《世界2004》中“数字中的世界——国家或地区”一节）。

以核武为标志的国防力量来说，美国：1945年首次核试验成功。核试验次数超过1030次。拥有约1.2万枚核弹头。导弹射程达13035公里。中国：1964年首次核试验成功。虽然 导弹数目不详，导弹射程不详，但肯定不及人家的“九牛一毛”。

至入百姓收入，更无法相提并论。仅举一件小事便可说明问题。在北京和上海平均工作30分钟可以购买一个汉堡包，而在芝加哥和纽则约平均3分钟即可。

综合国力和老百姓的实际收入与美国相比，差别之大，真可谓如李白诗句所形容的：“飞流直下三千尺,疑似银河落九天。”

然而，在另一些方面，如某些官员的消费水平却令美国官员望尘莫及。以吃喝为例，据新华网报道，全国每年公款吃喝都在一千亿元以上，其实那是有账可查的数据。而那些长期欠账、胡乱下账、甚至不用下账的大吃大喝及一条龙高消费至少还要花掉一千亿元！如今从村乡县到中央部委吃喝风日甚一日。以近期媒体披露的事实为例：2003年底府谷县领导宴请榆林市官员，一顿饭花了8813元。广东吴川市教育局只有五十多人，日均报销餐费4000元！国家电力公司人事部门在武汉开了3天会，平均每人每天消费一万元！广东省陆丰市“人民大厦”以豪华奢侈名声远扬，吸引来众多高官大快朵颐，最高的一桌竟吃了１５万元！而在美国——官员每餐(公务餐,关联单位招待)若是超过9美元便以行贿罪论处。至于不久前中美市长央视比富，美市长更是自愧不如。由此可见，这消费公款的差距，岂不是又一个“飞流直下三千尺,疑似银河落九天”吗？

上述一些与具体事物相关的数字，自然向人们提出一个问题：中美两国为什么在诸多方面竟有“天壤之别”呢？而下面一些与具体事物相关的数字，似乎从某一角度，为我们提供了答案。

美国联邦政府，就一个总统、一个副总统，当然政府官员设置的成本是最低的。而中国每一届政府，相当于国家元首、总统、副总统级别的领导人，如国家主席、副主席，国务院总理、副总理，人大委员长、副委员长，政协主席、副主席及总书记、书记处书记等，就有上百人之多。虽然他们占有的工资总量数额不高，但占有和消费的各种资源却是天文数字。

中国宪法的“序言”，洋洋大观，笔者统计一下，竟达1671字（想大家都看过，这里就不援引了）；而美国宪法的“序言”按中文计算却只有80个字：“我们合众国人民，为建立一个更完善的联邦，树立正义，保障国内安宁，规划共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由之赐福，特为美利坚合众国制定和确立本宪法。”两相比较，不难看出，中国是“要求型的，命令式的”；而人家美国则是“服务型的，契约式的”。人家美国搞“三权分立”，而我们则实行“党的一元领导”。

再从中美两国教育的一个侧面来看，中国13亿人，只有一千所左右大学；而美国不到3亿人，则有一万多所大学。中国同龄人只有5％上大学，而美国同龄人则有50％以上念大学。另据北大物理系主任甘子钊教授介绍说，自文革后恢复高考以来培养出来的学生，物理系按成绩排列的前三分之一都出了国，仅在美国就有500余人。（1998年3月27日《报刊文摘》）如今中国，不知有多少家庭，有多少父母，有多少中小学，有多少中小学老师，不知付出多少辛苦，培养出一批尖子，再经过高考的选拔，将其中的佼佼者送入北大清华深造，而北大清华最终又将其中的尖子拱手让于美国。这种自己辛辛苦苦耕耘，让人家轻轻松松收获教育成果的做法，不仅年年如此，且一年甚于一年，本来就不正常，有识之士就此质问“北大清华为谁而办”，以敦促有关的教育者和教育管理者认真反思并予以纠正，有人还不以为然。

更具有讽刺意味的是，北大一位中国“反美姑娘（曾几何时，向克氏提问诘难问题者）”，不久前竟然变成了“美国媳妇”，令人大迭眼镜。

至于我们得“诺奖” （1901—1982）情况，与美国比更是麻绳穿豆腐——提不得了：美国171人，而中国（大陆）则为“大鸭蛋”（华人虽有 3人，但却是“美籍”）。看起来，全球“顶尖智慧”大概都跑到美国去了。

另据中国媒体报道，到2003年底，中国国家税收突破2万亿人民币大关，但中国动用国家税收官员却超过了一100万人之巨；而美国国家税务局每年收税多达1.7万亿美元，但国家税务局却只有10万税警。据有人计算，“奥运奖牌”在中国的成本是每块高达6亿人民币（又一说是7个亿），而在美国拿税人却不用掏一分钱。

在保护公民财产权方面与人家比，也难望人家项背。近两百年前，美国某一城市，居民y后院有一棵老橡树，这棵树给了他很大乐趣。y老的时候，想想死后不知道别人会怎么对待他这棵老橡树，于是就在遗嘱里把这棵树的所有权，连同树下八英尺半径的土地，统统赠给了这棵老橡树。此遗嘱在本城政府登记生效。

后来，城区发展，y后院变成了街道，老橡树就挡在路当中了。当然，阻碍交通是无疑的，公众利益受到了影响也是无疑的。但是，附近社区的历代居民都认为，这条街的交通所受影响的公众利益，在质和量上并没有压倒这棵老橡树的财产权。公众停一下车，等一下再过，受点委屈，并不为过。

不料，上个世纪初，一场暴风雨把老橡树给刮倒了。本城一个妇女园艺组织立即用老橡树的籽子培育出一棵橡树苗，栽种在原来的地方。老橡树的合法继承树竟然得到了承认。如今，那儿又是一棵参天老橡树了。

这事若是搁在咱中国，恐怕就是天方夜谭了。别说是一棵老橡树，就是一座老住宅，不是说扒就扒吗？谁敢说个“不”字？！用嘉禾县委、县政府的话来说，就是“谁影响嘉禾发展一阵子，我就影响他一辈子！”

至于两国的“一把手”有什么“丑闻”或“失误”什么的，在美国，如美国上届总统克灵顿与莱温斯基的绯闻，新闻媒体用不到八分钟时间，就让全世界都知道。而在中国，别说“丑闻”、“失误”什么的，就连“一把手”的家庭财产都成为国家的“机密”，谁敢问津啊？

记得第二代领导核心东山再起乘机首访美国时，有人曾问他：为什么先访问美国呢？答曰：我发现“二战”后，凡是跟美国走的国家都富起来了……

以上这些枯燥的数字与鲜活的事物结为连理，给我们分娩出了相关问题的答案。

2004年9月15日凌晨