非常感谢国家统计局让我来参加这个会，每一次都学习到非常多的东西。这一次潘建成主任的报告做的尤其好，个人评价，是我听的几次中最好的。因为事关一些重大判断，而目前中国经济又正处于重新把脉的时期，我将回应建成主任的观点，其中几个主要判断我都非常赞成。

一、中国已经告别国际金融危机

我想讲五点：第一点，中国已经告别本轮国际金融危机，或者，我们应该可以宣布，金融危机跟中国已经没有什么关系了。大家普遍认为，美国还没有走出危机，可能还会出事，欧洲也有事，日本事更多，但基本上发达市场的问题跟中国没有什么关系了。从2009年3月份到目前的3月份，两年多的时间已经过去，中国的增长始终相当稳定。

这是因为，在过去的两年，中国经济已经进入到以内需为主导的增长，而且这个增长可望稳定、持续。换句话说，就算欧洲和美国，这些发达市场出问题，但是跟中国不会有太大关系，因为中国经济可以不靠外需，而是依靠内需，基本上仍可以稳定9%以上的高速增长。所以，我非常支持建成讲到的，中国不会有滞胀，担心是可以的，但从现在数据和过去两年多走势来看，滞胀不可能出现。事实上，我的判断是，中国经济非但不会出现滞胀，其实还可以乐观地宣告，中国已经告别金融危机，金融危机已经跟我们没有什么关系了，中国正在走向一个新的内需为主导的增长周期！事实上，许多重要的信心类指数包括PMI指数，从2009年3月份一直到现在都是在50%以上，中国企业的利润增长、投资回报也都在历史高位，这显示出当前的增长跟2009年其实很不一样，2009年基本上是政府制造型的增长，但现在市场的活力，内生增长活力在明显的增强，中国经济的未来将更加光明。

二、中国以城市化为基础的内需主导型增长具有可持续性

关于内需增长，可能大家会比较关注是消费性的内需增长还是投资性的内需增长？我个人觉得这个事情不是很重要，重要的是内需增长是怎样的一个内生动力？这个内生的动力是否可以持续？我个人的判断，是可以持续的，最重要的一件事就是中国的城市化。中国的城市化明显的滞后于中国的工业化，更滞后于中国的国民经济增长，大约滞后于国际标准的水平20-30个百分点。这等于说，过去我们在中国经济中留下了一个非常非常大的坑，这本来是一件坏事情，说明我们在经济发展中没有注意平衡，但在今天，外需动力下行，特别是发达市场中长期仍不太看好时，中国居然有着一个可以挖掘内需潜力的大坑是非常幸运的一件事情。中国依靠填挖城市化的大坑，足以让中国经济保持内生性、可持续的中长期的增长。王建和我都相信，中国经济将保持15年左右，平均每年9%以上的增长。

近两年来种种的迹象都显示中国正在走向这样一个城市化为基础的内需主导型增长，包括高铁的修建、基础设施的改善、一些地方户籍制度的取消、 “十二五”规划中对保障房建设的重视等等，都在激发这样一轮新型的增长。我还特别注意到，“十二五”规划将让很多进城农民也可以享受到保障房，如此农民进城的成本，将大大下降，这会带来城市化进程的加快，并足以驱动中国经济在目前全球经济还不太确定的情况下走向一个比较确定的城市化－内需主导的增长。因此，关键其实并不在于很快的转向消费性的内需增长，还是依然维持在投资性的内需增长，关键是这种内生的动力是否能够持续，而城市化为基础的内需性增长是完全可以持续的。

三、中国经济的转型

所以，中国经济其实已经在快速转型。同时，伴随着城市化－内需增长的转型，我个人想指出的第三个判断就是，中国制造经济的黄金时代已经过去，资产经济目前正当其时，未来将会走向服务经济和创新经济时代。制造业是供应外需，但伴随中国经济向内需转型，产业形态会发生变化，中国的产业结构在这个过程中必然会有一个转型。现在很多的制造业企业逐渐地出现一些问题，即便销售额很高，利润也不是很高，所以制造业企业纷纷开始转向资产经济，特别是房地产投资。这里面有一定的合理性。可以预计，未来中国进一步转向是现代服务经济，以及创新经济或者叫知识经济，围绕着创业板，资本市场已经产生这样的新的经济导向。

四、加快中国城市化进程以释放社会压力

当前，影响中国经济稳定的一个问题其实是非经济的或者说社会性的，也就是大家担心愈来愈严重的收入两极分化会使得中国断裂，从而中断经济增长进程。这里，我想提出第四个判断就是，解决收入分配差距的关键是加快中国的城市化进程。大家都在讲收入差距问题，两极分化的确存在，但是仔细看，我们会发现收入分配主要是城乡收入差距大，而且改革开放以来不断在加大。而在农村内部和城市内部收入差距并没有那么大。因此中国如果要真正解决收入差距问题，同样要加速城市化进程。事实上，包括想要转向以消费为主导的内生性增长，也跟城市化进程联系在一起，因为我们要提升消费，主要是要提升农村家庭的消费，其消费不到城市家庭的一半，所以要提高消费，主要是提高农村家庭的消费，然而提高农村家庭消费的关键是让农村城市化，这个过程将伴随着收入增长和消费增长。因此，解决收入差距的一个关键，也是加快中国的城市化进程。

当然，中国现在还有另外一个问题，跟收入分配差距相伴随但不太一样的问题，就是日益增长的社的不公平感，这个社会不公平感跟收入差距有关系，但跟腐败、跟很多不公正的现象更有关系。所以我们要把这两个问题分开，解决社会不公平感的关键是反腐败、建构社会公正，有时候老百姓不是对收入分配本身有多大意见，而是对腐败有意见。这可以与城市化并行不悖。

姚景源：还是要解决反腐败和反垄断，你刚才说的非常正确，我们主要的差距还是城乡收入差距，城里人是农村人收入的三倍，消费也是三倍。一个农民成为市民，收入增长三倍，解决收入问题后，消费也增大三倍，这就解决扩大消费问题。作为城里人，我觉得大家不满的还是垄断行业和非垄断行业，竞争性行业收入很低，但是垄断性行业收入很高，垄断性行业之所以收入高是起点和过程不公平造成的。

赵晓：完全同意姚总讲的以上的补充，反垄断，反腐败的确重要。现在大家不满就是垄断和腐败现象，比如说中石化买茅台酒，买了20多万，有人说油价中居然包含了酒价。常常是这些现象和这样的问题引发社会不满，网上骂大都也是这些。因此，要把这两个问题分开，有的时候是收入分配问题，有的时候是腐败问题。

五、转变国富民穷方向

第五，我觉得还有一个比较重要的问题，就是我们国富民穷的方向应该改变，这个已经持续好多年了，到现在为止没有任何改变。今年一季度以来财政收入又增长30%多，这相当于城镇居民收入增长4倍，农村居民收入增长3倍，这样一个方向，绝对应该主动进行调整。这个问题跟我们今天所提倡的包容性增长的理念，可以说完全不合拍，甚至正好是背道而驰的，这很容易引发社会断裂的危机，这个问题应该得到重视。大家对此的谈论已很多，我这里就不作展开。

最后我有两个建议，第一个建议，我也同意刚才前面连仲所讲的，今天中国的现代服务业的发展是远远不足的，这远远不足里面跟政府导向是非常有关系的。中国在转向内需增长，这将是以城市化为基础的内需增长，制造经济的黄金时代逐渐过去，资产经济正当其时，未来应该是现代服务经济和创新经济的时代。但是政府在这方面的导向和建构是远远不够的，由此引发问题。刚才讲到居民和民营企业在外汇使用上没有足够的权利，没有足够的自由权，导致我们国内的流动性过剩。那么大家都要到哪投资呢？都投到房地产，之后政府又不断的打压，但始终没有疏导。中国的股市为什么不可以有很好的发展？这跟政府的导向有很大关系。为什么大家愿投资房地产？因为投资房地产从来都是赚钱的，由此制造了一个神话，投资房地产永远是赚钱的，一直到今天还是这样。但是投资股市从来没有人赚到钱，大家总体上是亏钱的，当然就没有人追逐了。所以房地产市场的赚钱效益让这个市场成为中国唯一的热钱市场，但是中国政府在资本市场的政策导向，却让大家不愿意把资金投入到资本市场，这必然会延缓未来的中国产业结构向服务经济的转型，同时也会带来一系列的流动性的过剩，包括宏观调控等等一系列问题。所以在这些大的政策导向上，我觉得中国政府应该有一个改变。

再一个，政府应该加大力气转向以城市化为主导的内需的增长。很多人都在谈内需增长，但如果没有城市化基础，那么我们谈内需增长是没有意义的。所以，无论如何政府要抓住城市化的关键，而且要采取各个方面的措施来加快这个进程。

时间关系我就说这些，谢谢大家。