这还是三月里桃花含苞未放的时节,田方生编完了一章讲义,推开房门,背着手在小花园里 闲步。他低着头,轻轻吟着他昨夜刚填好的词--“百花齐放颂”(调寄贺新郎)：

丝尽枝头蘖,

怎当他、春寒料峭、雨声凄切?

记得梅花开独早,珠蕾却曾迸裂

盼处士,杏无消息。

桃李临风连影摆,怯轻寒,

静悄悄,微言绝．

忽来司命护花节,

羞把嫩芽茁,

乘回风、拨开霾气,宇清如激。

人世乌烟瘴气事,一霎薰销烬灭．

翻潋滟,芬香洋溢。

好鸟百花丛里翠,这当儿,鼓旭笙簧舌。

心自在,任翔逸。

正在边走边吟之际,脚声惊破了他后半段词句里的意境,抬头一看,前面来了老友甄无 忌．只见他满头汗如珍珠泉那样涌出,气喘不止。方生迎前一步,惊问何故?只听得他满口抱 怨地嚷着：“我老远特从城里来拜访,岂知三十一路车只开到石油学院为止,害我徒步十里 路。这条西郊公路是哪位宝贝工程师修的?”

噢!厌来如此。方生未及回答,前面又有人向他招手,连忙向前迎接,一齐过来。无忌一 看是贾有道,把头似点未点地招呼了一下．三人商定,泡了一壶茶,就在园里坐下。

“这公路是修得有些奇怪,在原始的土路基上不铺大碎石的路床,却直接铺柏油碎石路 面。今年春雪特别多,入暖融化后路面下的积水不及宣泄,因此路面受载重后就被压碎。” 方生作了技术性的解释。

“这是一个土力学的理论问题吧?还是水力学,水文学的?”有道接口就问。

“这些科学对于这类问题都有解释,但路面下须先铺上为了排水和散布载重力的路床, 则是工程习惯或常识,并不一定要懂土力学才能得出这种结论。”方生这样回答。

“照你说,这是工程设计的错误。王八蛋!市政府谁管这种事的?尽说美帝政治腐败,那里 要真有这样事,纳税人民就要起来叫喊,局长总工程师就当不成,市长下度竞选就有困难!我 国的人民总是最好说话的。你想!沿途到处翻浆,损失多么大,交通已停止了好久,倒霉的总 是人民!王八蛋！也不知该骂哪位坐大汽车的官大爷。”无忌可真动了肝火,肆无忌惮地破 口大骂。

“老兄走累了,喝些茶,擦把脸吧！这些我们可以反映到上级考虑的。”方生把湿手巾 投给无忌,安慰了几句．

“刚才你一个人低着头叽哩咕噜些什么?那张纸给我们看看。”两入接过方生的词摇 头念了一遍。

“很好很好,方生兄潇洒一如往昔。”有道恭维了两句．

“不通不通,献丑献丑！”

“我看前半段还能反映实际,后半段,简直是歌德派诗意,反映文人的无耻！”无忌把 刚才的怒气转移到主人身上。

“老兄知道我是不大看小说的,我连歌德的‘少年维特的烦恼’都没看过,怎会受到他 的影响,未免太抬举我了！”

“我说你这书呆子太迂,思想不开朗。所谓歌德派是指专事歌颂功德的那派‘学者’ 。你看！怎见得护花使节就会到来?即使他来后,怎见得能使‘宇清如澈,人世乌烟瘴气事, 一霎薰销烬灭’?什么‘心自在,任翔逸’,还不是为了歌德而填词?”无忌接着又发挥了一 顿。

“这是我的信心,至少有这样的愿望．至于你说的歌德派诗人实未敢攀援！”方生答 辩了几句。

“对我们自己的政府歌德一番亦无不可,怎见得就算无耻?”有道正襟危坐,说得很正 经的模样。

“歌德原是该的,专门歌德,样样歌德,就有问题了。还有一种‘但丁’派诗人,但知丁 住领导党员,随声附和,就算立场稳定，其目的就更有问题了。歌德－但丁派学者最为无耻 ,当然不是指你老田。”无忌说。

“老甄此话倒有道理的。对的地方我们应该竭力拥护,错的地方就该提出意见。一味 歌德－但丁固然不可,一味谩骂企图否定一切亦非所当。”方生说．

“话虽如此说,不过我们国内的学者和人民代表们却独多歌德－但丁派诗人。你看,除 掉去年的人民代表会才开始提些意见外,以往照例是以个人体会为歌德的内容,这真是世界 议会制的奇迹。我就不信一个政府会绝无缺点与错误,竟不需人民的监督的。企图掩盖一 切,但求表面统一,就是现政治的特点。”无忌说。

“这就是为什么现在党提出揭发人民内部矛盾呀！以前阶级对立为主要矛盾,现在人 民内部矛盾为主要了。”有道插嘴说。

“不错！但是以前的内部矛盾早不由人民来揭发,单靠领导来处理,也未必合理。例如 东安市场的避孕套解放以来据统计曾经过无－有－无－特多等反复步骤,实际上是反映 着领导对于人口问题的认识的改变,我看不出客观条件有什么改变。尽管马寅老懂得这些, 他也不可能起作用。十分之九以上的人被当作阿斗,十分之一以下的人的脑袋被认为是灵 的,而应起主宰的作用。这就是现政治的特点。我夫妇生了六个孩子,个个自小健康,从未 住过医院。我妻被公认为-个善于抚育子女的好母亲。子女多,为社会多尽了一些责,脸上 很光彩。但从目前提倡节育的观点看来,子女多为社会添了困难,还是国家的罪人呢!”方 生说。

“这真叫‘假作真时真亦假,有还无……’”无忌诵起红楼梦里的诗句来了。

“我想领导的本意是在揭发起群众的智慧,鼓励起他们的积极性,使人尽其才。决不是 只叫人听着话埋头去做。”方生说。

“尽管说得好听,目前只有歌德－但丁派学者是红的,因为只有他们能舍弃了自己认识 到的真理,竭力靠拢组织,说得样样都好。才被称为政治性强。论这些学者们的真实内容, 则不是奴才便是棺材(官才)．你看！老蔡当年闷声不响,虔诚地学习孟德尔遗传学。一有 什么所见,不免在上任以前先批判一番。等到李森科学说不大时髦,于是又发表了‘我的认 识的三部曲’。近来赫鲁晓夫又把李森科称道了一番,且看他又怎样说法。”无忌说。

“文人多无骨,原不足为奇,主要还是因为我国学者的政治性特别强。你看章某原来有 他自己的一套治理黄河的意见,等到三门峡计划一出来,他立刻敏捷地放弃己见,大大歌德 一番。并且附和着说；‘圣人出而黄河清’,从此下游河治。他竟肯放弃了水流必然趋向 挟带一定泥沙的原理,而腼颜地说黄水真会清的,下游真会一下就治好,以讨好领导的党和 政府。试想,这样做,对于人民和政府究竟是有利还是有害?他的动机是爱护政府还是爱护 他自己的饭碗?这些人也就是我们的党和政府最喜爱的人才。”方生也激动了。

“这方面渐渐的大家都会看清楚的,我们的党和政府是在不断的纠正缺点，和错误中 进步的。”有道说。

“很好!让我们先帮助政府纠正修这条马路中的错误。我们把意见提给区人民代表请 转达罢。他们也该睡醒了呢！”无忌说。

三人同意,当场起了一稿,提交代表。大意有三点：(1)这次马路损坏究竟是必然的结果 还是偶然的无法预计的灾祸?(2)重修化了多少人民的冤枉钱?公共汽车损失多少?(3)谁应 负责?应怎样处理?请求逐条解答,切勿无意或有意遗漏，请把解答在北京日报上发表。