众所周知，中国经济由两部分组成：一为国有经济；一为非国有经济，习惯上又称民营经济，其主体是私有经济。1949年中国工业中，国有经济占26.3%，非国有经济占73.7%。上个世纪五十年代，由于三大改造加上各种政治运动，把非国有经济拼命往下打，压到了10%左右。但是在文革后期，经济太困难了，老百姓要找出路，还是需要私有经济。尔后，改革开放了，私有经济的比重逐步上升；相应地，国有经济的比重逐步下降。到了1999年，私有经济的比重又达到71.3% 基本上回到了1949年的状况。中国现在私有经济或曰“民营经济”正处于蓬勃发展的历史阶段。民有经济比重的上升，国有经济比重的下降，这种“国退民进”应当说是符合历史规律的发展潮流。

不仅中国如此，国外也是如此。我们就放眼北望，看看瑞典和苏俄吧。二者都是1917年起步的。瑞典搞的是民主社会主义，保护和发展私有经济；苏俄搞集权社会主义，消灭私有经济，只允许公有制经济存在。这两种经济之间竞争了大半个世纪。结果瑞典现在是世界首富之一，它的人均GDP排在全球第七，很多数据都是世界排名第一。而苏联却站不住了，苏联建政74年最后垮台了。所以说并非搞社会主义就一定要大办国有企业，这是我们长期以来没有弄明白的事，或者说是假马克思主义愚弄老百姓导致的后果。

第二次世界大战以后十多个社会主义国家都推行了国有化，结果没有一个搞得好的；第三世界有的后起之秀搞国有化，经济效果也不行，最后都走上经济体制改革的道路，大方向不约而同都是搞非国有化，鼓励和保护民间资本。这就有力地证明了“国退民进”是不可抗拒的历史潮流。

最近山东发生了一件钢铁公司兼并重组案，引起了全国各界议论纷纷，都说是“国进民退”。缘起山东钢铁公司2009年计划盈利5亿元，但今年上半年就亏损了12.85个亿， 几乎全国每个人被它亏掉了一块钱；另一个公司叫日照钢铁公司，是当地老百姓眼中的“印钞厂”，日均销售收入高达3000万元，今年上半年盈利18个亿。这两本账摆在全国人民面前，应该谁兼并谁、淘汰谁呀？大家都觉得应该由日照公司兼并山东公司，可现实情况不是这样的。由于山东钢铁公司是国有企业，结果它反而兼并了日照公司，用银行贷款入股67%，占控股地位。上演了一出巨亏企业吃掉如日中天的盈利企业的滑稽剧，很多人称之为“逆向淘汰”。这个“逆向淘汰”的提法，也反映了国进民退是一股反历史潮流而动的逆流。

再譬如，山西在中共十五大以后，发动了民间资本来开发煤炭资源，形势喜人。但是，最近一声令下，要兼并，要由国有煤矿兼并民营煤矿，而且要 “强力推行”，即强迫推行。很快就要在山西全省形成国有煤矿的垄断局面。我们搞国有经济改革30多年，大家都明白，国企处于垄断地位会产生多大的弊端。

无论国营还是私营，都面临经营风险，偶有亏损是难免的。但是，相对于私有企业，国有企业的亏损往往有三大特点：

第一，国企亏损面积大。据我了解，国企1/3的明亏、1/3的暗亏，明亏暗亏加在一起是2/3的国有企业陷于亏损状态。第二，国企亏损时间长。根据国家统计局《工业经济统计年鉴》的数据，将1977到2005连续29年全国工业企业平均每百元固定资产实现的净盈利进行比较，每一年都是非国有企业超过国有企业，而且超过很多倍。第三，国企亏损能转嫁给全国人民。原因就在于国企是国家办的，由国家财政用全国纳税人的钱补贴国企亏损。

大办国有企业，消灭民有企业的苦头，中国人已经吃够了。别的不说，我们记忆犹新的，就是二十世纪七十年代中、后期。那时国有经济铺天盖地，剩下一点集体经济，可以说是清一色的公有制经济，结果怎么样？当时中央文件明确地说国民经济已经濒临崩溃的边缘，老百姓苦不堪言。对于那些老是要搞国有化，老是要以国有企业吃掉民有企业的人，我倒要问一句：同志啊，你们这样热心搞国进民退，就不怕经济崩溃吗？就不怕饿死人吗？经济竞争当中，没有常胜将军。那个国有企业亏损了怎么办？亏损了，您赔得起吗？您赔不起就要国家赔，国家的财政补贴从哪里来，最后还不是要老百姓背国企亏损的大包袱吗？请问：您的责任心何在？