关于学术规范和学风的问题，已经是老生常谈。尽管有关部门三令五申，并且不断地加大论文抽查的力度，学位论文抄袭的例子仍然屡见不鲜。最近两个最牛的抄袭案：一是华中师范大学2004届新闻学专业硕士生胡春林的论文《试论财经领域的新闻舆论监督》，除“致谢”部分不同外，其他部分均抄自广西大学一名硕士生的论文。二是东北财经大学2005级统计学专业研究生袁新的硕士论文《山东省FEEEP协调度研究》，直接抄袭南京财经大学研究生曾康宁的论文，全文只把标题和正文中的“江苏”换成“山东”，其他均相同。
如此“牛”的论文抄袭，可谓明目张胆，但却真的发生了。无论从什么角度来看，把别人的智慧成果拿来改成自己的名字，这都是偷盗，与拦路抢劫并无实质性差别。但这种明显违反学术规范的丑事，却一再发生，那究竟是为什么呢？
根本问题是基本道德规范意识的缺失。就像孔乙己不把窃书当成过错一样，一些人并不把抄袭当成严重的道德问题。“天下文章一大抄”，成为一些人的座右铭。在我国极左路线盛行时期，抄袭报刊上的文章成了每个人政治学习的必修课。改革开放以后，尊重智慧产权的意识虽然得到了恢复，但仍然有人不把抄袭当成过错。本案中如此严重的抄袭，指导教师和答辩评委们居然都没有发现，这至少反映了有关人士对此的重视程度不够。指导教师是最重要的把关者，但是，我们看到，有些导师基本上不看学生的论文，更不要说提什么修改意见，就让学生答辩，通过学位。甚至还有一些导师私下里问学生，你的论文抄了几篇文章？如果抄三、四篇以上，那就可以通过。这是在公开鼓励学生进行“巧妙”的抄袭。尤其是一些领导干部自己也加入了这个论文抄袭的行列。近年一些在职干部申请硕士博士学位，因为工作忙无暇读书写作，便让秘书来听课甚至写作论文，然后由他们来参加答辩，走过场。这样的“榜样”力量如何不滋长论文抄袭之风，严重地违反学术规范？
学术本是社会公器，是实事求是的神圣事业。一些人把学术当儿戏，当成达到个人功利目的的敲门砖，这实际上是在亵渎学术。有些人则让学术成为权力的奴婢，听任长官意志支配、宰制学术，自然无法形成学界自律的氛围。学术界本身官场化、官僚化，自身监督和惩罚不力，也是一个原因。多少违反学术规范的严重事件被大事化小，对责任人处理不严。明明是导师和学生联名发表，出了问题则把责任全部推给学生，导师不仅毫发无损，甚至还晋级升官。我们就看到有好几个大学校长都与此有关，甚至有院士也名列其中。这样的风气如何净化学术空气？学术成绩评估只看数量、不求质量，像计算工分单价一样评估学术水平，也要为此负部分责任。看来，建立并维护真正代表学界良知的独立的学术规范团体的权威，也是必不可少的。规范学术仍然是一场长期的艰巨任务，需要政治体制改革、学界自律和道德构建的系统配合。
