美国媒体似乎有个习惯，喜欢对他们新总统上任百天从各方面进行一番评论，而且给他戴上一顶“主义”的桂冠。早在奥巴马上台还不到百天，所谓“奥巴马主义”即已不断出现。有人称赞奥巴马谦虚谨慎、大度，而且有“无畏的勇气”，有望成为美国的“罗斯福第二”；有人指责他软弱、绥靖、向敌人“低下了美国高贵的头”，给美国带来了耻辱；有人甚至攻击他“迎合敌人”，担心他会成为“美国的戈尔巴乔夫”，有朝一日可能“葬送美利坚帝国”……但总体来说，誉之者众，毁之者寡，观望质疑的也大有人在。
那么，究竟什么是“奥巴马主义”?它同“布什主义”有何不同?
奥巴马在很大程度上顺应了美国选民的期盼以及国际形势发展的需要。现在美国媒体津津乐道的“奥巴马主义”，最大的特点是，奥巴马和他的团队承认，国际上任何重大问题，无论是安全方面的还是经济方面的，美国都无法单独解决。美国既要依靠盟友，又要依靠新兴力量。奥巴马在很大程度上顺应了美国选民的期盼以及国际形势发展的需要。
正是在这一理念的指导下，奥巴马上台不到100天，外交上同布什的“牛仔风格”已经泾渭分明。最明显的表现，一是力争实现美国主导的多边合作；二是寻求新的合作伙伴，并将其重要性提高到接近盟国的水平；三是开创与“对手”甚至“敌手”对话的先河，显示巧实力；四是放下身段，避免指手画脚。奥巴马团队主张G7应向G20转化，强调“中美关系是世界上最重要的双边关系”，呼吁重启美俄战略合作关系，宣称要致力于建立没有核武器的世界，以及表示愿意直接参加伊朗核问题多边会谈、松动对古巴的制裁；而他本人还同查韦斯总统握手……所有这一切，无不与这四个方面的政策有关，不但让人耳目一新，也给国际形势的缓和带来了新的希望。
但“奥巴马主义”现在还不能说已经成型，它还要经受时间和实践的检验，以及各方面的冲击和洗礼。
首先，奥巴马能否真正突破美国所谓的“战略核心利益”，放弃“霸权永续”的图谋，在国际交往中，做一个很重要但是平等的伙伴，现在还无法认定。从奥巴马关于要“重塑美国领导地位”的一些讲话看来，难!
第二，奥巴马能否认真克服“摇摆性”。奥巴马2004年在州内竞选议员时曾说，美国对古巴政策已经失败，应该结束对古制裁。可是去年竞选总统时，他又说，如果他当选，他将坚持对古制裁政策不变。最近，他在美洲国家峰会期间又重提对古政策失败事，受到拉美国家普遍欢迎，但国内新保守主义理想家们讽刺他“哗众取宠”，“有失美国尊严”，搞“投降外交 ”。他今后会不会再摇摆，难说。
说“难”，并非是说“不可能”，或者“没希望”。关键在于奥巴马新思维所谓的“变革”，究竟“是风格还是本质”?这是现时人们广泛质疑的问题。如系前者，好戏似乎还在后头，国际形势将更加错综复杂；如系后者，美国国内将发生历史性变化，国际形势也将随之进一步深刻演变。
原载《南方日报》
