我从95年开始接触IT产业，萧伯纳说“所有的专业都是对普通人的阻碍”，他指的是每一个专业都会造望洋兴叹大量使外人不懂的词汇，因此，许多专家遭受了很多批语。我觉得不管一个行业其专业词汇多么古怪，在任何情况下，都需要让外行发行，而且其言论只安具有吸引价值的经验，则其必然具有穿透性力量。我对IT有异常的兴趣，希望对之有意外的清醒。

我不是电脑专业出身，因而只是从文化社会的角度去看电脑。平常，我们都看到了网络带给我们的生面效应，但其带来的负面效应呢？任何一种新技术的发明都是一把双刃剑，它给我们一些东西的同时又会带走很多东西，带走的多呢还是带来的多呢？新技术的创造力和契坏力是一种力的平衡，我们对之的看法决不可一边倒。新技术的发明一定会使一些群体受益，另一些群体受损，它肯定会造就赢家输家。上网可以打游戏，编辑、聊天、炒股、购物，它确定给人带来某种种偏利性，但失去的却是效率和乐趣的标准。

作为一个普通人，你如果对专业人士表示怀疑，就会受到人们的否定。普通人极易屈于鼓吹，专业人士则对本身的说法深信不疑。但网络到底给你带来什么权利和自由？又削弱了你的什么权利和自由？网络确实给了很多人大的力量，但是也造成了大型组织的诞生，作为普通人，越来越多的人被跟踪，而且你毫无防范的可能性。热衷于电脑的人，把信息定义为无所不能的东西，但是，你可曾想到，大的计算机一定会存在数据库，没有它，任何东西都不可运行。编辑数据库的人到底对数据库的什么感兴趣呢？他们感兴趣的是只属于你的独特的东西，这种数据是关于你生活的最基本的最原始的资料，在数据库中，人是特定数据的结合体：性别，身份斑点号码，在线记录、信用记录等等。这些数据库把人的物证抽象为基本的信息，便于做出商业，法律的规定，这使得计算机成为赤裸裸的监视机器。而且这种浪潮并不是个人所控制的，它也并不是一种事先策划，人的主观所导致，但这些家也许并不知道自己在干什么。以钟表为例。钟表的发明者是做圣职的教士，其发明的是使宗教生活规定化，但结果呢，当钟表为资本拥有者使用时，其却成了推进资本主义文明的非常重要的东西。

钟表的发明说明了新技术使用的悖论，发明技术的人也许永远想不到新技术会成为自己的屈墓人，新技术必然会造就赢家、输家，但到底谁是赢家谁又是输家呢？新技术确实存在某种威胁，但其到底存在于何方呢？

你如果做一个小试验：某一天早上，你问一个人是否看了昨晚的报纸？如果他说没有看过的话，你就告诉他，据临床的试验和科学理信纸证明，早饭后散步会导致智力下降。这本求是很荒唐的东西，但我想，能相信你这一说法的人绝对不会是少数。这就是技术时代的普通人的悲哀，我们已经对科技推崇到了宗教的进步，技术被他的信徒们顶礼膜拜。过去，我们对世界的了解存在一个大的画面，对整个世界有一种整体的态度，但是，由于太多的技术的充斥，我们对世界的整体认识的画面消失了，我们会盲目地相信一切东西，我们所生活的世界对大多数人产生了任何惊讶。这就象打扑克，但你拿到一副新牌时，它的顺序是特定的，根据其中的一张你可以推测出上一张、下一张分别是什么。但现在呢，这副牌被洗过了，你对整副牌完全是一种无知状态，你根本无法判定什么。目前这个世界就象一副被洗过的牌，你失去了对事物判断的能力，我们的世界被洗过了，而网络就像一个大的洗牌机，使你失去对世界的整体的把握，所有人几乎可以让你相信任何事情。由于信息的过度泛滥，人类进入了信息爆炸时代，其可追溯于造纸术、印刷术的发明，而电报、电话、计算机则大大加进了这一进度。信息的空前膨胀，成为我们的敌人，信息就像黄河，泥沙俱下，我们会被信息干什么：人们对信息的瘟疫缺乏任何的抵抗力，而又无任何过滤的办法。

人类信息很发达了，但埃塞俄比亚的大军，南斯拉夫的内战，全球范围内的种族冲突难道是信息缺乏的原因吗？电脑、网络的发明使人类更加人性化了吗？