讲座内容：

我们一提到德国的政治就要想到威廉皇帝时期的阳光政策，以及希特勒的为了争取生存空间的血腥政策。它总是那么的不光彩，不那么容易让人接受，事实上，德国的政治方面的政策一直以来的确存在着或多或少的问题，但是正是这些问题能够提供给我们一些研究我们自己国家本身的问题的依据和参照。

统一问题是二战后国际关系中的一个重要问题。在欧亚大陆上存在着四个国家有着这样的问题：德国、越南，中国和朝鲜。现在已经有两个国家解决了这一问题，越南于1975年实现了统一，而德国也于1990年10月3日实现了东德和西德的统一。另外两个国家还没有解决统一问题，这一未解决的问题也是影响今天亚太地区安全和稳定的问题。德国统一后，他们尤其得意，总是到处想推行他们的统一模式。德国的一些专家经常被请到韩国去研究和讨论韩国和朝鲜的统一问题，但是随着形势的变化，德国统一后出现了许许多多的问题，而且他们还背上了经济的包袱，于是韩国对他们的热情也越来越低，慢慢放弃了对德国的学习和模仿。对于德国来说，他们最热衷于向中国兜售他们的统一模式，台湾这几年对他们的统一模式也倍感兴趣，前年李登辉就曾经发表言论，认为应利用德国的统一模式来解决中国的统一问题。那么到底中国的统一问题和德国的统一问题是否能相提并论呢？能不能采取同样的方式来解决我们自己的问题呢？这个问题现在一直与中国政治有着密切的关系，去年，国务院就发表了有关中国与台湾问题的白皮书，在白皮书中提到，两德模式不能解决中国的问题，那为什么呢？白皮书上有这样一段话“德国的分裂完全是在外部因素即国际造成的，而台湾问题完全是内战的遗留问题，是中国的内政问题。”这句话虽然很短小，却很精辟地说明了德国统一模式不能适用于中国的主要原因。因为它准确的说明了德国和中国造成这一问题的不同来由和不同性质。但再进一步说，德国问题不仅仅只有产生是国际关系的产物，它的整个统一问题，既从分裂到签订条约维持分裂模式再到最后走向统一的整个过程都是国际关系影响下的产物，特别是美苏为首的东西方国际关系的产物。

德国分裂是国际关系的产物是很明显的，总体上来讲，不论是东方学者还是西方学者都有一个共识，那就是两个德国的产生是东西方冷战的产物，而不是德国人民意志，意识的产物。我想强调的一点是，一战和二战德国都是发起国，但是一战和二战的结果却有着根本的区别。这一区别就影响了德国以后的命运，那到底这个区别是什么呢？简单地来说，一战后，德国在军事上虽然失败了，但作为一个国际关系的主体的行为体还没有变，政治独立继续存在着。而二战后，德国不仅在军事上彻底地失败，而且政治权利也没有了，他们作为一个独立的国际关系主体的地位完全丧失，它的无条件投降，就让它失去了一切的权利。而在此时就是苏、美、英、法四个战胜国对其行使权利，他们把德国分成四个占领区，并且把柏林也分成了四个占领区，四国组成盟国管制委员会来行使对德国的最高权利，德国的命运完全被战胜国支配。这样就加剧了德国的分裂。苏、美、英、法四个国家的不同政策和他们之间的矛盾，对德国有着极大的影响。而四大国之间的矛盾又主要表现在两个方面，一是西方国家和苏联之间的矛盾，这一矛盾的高潮就是1948年的柏林危机。第二个矛盾反映在西方国家内部，又主要是法国和英美之间的矛盾，法国的对德政策最强硬，他想彻底的打败德国和解散德国，以保证自己的安全。但是法国的实力根本就不能和美国抗衡，后来又不得不接受美国马歇尔计划，这样法国也就逐渐丧失了自己的独立的政策，不得不受到美国的控制。而英国此时早以加入了美国的同盟，这样，东西方两个对立的阵营形成了，而这一阵营的形成恰恰又加快了德国的分裂。这一点很好理解。

从西德本身来讲，阿登那当选第一届联邦政府的总统后，他采取的一系列的政策也影响了东西德的局势。阿登那是一个极其现实的人，他上台后，想获得西德的独立和民主权利，但是如果想获得真正的独立，就必须先提高自己的地位，因为美苏等大国绝对是不会与弱者对话的。为了达到这一目的，他采取了一系列的措施，最基本的两个政策就是成立欧洲煤钢共同体，另一个是加入北约。通过这两个措施，西德得到了很大的实惠，经济得到很快的发展，人民生活水平也普遍提高，同时西德作为一个独立的国际关系的主体也基本得到了大国的承认。但是这样的结果所付出的代价也是非常大的，虽然西德的发展加快了，但是他们却离统一的目标越来越远，与东德的分歧也越来越大。再加上此时美国和苏联也进入了冷战时期，他们两大国之间的矛盾顿时就反映在东西德的关系上了。因此，我认为德国分裂状态的持续也是由国际关系造成的。

到了70年代，从美苏总的关系来看，美苏关系缓和进入高潮，1972年尼克松在基辛格的陪同下访问了苏联。在这样的大的国际关系形势下，如果西德还不承认东德在情理上就说不太过去，于是西德又不得不重新考虑对东德的政策，最终形成了新东方政策，即和波兰，和苏联签订关于边境和放弃使用武力的条约，和四大国签订关于柏林的条约，规定要保持西柏林和西德的稳定的关系，促进二者之间的联系，但是又规定了西柏林仍然不是西德的一部分，不受西柏林的控制。最后还签订了关于两个德国的关系的条约。这一系列的措施都缓和了两个德国之间的关系。在1989年的10月3号，柏林墙被推倒，时隔不到一年，两德就走向了统一，我想没有谁会料到德国走向统一竟然在不到一年的时间就完成了，就正如当初德国分裂时，谁也没想到他会分裂如此之久。

所以，就我个人观点来说，德国的分裂到两德维持统一，以至到最后德国走向统一都是在国际关系的大的影响下而形成的，这与中国和台湾的问题完全不一样，台湾问题是我们的内政问题，是不可能用德国的统一模式来解决的。

主讲人简介：

连玉如，北京大学1982年文学士，1988年法学硕士，德国柏林自由大学1995年哲学博士。

职 称：副教授

所在系所：国际政治系

曾授课程：德意志联邦共和国政治经济与外交、德国/欧洲问题专题讲座

代表论著：

《中国西欧政策的决定因素·80年代中国对德关系》（德文），PETER LANG欧洲科学出版社1995年；

《统一德国的大国作用与相互依存》，《欧洲》1997年第1期。

学术专长：

西欧问题研究、联邦德国外交政策

研究计划：

统一德国的大国作用与欧洲联盟共同外交和安全政策。