最近，央视《新闻联播》推出几个新播音员竟成为新闻，被广泛报道和评论，这本身倒是一条新闻，一条令人纳闷的新闻。
不过，人们对《新闻联播》一点皮毛的变动都如此关注，也不是没有原因。30年了，这个与改革开放同时起步又每天报道改革开放的电视栏目，自身却几乎一成不变，报道的内容不变，方式不变，风格不变，连播音员也是十几年的老面孔不变，这实在让观众产生审美疲劳以至厌倦。所以，因为自然规律推出几个新播音员，根本算不上改革，也能让人们高兴一阵，议论一番。其实，人们真正表达的，并不是对几位新老播音员的臧否，而是对《新闻联播》进行改革的期盼。
30年来，各行各业都在改革，都在开放，就是《新闻联播》所在的新闻界，改革也是如火如荼，电视、报刊、网络的开放形象有目共睹。独有《新闻联播》，似乎不为所动，依然故我，自外于新闻改革，一副以不变应万变的禅师架势。这究竟是什么原因？是因为它太重要太敏感而不敢改吗？我看这一点站不住脚。在中国，有什么比政治体制还重要还敏感？没有。可我国的政治体制改革一直在进行，也一直在深化。是因为《新闻联播》的权威性决定了它只能严肃古板吗？要知道《新闻联播》的主事者确实说过：“如果真的活泼了之后心里也会打鼓。”但是，权威性就一定要通过绷着的脸来显示，严肃性就一定要通过老套的话语来体现吗？毛泽东早就说过，宣传工作要采用群众喜闻乐见的方式，注意鲜明性和生动性，讲究宣传艺术，力求生动活泼，不能干瘪无味。他对主观主义、形式主义的文风深恶痛绝，在《反对党八股》中批评了一些不良现象：空话连篇，言之无物；装腔作势，借以吓人；无的放矢，不看对象；语言无味，像个瘪三；甲乙丙丁，开中药铺等等。当然，我这里绝不是说这些现象《新闻联播》都存在，但可以肯定地说，这些现象《新闻联播》也不是都没有。这就表明了《新闻联播》并没有好到不需要改革的地步，在举国上下的改革呼声中，它不能自外于新闻改革。
客观地说，相对于其他新闻栏目来说，《新闻联播》改革的难度是大一些，但这并不是不改不动的理由。只要真心想改，办法总是有的，一步一步地走，总可以走出一条路子来。比如，报道新闻能否该念则念，能说则说？“说新闻”并不是“娱乐路线”啊，再说，在快乐中获知新闻又有什么不好？语言大师赵元任说过，严肃的话笑着说，别人或许听得进，严肃的话板着脸说，别人肯定听不进。这不是把两种说话方式的效果讲得明明白白了吗？又比如，对领导人的报道范围能否扩大一点，把他们与外宾的谈话播出几句，把他们工作外的活动播出几段，不要让人感到领导人总是那么严肃，整天都在工作。再进一步，既然叫“新闻联播”，能否按新闻规律办事，按新闻价值决定报道顺序，把类似“911”那样的国际要闻放到头条？
从来没有怀疑过《新闻联播》改革的滞后与其栏目主事者的业务水平有关，这一次我可是有点想法了。最近，那位心里容易“打鼓”的主事者答记者问时说：“我们不仅关注新闻事件，还更重视新闻价值。”这是新闻专业人士说的话吗？新闻价值是选择和衡量新闻的标准，是新闻的事实和材料本身具有的特殊素质与各种素质的总和，它和新闻事件根本不存在递进关系，这种说法岂不是与“我喜欢吃鸡，更喜欢吃鸡肉”一样可笑吗？连基本的新闻概念和它们之间的关系都没有搞清楚，还在那里主持一个如此重要的新闻栏目，《新闻联播》的严肃古板就是不可避免的了。所以，为了《新闻联播》不自外于新闻改革，还是让这位心里动不动“打鼓”的主事者去干一份不影响心理平衡的稳当差事为好。
