大家上午好，刚才听了许局长的报告很受启发。最近在北京老开会，开会就是研究美国大选，给美国两个总统算命，各种都在研究。实际上2016年的时候由于美国的政治局势对中国影响很大，所以中国也很注意研究。上一次我们开会的时候，那时候普遍的认为希拉里赢。中信基金会同时也是社科院的研究员吕祥，我有几次参加会，他是那个会上唯一认为希拉里危险，特朗普有可能。
但是这一次不同，我们基金会由于是国家高端智库，承担了部委一些课题，也包括中美关系的。在去年贸易战之后加强了对于中美关系的研究，孔总亲自带领我们密集的开会，不同的专题，像前一段时间关于金融的事情几乎一周开一次，也得出一些看法。我就把在跟踪中美关系的研究过程中间得出的看法跟大家汇报一下。
我们在研究中美关系的时候，现在初步在形成一个分析框架。在这个分析框架下作出判断的时候可能接近于一些事实或者能够跟上一些变化。比如说我们智库比较早的时候有一个内参，对于中美关系，中美博弈的定性问题究竟是什么？那个时候比较流行说修斯底德陷阱，雅典的崛起和斯巴达的恐惧，或者中国的崛起和美国的恐惧，这里边没有是非，我们得出的结论是，美国的霸权主义和中国的发展权益之间的矛盾，所以我们的斗争更多是有反霸凌的斗争，我们应该认识这一点。
先说一下现状，现在中美关系处在螺旋式下降，这里列举了一些事，这些事大家都知道，通过列出这些事给大家一个感觉，在这些事情中间几乎全是美国主导，美国在进攻，美国取攻势，我们在取守势，是被动的应对，这可以看出来导致中美关系螺旋式下降的主要原因不在于中国。
到8月份的时候就比较紧张了，前一段时间还在说中美关系会不会发生冷战？到了8月份的时候日本一份报纸就说美国可能对南海会动手，当时我看西方评论当中讲8月的炮火会不会出现？为什么是8月的炮火呢？1914年8月发生了第一次世界大战，有一个非常著名的美国记者写过一本著名的书获得普利特奖的，就叫《8月的炮火》。会不会发生这种大规模的冲突，上升为世界性的战争，这是他们在考虑的。到了9月份当时比较明确的讲会不会对于黄岩岛或者台海有些事，10月份说会不会有惊吓，都过来了，我们现在看出来好像似乎没事儿，这个没事儿不是平平安安过来的，在这个过程中间发生了很多事，进行了很多的博弈，导致目前这种结果，就是中美之间的底，没有到热战，还保持着战略博弈和在科技经济技术，而且没有直接到军事对抗，这是一个结果。
我这里有两张图，一个是我们发生东风21和26的图，这个图说的是什么呢？美国当时双航母舰队在南海地区进行演习，演练登岛等等，我们这边也做了演习，但是好像似乎对于美国的威慑不够，先是美国7月底的时候发射了民兵3战略核武器向太平洋地区，没有往我们这边打，打到太平洋中部一个环礁的地方，他说这是早就安排好的。几天之后我们又发射了东风21和26，在西沙以南地区击中了一艘正在机动的船。打了这个船我看美国驻日内瓦军方代表有一个气急败坏的表态，就说中国人有没有考虑，如果你们杀死航母上数千美国士兵会导致什么样的政治后果？他们认为中国在向他示强。但是中国为什么要示强？是因为美国挑衅在先。
而中国所做的这些事情，明晰的传递了信号给美国，不要进行军事冒险。所以说这一段时间比较安稳。旁边有一个图讲中国导弹具体的圈，这是美国战略与预算评估中心画的图，大家可以大致看一下，这是美国人估计的，比较靠近这个线是我们战术导弹控制线，第二岛链那是1500公里的线，美国的军方和战略评估机构，他们基本上得出的结论，就是在目前中国周边1500公里的范围内美国不占优，不要对于中国大陆进行军事挑衅。
去年阅兵看到到东风17以后，他们认为是2500-4000公里都可能不行，这就意味着他们要调整一些战略，我想讲这些事是什么呢？这些就为中美关系对抗的边界在划定底线，中美对抗难以发生大规模的入侵，这是一个重要的基础。就是说可能对抗到什么程度，大家 是要事先有评估的，这就是评估的部分，他们认为面对中国由海向陆这是他们最初的战略，后来叫做海空一体战（第二轮），现在到了离岸封锁，而且不是在马六甲以内，是马六甲以外到印台地区，都是逐步逐步向远去的评估。
美国国防部9月1日发布了一个报告《中国军事与安全发展报告2020》，这个报告不是非常客观，某些方面对于中国过高的肯定，有些方面有意识的压低。肯定的是中国在地缘威胁等等比较强，实际上中国跟美国军事上是不一样，美国的战略叫做全球力量，全球感知，全球打击，中国都是局部的，因此中国的地缘威胁能力并不是特别强，但是防御自己还是可以的。美国有意把中国核武器这块压的非常地低，有的报告说只有1枚可以打到美国，在他们第一次打击之下。但是他们这个报告没有做到具体的分析，显然是胡扯。
我们正式说有多少核武器，比较官方的一次讲是朱熔基总理1998年去美国访问，说我们就200多枚导弹，对你们没有多少威胁。20年过去了，我们肯定会有一些变化，美国也对于我们进行核打击一直是他们的军事选项之一，但是在这个选项中间，有一些调整和变化让他们越来越吃不准。
这里边的变化主要有三次。中国安全的底线，就是必须要保持有第二次的核打击能力。美国第一次的变化，就是发现了“地下长城”。以前他们对于我们卫星侦查能力很强，对于我们所有路上发射井的位置都标定了，认为他们第一次可以摧毁多少。后来他们突然发现，中国挖了5000公里的地下长城，这就意味着所有的发射井互相之间是连接的，地下可能是空的，因此你第一次打击完全没准头，你不知道消灭多少。
第二次是南海伏击区的问题，大家可能记得王伟撞机事件，为什么美国侦察机老在南海那个地方呢？他们突然发现中国核潜艇在南海，利用南海地下3000多米的水深，有很多的皱褶，利用岛礁建立起来以后成为一个海上的发射区。由于介质是海下的非常难侦查，可能又成为我们没有做到三位一体，但是海上有了，现在我们把黄海也做出来了，以此让美国觉得比较不好评估了。
第三个他们认为中国已经有了超快打击系统，就是我们的导弹东风41，东风26、21、17，马赫数已经到了十几，突防速度超过他们的反导系统，因此基本上反导系统就失效了，所以美国也觉得比较挠头。这就保证了中国跟美国对抗的一条重要的边界。
刚才我讲，第一，不容易发生大规模对中国的入侵，因为中国有拒止线。第二，不太可能发生对于中国大规模的核攻击，我们先把边界想清楚，想到最坏的地方以后你会发现我们还是有保障的。
特朗普有一个特点，实际上特朗普这个人是不想打仗的，他在9月7日劳动节上专门有一次表态，他说我不想打仗，真正想打仗的是五角大楼和有些军火工业集团，而且他在林肯纪念堂在做演讲的时候，发言人老讲说中国搞起了疫情，我们是不是应该报复它，好像有讲战争军事威胁的问题。特朗普马上打断，我们不讲这个问题，我们不考虑这种问题，这恐怕也是他们的边界，但是不排除有些美国的右翼政客想把中美关系拖到不可逆的状态中间去。
后来我们就比较关注金融战的威胁，一直跟踪发现一个特点，在香港《国安法》之前，判断基本认为，搞金融战对于美国来讲是自损一千，对我们是杀敌八百，他们可能不会做。但是在香港《国安法》之后，特别是美国国会提出了一些要求之后，大家普遍认为采取某些措施进行金融战是可能的。当时比较大的可能就是说，即使不瞄准某个大行，它只是在SWIFT系统中间你加强审核，不让你实时到帐，这样的话对你整个中国经济造成很大的影响。
现在来讲中国话题虽然很热闹，实际上在美国大选中间，它的话题已经是边缘化，边际效应递减，因为我觉得民主党也采取了跟特朗普相近的战略，因为你一骂中国，我骂的比你还厉害。你说对中国强硬，我比你还强硬，我还要说你在中国有户头等等，这样的话这些方法也基本上抵消了
值得关注的是12月份，11月3日投票之后，可能美国关于计票方面出现混乱，但是在12月8日选举人票投票之后，包括裁定大概在12月8日之前都能够定下来。从12月8日到1月20日，这几十天时间恐怕是政府垃圾时间里出惊奇的可能会有一些情况，因此要有这种防范。
后果会对中国有什么影响？我参加了很多会，也包括美国的各种各样的会议，认为拜登获得270张（大部分选举人的票）是大概率事件。民主党控制众议院也是大概率事件，能不能够控制参议院？可能在1-2票之间，原来说是可以，但是民主党有一个议员突然出了性骚扰事件，受这个人的影响，可能就会有变化。
按照美国的宪法规定，副总统是参议院首席他有一票，因此民进党如果当选的话是有可能控制参议院的。但是仍然存在黑天鹅事件，比如说昨天进行辩论，我看他们判断，对特朗普的判断叫做，好消息是特朗普昨天没有丢分，坏消息是特朗普昨天没有加分，对于拜登来讲昨天表现一般，但是还好他没有晕倒在台上，为什么？因为他年纪很大。因为特朗普上一次战术就是快速的压迫他，让他反应迟钝。因为拜登可能确实有一点老年痴呆，有时候反应就会断片想不起来，他想造成这种情况，但是昨天大家都没有做更多的丢分，也有人讲拜登会不会遭遇枪击事件？这些也有，前一段时间也讲了，还破了一个案子就是暗杀拜登的。
除了这些极端事件以外，这都是小概率事件。比较大概率事件是特朗普不承认败选，然后挑起。为什么呢？因为美国大概是40%的选票是通过邮寄的，而40%的选票中间有80%属于民主党，因此在11月3日门口开票的情况可能特朗普会票多，但是随着邮寄选票增加，民主党可能就会胜。有可能11月3日门口的选票出来我就宣布胜利，不承认邮寄，认为你们在作弊，因此他就把邮政局长给换了，已经在做这种准备，而且现在大法官的问题对他也很有利，所以大概率会捣乱。
由于美国人内乱向外扩散，把攻击中国成为赢得党派政治主导的一个重要抓手或者突破口，那个时候麦卡锡主义才会真来，就跟杜鲁门时期的情况是一样的。到那个时候会不会出现台海、南海等问题，日本又在放消息，说存在着特朗普突访台湾的可能，台湾的人还挺高兴，因此在12月到1月是高风险区。
我们把这些现象和大家关切的问题讲完以后，我们往深度分析一下，为什么会导致中美关系现在的恶化？我们不是讲螺旋式下降嘛，不光是下降，现在都快扎到泥坑里面去了，我这里罗列了一些因素就不展开讲了。
我罗列这些因素就是想说，导致中美关系恶化是多种因素的综合长期作用的结果，而不是单一因素，不是我们外交部某一个发言人怼了美国以后导致的，因此你认怂也没用，因为有大量的比如说地缘政治因素，国家实力变化的因素，文明冲突，甚至是种族矛盾的因素。比如说美国国务院政策研究室主任，一个黑人女人，她们说我们跟苏联的竞争冷战是高加索人之间的竞争，我们跟中国不是，他们是另外一个种族，就是说不是文明的冲突，它已经要搞到种族的冲突了。还有媒体操纵，利益集团，意识形态，新冠，也包括美国政客的个性和私人私欲。为什么蓬佩奥特别的反华？人家认为他就是要想成为共和党右翼的代表，然后准备2024年来竞选，他还有自己的一些意愿，也包括我们的一些政策和一些行为，比如说我们的“一带一路”是我们要做自己扩展的时候，但是他认为你这个战略是对他攻击的。我们做2025是要搞产业提升，但是这也改变力量对比，美国人也认为这是要砸我的锅，所以他就要砸你。就是说并不是我们有什么错，而是你这么做会进一步拉开中美增量速度的变化，导致美国局势的恶化，所以有非常多的因素导致的。我们不要认为，如果中国说点软话。
我们归结了一下，中美关系的主要矛盾是什么？简单的讲就是美国要维持全球霸权，而中国要持续发展的矛盾。中美之争不是新兴大国和守成大国，你此一是非，彼一是非，彼此都没是非，你有你的利益，我有我的利益，我觉得我们实际上是有主义和制度之争的，是有正义之争的。
孔总有时候老问，要限制资本，限制资本不光是限制国内资本的问题，也得限制国际资本的问题，为什么呢？资本积累的最大化，他希望这种模式下他的利益最大化，不允许像中国这种在世界体系边缘国家进入到世界体系的中心去，和欧洲谈的时候，我们现在想中国就像一个巨大的肉虫沿着一条植物在往上爬，本来我们G7全部都在食物链高端，结果你这个巨大的肉虫上来以后，在G7中间已经把G6都给挤下去了，就剩下美国在上面，你们再往上爬，美国也会下，那美国肯定也就不干了，这是他们的这种形容。
恶化的主要原因是什么呢？就是两国力量实力的量变正在导致质变。中国的发展实际上确实在冲击美国主导的世界秩序，也在危机美国的全球体系和全球霸权，这是客观的。就是你的成长改变了世界力量格局，甚至改变了美国在世界的地位，因此美国只能打压你，而中国被迫的要反抗美国的霸权和霸凌，这就是恶化有一定的必然性。
我们还要看到，美国打压中国是非正义的，罗斯福讲人权四大要素，其中有讲到人有避免匮乏的权利，你美国有避免匮乏的权利，中国人就没有了？中国人为什么不能发展呢？中国发展怎么就不行呢，你为什么要打压我们呢？因此它是非正义的。所以解决中美矛盾不是中国人放弃发展的权利，而是中国人要继续的发展，而美国你要放弃全球霸权，我们要看到中美斗争的这种正义性。
这是美国国家情报委员会画的报告，里边有非常多的要素和加权指数，连原子弹弹头多少都作为指数其中参考。
这是2015年做的评估，美国大概在G20中间，主要国家中间占25%，中国占20%，中国美国交叉的时间在2023-2025年。在疫情中国一发生的时候他们立即就调整了中国的势头，等到美国一发生他们又把这个势头挑起来了，说可能交错会更早。综合国力美国国家情报委员会修正的指标相对比较可靠一点，也比购买力评价可靠一点。
按照IMF最近的估计，2020年中国大概可以达到美国GDP的73%，去年是68%，增加5个点，这个势头很可能在疫情没有结束之前，还会以每年5个点的速度在超越，这样美国当然就会有压力。
这是9月份的调查，跟13个西方国家进行了调查，其中有一个项目就是说谁在领导今天的世界经济？很有意思的是，认为美国是世界经济领导的是34%，中国领导的居然占到48%，这个肯定让美国人不舒服的，我们都感到很忐忑不安，但这就是13个国家的调查结果。
如何认识？一个是历史之变，这就是世界大格局变化的一部分，此消彼涨，这是一个重大的国际政治现象。第二个我们要做是非之辨，我们有免予匮乏发展的权利，美国遏制我们，打压我们，采取霸权主义是错的，是非正义的。第三个是我们要有主次之分，在中美关系目前恶化的主要原因不在中国，在于美国。是特朗普先说是武汉病毒，中国病毒，包括蓬佩奥，都要搞上法律法官要审判我们了，说我们有意泄露，制造生物武器。
同时我们应该有长期准备，只要中国还想发展，美国就会持续打压。如何恶化有一个基本的认识，就是坚持发展自己，这既是战略又是策略。发展了自己在战略上提升了中美讨价还价，在世界上的力量格局。同时发展自己既忠于自己的事务比去攻击美国更加有效，所以发展自己是最有效的防御，也是最有力的进攻。
中美未来会如何发展？我就讲几方面的态度。中国的态度还是14字方针，不冲突，不对抗，互相尊重，合作共赢。我2015年去跟美国做交流的时候，那时候已经提出了这个方针，美国不接受。我就问美国这些战略家，你们为什么不接受？它有什么错误吗？他说，没什么错误，就是因为是你们中国提出的，我们不习惯被其他国家定义双边关系，双边关系如何定义应该由我们美国人来定，你们这个不行，我们不接受，这就是美国没有准备平等的对待你。这就是变成我们的愿望和努力目标，甚至不是实际能够做到的。
王毅也有这种讲话，崔天凯也有讲话，就是说无意与美国争夺全球地位，希望和平相处，有一部分是正确的，一部分是外交辞令，为什么呢？虽然中国无意与美国争夺主导地位，但是你实际在跟美国争夺全球主导地位，这也是美国人当面跟我说的，你们不要讲说你们没有这种意愿，我们美国人不相信意愿，意愿是一晚上可以变的，实力得几十年才能变，而且有的国家永远不可改变，不丹要威胁美国，与美国为敌，我们会理他吗？我们理他都不理他，你们中国说不与我们美国为敌，但是你们有实力威胁我们，你们能打我们，我们认为你们是威胁，就是这么简单。
习主席9月3日讲了五个不答应，其中有两个不答应就是说我们要维护自己的权利，你不能干预我们。昨天在纪念抗美援朝上面也讲了一段话，本身就是纪念抗美援朝。这次很大规模的宣传，我觉得跟时代背景有关。特别是习主席那个讲话我建议大家好好看一下，讲的很有意思，很有个性。比如说中国人不信邪，应该要坚持对于外国侵略势力，叫做有压力的时候腰不弯，腿不抖，非常地口语化。书生们写不出来，重要的是传达了一种信息，在面对这种斗争的时候，我们要敢于斗争，敢于斗争是第一步的，然后是善于斗争。
我们讲处理关系的底线和边界是什么？坚决维护中国人追求幸福生活的权利，确保中国发展与安全，这是我们的底线。从目前来看，我觉得处理的还是很好的。比如说中国目前跟特朗普和拜登都有一些接触。我们总体上感觉特朗普是说话不算话，签了协议赖帐的家伙，不太好打交道。尽管如此，我们几乎在单方面的履行我们的经济协议，因为在那个事情以后他们有些意向性的承诺，比如说不增加对于我们中国高科技企业的制裁，但他们还在搞。硬的你来中国周边挑事，我们也做好军事斗争准备，是真的在做，准备一场针对中国的局部战争，软硬都在做。
同时也在两边下注，跟拜登也有，前一段时间美国方面所有的人都不敢跟中国接触，但是最近有些放松，尤其是一些民主党的智囊高官，前高官，后任高官都开始跟中国的智库半官方进行二轨交流，他们普遍带来的这种信息就是我们会重启中美关系，你们要耐心等待，中国也在争取这种转机。在目前这种比较险恶的情况下我们把持的还是章法有度。
美国官方目前特朗普政府有一个对话战略方针，确定中美两国是大国竞争关系，而且很明确美国准备为中美两国的大国竞争关系付出必要的代价，同时我们要用全政府的方式来对付中国。这跟我们当时提出的建议，我们也要全政府的方式来进入跟美国的博弈。他们国安部还提出要跨国界对抗中国。
从美国政府来看，这是由美国国家利益决定的国家国策，哪个总统上台恐怕都很难改变，只是策略上有所差异。
特朗普关于第二期的历程中间有十个主题，第三条就是结束对中国的依赖，里面一共有五条，这里面还有一些量化的目标，比如说把100万个就业岗位从中国搬回去等等之类的。我们中国公布了四条，第五条没有，这第五条是非常险恶的，就是让中国对病毒在全世界各地传播负责，这一条是他留下的伏笔，特朗普如果有第二任期，在第二任期会出现一些问题，这个问题包括什么呢？比如说对于中国在美国的金融资产，中国在美国的一些企业之类的，他们现在是主权豁免，我看美国法院判都是以主权豁免给驳回了。有一个黑人当在监狱里面，他还没得，但是他说导致我生活质量下降，所要1000万美元，他也告，我看被美国法院给驳回，但是后面我估计会起来，而且现在美国正在拉其他的西方国家有意的向中国进行索赔。
拜登他会有一些变化，他对中国的态度表态了，中国是竞争对手不是敌人。他可能对中国采取的政策，首先他们班子里都认为金融政策已经失败了，但是又不能够完全不接触，因此他们主张以遏制为主的接触，努力要建立一个反华统治战线遏制中国发展。
他的危险点，一个是民主党党纲取消了一个中国政策，还有拜登大概是前天接受一个媒体采访的时候说要提升美台关系。这个我不知道是竞选语言，还是真的政策改变，如果是这样的话，可能对于中美关系会是引爆的点，但是我觉得没有太大的余地，很快他们就会碰壁的。还有就是新疆问题，他们现在正在以新疆问题是往人权上靠，往种族清洗上靠，想把种族清洗的帽子戴给中国，对于中国形成一种反华的同盟。
他的外交团队已经集齐了2000人，有20个小组，49个联席主席，有些准备用国务卿的，用国家安全助理，当然这都是猜测。总体上来看是以民主党几任总统的班底为主，以奥巴马的班组为底。主要的几个人布林肯、拉特纳、苏利文、坎贝尔，有些人不太好说，他们实际上跟中国一直保持联系，还来过，就是在今年，来过还给中国出过主意，就是说你们应该做做这个事，这个事做了以后我觉得会给特朗普出点难题，可能有利于改善中美关系。这可以说什么呢？他有一定的策略性，而且有一个基本的共识，就是中美不要进入冷战模式，不要进入冲突状态，争取共存，这是他们几个人的认识。但是对华接触已经结束，中美关系恶化的主要原因是中国不谦虚不谨慎挑衅美国的基本利益，这是他们的看法，所以说会有矛盾，但这种底线上会比原来要好一些。
除了政府这两个候任总统以外，还涉及到美国国会，美国国会现在基本上是极端反华。美国国会的反华程度超过了珍珠港事件之后的美国国会对日，因为那时候对日宣战美国国会还是有些反对票的，现在有很多涉华法案美国国会几乎是全票通过，这是让人感到很可怕的事情。但是我觉得美国国会也是在做边缘战略，为什么？卢比奥是最反华的。前段时间在台湾问题上搞多了，他就说这个事情适可而止吧，那是中国的底线，别搞了，看来他们也还明白。但总体上来讲，在2019年以来已经提出了366个法案，一天一个，12个成为法案。最近10月20日正式提交这个报告，有130多个，中间有大量涉华，6个涉台，这样就会导致中美关系从美国的角度来讲，有国会在这个地方阻碍很难变化。
有些智库的，布鲁金斯协会就认为现在特朗普政府对华政策是有些经验教训的，他们建议要重新审慎两国关系，要维持美国关系，要重塑领导地位，对华政策要回归积极互惠的政策等等，还讲了一些做法。
兰德是一个滑头智库，因为谁出钱多他帮谁说话，但有的报告水平还不错，这篇报告水平就不错，总体上就是怎么对付中国呢？看中国怎么发展，中国怎么发展呢？有四条。第一个崛起，中国实现完胜的中国。第二个是崛起的中国。第三个是停滞中国，第四个是内乱中国。
他认为第一个可能性最低，为什么？这等于是用一种推导，就是由于要做到完胜需要犯最少的错误，而中国在目前看也犯了不少错误，因此它做不到完胜，但是最大的可能性是崛起，其次是停滞，内乱最小。美国对中国可能采取并行，碰撞或者各行其事。
国际战略中心有五个关键问题，总体上是需要重新检讨，我这里不更多说了。
这是跟中国的竞争战略框架，总体上是认为中国不是苏联，也不是日本，美国在地缘政治、市场、供应商、竞争对手四个部分的战略框架中间美国已经没有办法遏制中国了，这是他们的基本结论
美国对华战略分为五个阶段。第一个阶段是拒绝，大概是2010年。第二个阶段是愤怒，现在就是愤怒的阶段就是到2020年，第三个阶段是进入抑郁了（2030），第四个是讨价还价（2040），第五阶段是接受（2050），所以我们还得接着熬。
这是美国国家竞争战略，美国现在跟我们竞争做法基本采取混合竞争的方式，和原来不太一样，以前军事战争，经济战争领域非常清楚，贸易战就是贸易战，制裁就是制裁，现在互相混在一块以达到国家目标，包括低劣的使用军事力量和军事手段不断地撬动金融杠杆也在改变国际政策，这个我们需要认识到这一点。
这是大国竞争一种新的形态，而美国的决策团队对混合战争有深刻认识，因为有大量军方的人到地方，而地方也慢慢接受。
10月2日国防部说我们既要采取非常规的冲突打赢对于中俄的非常规战争，所以我们也应该对此有所认识。
中美战略博弈的态势，力量态势是美强我弱，这个时间要持续一段时间，我认为差不多要持续10年，增量超过了，存量还差很多。战略态势美攻我守，他还得不断地出招，在空间态势上多领域同时展开，时间态势上出现一种波浪式的长期化，会不断地波动。我们的博弈目标应该实现竞争性共存。
总体来讲我们应该要采取积极防御的战略，这种积极防御一个字就是“熬”，来个字就是“顺受”，三个字叫“持久战”，四个字叫“积极防御”，后面还能再编。总体上，近期内干好自己的事，构建双循环，建立涵盖25亿人的泛亚共同体，这个时候75亿人中间三分天下有其一，中国就可以以不争为争，美国没法跟你争。
中国策略性的原则，1、不取攻势，不要挑起争端，可以见招拆招。毛泽东在1947年对蒋斗争的党内指示就说，蒋反我亦反，蒋停我亦停，我觉得对美国如果有党内指示也应该是你打我打，你停我停。2、不要提高对抗力度，基本对等，反应略低；3、不开辟新战线；4，不畏战也不恋战,；5，不笼统对抗,6，不过，坚持有限目标，因为我们不是想替代美国，更不是消灭美国，穷寇勿追，避免生死存亡的斗争，还是利益之争，局限在这些方面。
美国实际上也是有底线的，我分析一下它至少也有八条。避免把国家竞争上升到文明冲突和组织对抗，避免跟中国发生全面直接的军事对抗，基辛格最近讲了，我们得画红线，有些事对方说了，我们就不要做了，究竟什么，他因为老奸巨滑，很有政治经验，但是他也出来警告，我觉得他的警告就是建议美国不要调侃中国的红线，避免跟中国经济冲突导致美股和资本市场的长期承压。避免对华金融制裁导致美元和美元信用体系的丧失，导致美元体系的崩溃。避免全面脱钩和武器链供应化。我昨天晚上吃饭的时候说了一下，美国关于脱钩问题是从意愿到政策到行动，然后反馈又重新提出了新政策，新政策叫做美国亚洲研究局最近有一个报告，叫部分脱钩，美国对付中国的经济战略。对于如何要脱钩的问题讲了十几个方面，如何做，他实际上也不认为全面脱钩是可能的，但是他确实打定主意要局部脱钩，我们不要说脱不了也脱不成，那是我们的意愿，美国人他在做决定，他只是不可能全面脱而已。避免限制中国发展导致影响他的问题。避免对于中国总体攻击。避免过度介入台湾事务，防止被台湾当牌打。
博弈有五个特点：艰巨性、综合性、复杂性、对抗性、长期性，这就是我们跟美国博弈应该认识到的。
中美竞争大致上可以分为三个阶段，从现在起到2025年是冲撞撕裂期，在这个地方很多利益，很多情况不确定，在调整，即使拜登上台，他认为也有两年多的调整期，这个过程中间是充满不确定性。
中期是2025-2035年这个时候从算账来讲，中国可能接近于超过美国或者超过美国，但是你增量超过存量还没有，就是实力交错，有点像两辆车会车的时候是比较容易碰车，发生不确定性，在这个期间基本上是在多领域、全政府、混合性的全面竞争，到2过5年之后会进入势均力敌的并行式的博弈期，美国会比较平等的把中国视为竞争对手+合作伙伴，但是现在还有一段时间才能到。
最后下一个结论，中美大国竞争将是长期的持续会在各个领域里面展开，以混合战争的方式呈现，将贯穿中国崛起的全过程。新冠疫情会加快改变美强中弱的力量态势，因为美国现在还是比较糟糕，所以说拜登如果上台，下一段我估计恐怕会不会跟中国采取跟疫情合作，特别是他们现在疫苗又搞不出来，有这种可能。包括经济不做一些合作他们很难解决问题。中美关系将维持长期的竞争性的紧张，我们会面临冲撞、动荡，竞争式的共存会成为中美关系的常态。
我就说这么多，谢谢大家。
本文系王湘穗先生于2020秋季莫干山会议所作主题演讲。
