近年来在全球范围内，从政府官员、政论家到媒体、商界，但凡提及中国，言必称大国，甚至美国大报评论也把北京模式上升到和华盛顿模式PK的地步。有些人对中国以言辞攻击，因为他们认为\"大国中国\"的崛起是对他们的威胁；有些人则是试图取悦北京，因为他们认为\"大国中国\"的崛起将为他们带来前所未有的收益。但不论是哪一派，都在潜意识中默认了一个前提：中国是大国，是正在崛起的大国，他们的差异，只不过对这种\"崛起\"反应与评价不一罢了。
同样这两年，国内\"崛起\"和\"大国\"的论调也甚嚣尘上。有人强调韬光养晦，有人则强调和平崛起，更有许多权威郑重其事地列举了条条通向罗马的坦途，指出了个个令人警醒的前鉴，不厌其烦地宣传自己精心炮制的\"大国崛起模式\"并顺理成章地打击其它同类模式。虽然这些人、这些论调各不相同，但都在潜意识中默认了一个前提：中国是大国，是正在崛起的大国，他们的差异，只不过是对这种\"崛起\"的进程和走向存疑罢了。
问题是，中国真的已经是\"崛起的大国\"了么？
不错，中国的经济数据很漂亮，而且越来越漂亮，但大家不能不看到，中国是一个奇怪的复合两面体：既是奢侈品消费力最高的国度之一，又是少有的内需市场十年几无起色的经济快速增长国家；既是近年来法律法规出炉最多的国家，又是公认的法制建设亟待完善的国家；既是最大的高度中央集权单一制国家，又是地方保护主义猖獗、土政策土法规多如牛毛的国家。在这个国家里，某些地区和另一些地区的发达程度差异，并不比美国与苏丹间的差异小多少；在这个国家里，社会保障和医疗保障体系之苍白让绝大多数国民惴惴不安，城市和乡村间的户籍鸿沟至今毫无缩小的迹象；在这个国家里，一纸赞住证如老兵般不死，一个\"油改税\"的改革近20年寸步不前......中国是个大国，从来都是；但一个存在如此多问题和隐患的大国，也是前所未有。
外国观察者目光所及，通常只是这头大象的体形、外表，无法探知肌理脏腑，他们望闻问切，发表着对这头巨象得各种观感心得，但这些或铿锵、或悠扬的大哉之言，却只能是盲人摸象得来的体会罢了。
同样，国内诸公也颇为积极，从近年来不断推出的各种发展模式，到央视最新推出的《大国崛起》，一个个现成的大国成功崛起模式，都陆续呈现在国人面前。不过，国人对过往大国的\"研究\"往往是盲目的，那些境外的人和事，历史和现实，都是饱满丰富、错综复杂的，但经过\"研究\"之后，国人们所能看到的却是一个个简单的因果，一幅幅单线条的画片。在这样的荒腔走板面前，所谓总结的崛起之道，只是无的放矢的空谈。这也是一种反向的盲人摸象罢了。
其实，真正的\"崛起大国\"是不会整天把\"大国\"和\"崛起\"挂在嘴边的，既不会喊\"我们不容忽视\"，也不会说\"我们不称霸\"。中国历史上的确是做过\"崛起大国\"的：在西汉，从中国宫廷叛逃匈奴王国的宦官中行说为了遏止匈奴人对汉文明的向往，不得不自己穿上全身汉朝绫罗绸缎在荆棘丛里狂奔，以证明其脆薄无用；在唐代，大批外国来华使者因爱慕中华繁盛，滞留长安数代不肯回国，竟弄得大唐财政告急。对中国而言，大国不大国，崛起不崛起，最直观的参照物无非是：外国人当中有多少人羡慕中国人的身份，有多少人愿意做中国人，自古如此。(纵横周刊)
