[内容提要]：２０１８年初朝鲜半岛局势急剧变化，需要我们对发生的事件及时做出评估。朝鲜半岛变化印证了２０１６年１２月１日俄罗斯“对外政策构想”中对地区和全球局势的预测。国际关系领域基本面的迅速变化，导致许多与俄罗斯保持友好关系的国家的形势、地位和影响力都发生了改变，这意味着俄罗斯必须在朝鲜半岛问题上调整政策（包括半岛和平与安全、无核化问题），处理好与朝韩两方的双边关系。
[关键词]俄罗斯；对外政策构想；朝鲜半岛政策；相关国家；应对策略
一、“对外政策构想”是俄罗斯外交指导文件
２０１６年１２月１日俄罗斯公布了“对外政策构想”。该文件在后苏联时期２５年、现任俄罗斯总统任期届满前一年半之际公布，意义非同寻常。
众所周知，俄罗斯以“对外政策构想”形式公布相关文件最早大约是在２５年前。那是俄国千年历史上的第一次，无论在沙皇时期、还是在苏联时期都没有过。１９９３年４月２３日，时任俄罗斯总统叶利钦批准了《俄罗斯联邦对外政策构想的基本原则》。然而，与叶利钦时期的多数情形一样，该文件在此后总统向联邦议会的咨文以及俄罗斯对外政策的多项文件中都没有被提及。叶利钦在其第２任期未对该文件做任何调整，也没有再公布其它类似文件。
第２次以“对外政策构想”名义公布文件是在２０００年６月２８日，普京就任总统仅１个月后。第３次以这个名义公布文件，是在俄罗斯第３位总统梅德韦杰夫就任两个多月后的２００８年７月１５日。俄罗斯第４次公布“对外政策构想”是在２０１３年２月１２日，普京再度当选总统就职后的９个月。由此可见，俄联邦政府已经形成了公布对外政策基本文件的传统，就是在每一个总统任期内公布一次“对外政策构想”，无论该总统任职一届或者两届。
发布能够得到现任总统、国内政治精英和广大民众支持的新的国家“对外政策构想”不是一件普通的事。因此，深入理解国家“对外政策构想”具有哪些含义，就显得尤为重要。２０１６年１２月１日公布的俄罗斯“对外政策构想”，与国际关系领域一些基本面的迅速变化，以及许多与俄罗斯保持友好关系的国家的形势、地位和影响力发生改变是紧密关联的。
俄罗斯政府对２０１６年“对外政策构想”是这样定义的：“本构想是俄罗斯联邦对外政策的基本原则、优先方向、目标和任务的系统表述”。要特别注意，“对外政策构想”第４条在评估世界局势时指出，“当代世界正在经历深刻变革，其本质在于构建国际化的国际关系体系，国际关系结构继续复杂化。在全球化过程基础上形成了新的政治和经济影响中心。世界形势正在发生实力和发展潜力的去中心化，世界重心正在向亚太区域转移。西方在世界 政治、经济领域的主导地位正在收缩”。这里重申了２０１３年“对外政策构想”中关于西方对世界政治、经济主导权正在萎缩的观点。
由美国和西方国家主导的单极世界的影响力正在减弱，西方政治家以及意识形态人士在潜意识中已经明白这一点，典型标志就是西方媒体围绕美、德、法等国总统选举杜撰所谓“俄罗斯介入”，从而掀起歇斯底里式的舆论攻击。只有那些意识到越来越无力统治世界的人才会认为经济总量较美国差了１０倍，国防投入比美国少１５倍，且周边遍布美军基地的俄罗斯有能力影响美国民众选出对俄有利的总统。
２０１６年的“对外政策构想”明确指出，尽管西方世界的主导权正在衰落，但并不意味他们会轻易放弃主导地位。西方国家，换言之西方资本主义体系内的各国，包括其中最为强大的成员，在干预国际进程的目标和手段方面都可以称得上是“帝国主义国家”。他们试图保持自己在国际关系方面的垄断地位，继续将自己对世界进程的观点强加于人，对其他力量中心以及不愿按照他们的政策发展的国家进行打压。这将不可避免地引发国际关系中的不稳定因素，加剧全球和地区局势形成“涡流”。
在国际关系体系重组过程中，制定关键原则的主导权之争，是现阶段世界发展的主要趋势。“对外政策构想”中确定了俄罗斯解决全球问题的优先方向，即发挥联合国等现有解决国际问题的机制和手段的作用，构建公正持久的世界体系；在国际关系中国际法至高无上，可以在遵守利益平衡原则下保护各国间进行和睦及富有成效地合作，并从整体上保障国际社会的稳定；强化国际安全，倡导在国际社会共同努力基础上，用政治和外交手段解决区域争端，在此过程中应吸收有关各方加入对话和谈判，而不应将某一方排除在外；加强国际经济和生态合作，促进构建公正、民主的经贸体系和外汇金融体系，促进各国经济、社会的可持续发展，并以此为前提构建更加有效的、能够抵御各类危机的国际关系体系。当代世界遇到的经济挑战，需要人类共同努力加以面对，从而增进人类共同福祉。
在此需要明确的是，在这一斗争中，每个国家处于怎样的地位，这些国家是否能够真正从民族利益出发，而不是急功近利地从短期物质利益出发来参与公正的世界秩序，有如同在一场大合唱中可以清晰地听到每个人的声音，而且尊重彼此的利益，将邻国利益和国际社会利益融合在一起。
在俄罗斯“对外政策构想”中，区域关系和地区性国家占有显著地位，可称之为“俄罗斯外交的区域性指向”。２０１６年的“对外政策构想”中提出，俄罗斯将与中国、印度、蒙古国、日本、朝鲜、韩国等亚太国家发展关系作为优先方向。而这与２０１３年的“对外政策构想”中优先与中国、印度、朝鲜、韩国、 日本、蒙古国等国家发展关系的顺序存在差别。
二、“对外政策构想”明确俄罗斯的半岛政策
在２０１３年“对外政策构想”第８４条中，俄罗斯政府将与朝鲜半岛两国关系定性为：“俄罗斯基于睦邻与互利合作的原则与朝韩两国保持友好关系，更加充分利用这种联系促进地区发展、支持朝韩之间的政治对话和经济合作，以此作为保持地区和平、稳定及安全的重要手段。俄罗斯一如继往主张半岛无核化，并将在联合国安理会决议和六方会谈框架下全力支持推进这一进程。”
在２０１６年“对外政策构想”中，俄罗斯政府对与朝韩关系做了稍显不同的表述，即“俄罗斯致力于同朝韩两国保持传统友好关系，将致力于减少半岛对抗、缓和紧张局势，通过促进政治对话实现朝韩之间的和解与合作。俄罗斯将一如继往主张半岛无核化，并将全力促进这一进程。六方会谈是实现这一目标的重要途径。俄罗斯联邦将继续作出努力，创建东北亚和平与安全机制，并且还将采取措施，扩大区域内经济合作”。
由此可见，在２０１３年“对外政策构想”中，俄罗斯发展与朝韩关系的基点在于同两国开展多种形式合作，促进半岛双方政治对话和经济合作，推进半岛无核化进程。而２０１６年“对外政策构想”的基点是降低半岛问题冲突水平，缓和地区紧张局势。
正因如此，２０１７年７月４日中国国家主席习近平访俄期间，俄方肯定了中方在解决半岛问题上的优先作用，提出半岛局势正常化“路线图”，其中包含中方在２０１７年初提出的“双暂停”倡议，要求美韩停止演练“斩首行动”（即“作战计划５０１５”，旨在针对朝鲜领导人并占领朝鲜领土，以达到对朝鲜核试验的管控目的），同时俄罗斯主张朝鲜和美国之间展开直接对话。美韩立即拒绝了这一倡议，但实践证明该倡议是非常及时的。
随后，半岛问题沿着我们共同倡议的轨道发展，包括朝方半年内未进行核试验和导弹发射试验；美方将一年一度的“秃鹫”演习推迟了一个月，并将演习时间缩减了一半（常规两个月的军演缩减为一个月），演习中未动用美国的战略核武器，且减少了演习人数。朝美两国代表为筹备６月１２日双方首脑直接会晤进行了多次接触。
２０１７年５月，韩国政局变动使人们期望韩国在国际政策上采取更加自主的立场，同时带来俄韩关系、韩中关系的改善。俄罗斯总统普京在给韩国总统文在寅的贺电中强调，俄罗斯高度评价与韩国之间的建设性关系，准备在各个领域继续发展双边合作，就解决国际事务中的紧迫问题展开协调。两天之后，普京在与文在寅的通话中肯定了解决朝鲜半岛危机、寻求政治外交对话的重要性。
文在寅总统的表态和行动展示了向俄罗斯建议的方向更加积极作为的可能性。例如，文在寅总统分别向４个国家派遣特使，表达了对于稳定半岛局势具有关键意义的立场，同时还向东南亚和罗马教皇派遣了特使。文在寅向中国派遣的特使是卢武铉政府时期的总理；向俄罗斯派遣的特使是四任国会议员、前仁川市市长宋勇吉。宋勇吉是唯一一位２０１３年在克里姆林宫由普京总统直接颁发友谊勋章的现任韩国国会议员。文在寅总统以这种姿态表达了与俄罗斯和中国加强合作的愿望。
三、新形势下半岛问题相关国家的应对之策
鉴于朝鲜对韩美都采取了更为积极的外交方式，有必要分析朝鲜领导人采取这一系列措施的动机，以及半岛问题相关国家的应对策略。
第一，朝鲜领导人的战略考量。美韩每年都在距离美国本土１万公里之外的朝鲜边界附近进行军演，目的在于期望朝鲜内部动乱和制度崩溃，实施以占领朝鲜领土、清除该国领导人为目标的“作战计划５０１５”。金正恩作为公众人物出现在国际舞台，已经拥有未被承认的“有核国家”背景。朝鲜洲际弹道导弹足以到达美国本土，因此他不再是一个弱国的代表，至少是作为平等伙伴，可以和世界上任何国家的首脑会谈。
自特朗普上台之后，金正恩遭遇了美国对外政策动机飘忽、难以预测，以及在联合国大会和国际主要机构会议上被声讨的阶段。２０１７年，美国不止一次在朝鲜周边制造紧张局势，向该地区派遣足以实施核打击的军事装备。朝鲜为了完成建设强大社会主义国家的目标需要和平，需要构建有利的国际环境，从而为内部发展创造条件。朝鲜不打算与任何国家发生战争，更不打算攻击谁。朝鲜全部战略都是基于自卫和反击，而不是先发制人的常规性打击或核打击。
金正恩明白，为实现半岛和平稳定，首先必须实现朝韩关系正常化，这不仅可以切实改善两国关系，同时也遏制了美国干涉朝韩内部事务的企图。以此为出发点，朝鲜派出运动员代表团参加了在韩国举行的平昌冬奥会，将比赛作为展示整个朝鲜民族的重要舞台（朝鲜曾抵制１９８８年在韩国举办的奥运会）。朝鲜高规格政府代表团和运动员、啦啦队、三池渊管弦乐团的到来，吸引了世界媒体对平昌冬奥会的关注，游客数量增加。韩国官方和国际奥委会作为主办方，对此非常赞赏。冬奥会结束后，国际奥委会主席托马斯·巴赫第一次访问朝鲜，同朝鲜最高领导人金正恩进行了富有建设性的谈话。
金正恩认为，在朝鲜代表团参加平昌冬奥会和朝韩关系正常化后，可以就朝美首脑会晤进行接触。在平昌冬奥会期间，美国代表团团长彭斯认为，没有必要利用朝鲜代表团的访问进行直接接触，而这只是彭斯本人的傲慢，特朗普总统持有另外的观点。２０１８年３月中旬，韩国总统特使代表团在平壤与金正恩会晤之后，赴美国转达了金正恩关于举行朝美首脑会晤的想法，特朗普接受了。
韩国和美国都认为金正恩之所以走出这一步，是因为惧怕制裁。当然，不能说制裁对朝鲜经济没有任何影响，但制裁并未妨碍朝鲜成功制造核武器，以及提高远程运载能力。同时，朝鲜经济在制裁的环境下仍然活跃，农业领域取得成就，国内粮食供应问题已不尖锐。假如没有制裁，则根本不存在粮食供应问题，因为朝鲜完全可以通过从其他国家进口来弥补（１０％左右的）粮食缺口。朝鲜已在美国制裁下生活了半个世纪，加上２０年之久的国际制裁，这些并没有使朝鲜发展停滞。
在朝美首脑会晤问题上，金正恩表现出巨大勇气，不仅告知韩方代表，而且在４月８日还转告特朗普，他非常乐意与之探讨半岛无核化问题。由此可见，在金正恩看来，如果不是在被制裁的困境下拥有核武器，美国现任总统特朗普将和几位前任总统一样，对朝鲜关于两国首脑会晤的呼吁置之不理。多数分析家也都认同这一点。
第二，对韩国而言，文在寅总统在竞选期间就曾许诺实现韩朝关系正常化，并在此前提下解决朝核问题。对他来说，朝核问题更多是政治问题，不是军事问题，既关系韩国内政，也关系韩国对外政策，尤其是对美政策。作为韩国总统，文在寅既要获得选民支持，又要在对外政策上赢得一定的自主权，摆脱一些对美“义务”。因此，在实现韩朝首脑会晤后，韩方为金正恩与特朗普之间的会晤创造有利条件。文在寅的计划并不仅局限在双边会谈，还包含他所期望的特朗普、金正恩、文在寅三方会谈，希望在三方框架内解决朝核问题。如果条件允许，他也希望可以在六方会谈框架内加以解决。
第三，对美国而言，基于金正恩愿意会晤的事实，特朗普认为朝方是在美国及其盟友制裁的压力下举起了白旗，并认为在与朝鲜领导人的谈判中，他能使这位年龄比他小一半的年轻人接受所有条件。而与朝方谈判人员接触的经历表明，实际情况并非如特朗普认为的那样一帆风顺，首脑会晤被一再推迟。２０１８年３月中旬，特朗普表示会面将在４月举行，两周后改为５月底见面，再两周后又改称可能在５月底至６月初，最终确定在６月１２日。由于美方从不制定双方都可以接受的协定，总是把本国利益置于别国利益之上，而且完全无视别国利益，所以要达成不仅美国可以接受，而且朝鲜及东北亚各国都可以接受的协议是很困难的。
第四，值得关注的还有中国方面对金正恩的态度。在此要特别强调，２０１８年３月２５～２８日金正恩一行访华，彰显了朝鲜和中国领导人高超的政治智慧。鉴于这次是非正式访问，中方采取了非官方的接待方式，宴会只有两国首脑和夫人参加，这种非同寻常的方式意味深长。
习近平主席在强调与朝鲜领导人之间的私人联系时，提及朝鲜已故最高领导人金正日曾于１９８３年６月对中国进行访问。在北京火车站迎接金正日的正是当时中共中央书记处成员、现任国家主席习近平的父亲习仲勋。在那次访问中，他们有很多交流，找到了共同语言。习仲勋比金正日大２９岁，后来金正日不止一次满怀深情地回忆此事。当两国领导人会晤时，一方提及自己的父亲与对方领导人父亲之间的往事，这本身就足以在双方之间建立起具有建设性的、充满信任的氛围。不仅如此，在人民大会堂举行有其他领导人参加的正式欢迎仪式时，两国首脑强调要恢复此前的紧密关系，两国人民鲜血凝成的友好关系要持续下去。
在此，不能不提及金正恩深思熟虑的举止和会晤的组织工作。这是金正恩第一次出国访问，他选择了中国，可以理解这主要源于两国之间的传统关系。他明白，中国是不会抛弃他的，中国领导人会排除困难，继续保持双方良好关系。因此，金正恩用自己第一次出访展示了善意，并用一句话表达了对中国领导人的敬意：“我本人祝贺您当选中华人民共和国主席！”笔者认为，这次出访是金正恩 重要的外交策略，毫无疑问此举大大增加了他的 分量。
金正恩与韩国总统文在寅在４月２７日实现会面，与美国总统特朗普在６月１２日举行会晤。金正恩已经让韩、美领导人明白，他不是孤身一人以弱势一方的身份参加会晤；他拥有威慑性武器，还拥有强有力的政治和外交依靠。习近平主席支持朝鲜领导人与韩美两国总统会晤。金正恩显然拥有来自中方和俄方的可靠支持，这是至关重要的。朝韩关系逐步实现正常化，这也非常重要。中国和朝鲜采取了加强两国友好关系的战略方针。
金正恩展示与中国的紧密关系，意在表明其在半岛无核化问题上的态度。无论美国方面是否同意，金正恩都已经对韩国特使明确表示，只要美国不再威胁朝鲜，不再试图推翻朝鲜社会制度，核武器就不是必要的。我们要看到，美国人经常许诺，但却从不履行诺言，这样的例子有很多。因此，朝鲜完全有必要坚持与美国签署有关维护朝鲜半岛安全的相关协议，同时朝鲜应当获得担保国的支持，这其中理应包括中、俄，还需要联合国安理会对协议背书。
第五，对俄罗斯而言，２０１８年４月１０日俄外长拉夫罗夫与朝鲜外务相李勇浩举行会谈。在记者招待会上，拉夫罗夫表示，事态的演化“正沿着俄中路线图的轨道发展”。这其中包括分阶段、持续地向最终目标推进，最终结果应当是达成保障东北亚地区和平与安全的多边协议，包括实现朝鲜半岛无核化。这一点在朝鲜相关声明中得到了肯定，是获得金正恩认可的。我们欢迎事态朝现在这个方向发展，但也要看到问题的解决不会如此简单。在无核化前提下，保障朝鲜的合法利益和安全，需要严谨的协商以及担保。在朝鲜半岛问题谈判中将会涉及担保问题。
金正恩与特朗普会晤过程中可能讨论签署和平协议问题，这将为１９５０～１９５３年的朝鲜战争画上句号。朝鲜战争结束于１９５３年７月２７日的临时停战协议，停战状态不是和平状态。当年，各方曾商议，在签署协议半年内撤出朝鲜半岛上一切外国军队，同时开始筹备签署和平协议。由于美方至今仍在韩国驻军并拒绝签署和平协议，所以在法律上朝鲜战争并未结束。多年来，朝鲜希望签署和平协议的呼吁被美韩两国置之不理，没有和平协议加以保障恰恰是半岛危局产生的原因之一。
我们愿意相信，特朗普及其幕僚懂得朝核问题的复杂性，正如我们相信朝鲜领导人及其助手也同样明白这一点。笔者坚信，朝鲜方面将尽最大努力使谈判获得成功，在不损害本国利益的同时也不损害邻国利益。这与俄罗斯提出的建立非集团化、对亚太地区所有国家完全平等且不可分割的安全架构的理念完全吻合。
(作者：【俄】金永雄,俄罗斯科学院远东研究所朝鲜半岛研究中心研究员）
