我想，我们需要正确地理解新常态的概念，在积极的意义上理解新常态的概念。
新常态，是指我们更加注重创新、更加注重质量、更加注重效率、更加注重经济结构的调整等等。我们不能把现在的通货紧缩当做常态吧，如果说新常态再比起旧常态，我们不能把过去14%的过热增长、通货膨胀、资产泡沫作为老常态吧。因此，我们要用一种多方面的视角来看待现在我们的经济状况。
大家会说很多的视角：我们深层次的问题，我们的体制问题，我们的成本提高等等。其中一个视角是，经济的波动，市场经济周期性的波动，经济过热和经济过冷，经济过热和现在进行的调整。要从这些过程来思考我们现在的很多政策，和现在我们的一些正在发生的这些调整。
现在中国经济的基本问题是产能过剩、通货紧缩，我们连续44个月生产者价格指数是为负，上一次90年代的时候是31个月，现在是44个月。还有债务问题等等，这些问题就是非常典型的经济周期过程当中低迷时期的情况。低迷时期怎么造成的呢？是因为前面发生了过热，还有很多政策性的问题。
所以，今天我想讲一个主题，就是我们现在怎么样吸取教训，这是第一；第二，怎么看待现在的调整过程，我们现在正在进入的一个低迷时期，是一个调整的过程。
第一：我们现在能够吸取什么样的教训。
教训就是谨防过热。现在我们面临的，这些问题都是前几年两次过热的后遗症，2004年—2007年一次。后来为了应对世界金融危机，我们刺激了一下经济，然后2009年—2010年又出现一轮过热。两次过热叠加在一起，过热的程度比上世纪90年代初还严重。上世纪90年代初的那一次过热之后，中国经济进行了调整，也是产能过剩、也是通货紧缩、也是企业倒闭。90年代8年的时间，低迷、下滑，然后在低迷的情况下调整，通货紧缩及一直到2002年都有通货紧缩。这些很多人不记得了，永远以为我们是10%以上的高增长。
类似14%的那种高增长，一定会产生经济过热，于是我们现在要面临各种问题。防过热，防的不是过热的那点事，防的是现在这点事。只是，过热的时候大家都不理会，那时候日子过得好，高兴啊。说宏观调控抑制过热大家都反对。所以，第一个问题是，我们必须充分认识经济过热的恶果，我们现在很多的问题，不是我们应该有的正常增长的结果，不是正常状态，是过去10%以上的过热增长导致的后遗症。中国正常的增长潜在的增长率从来不在10%，世界上各种研究小组算来算去，算出中国的正常的增长是7—9%，有一个十年是8—9%，有一个十年是7—8%，我们现在是7%左右。我们可不能把过去的高增长当做常态，说现在不到14%了，比14%低了因此叫中低增长了，不是那回事。
第二：宏观政策是有时效性的。
宏观政策基本的作用是逆周期调解。经济过热的时候，就要采取抑制的政策，经济冷的时候，就要采取稳定的政策、托住的政策。但是经济波动的情况是不断变化的，所以要随着这个变化的情况及时地调整政策。
我们这次的教训是，2009－2010年产生了一轮过热，但是2010年，我们在世界上第一个及时地退出了刺激政策。我们在2009年采取了世界上最大的刺激政策，2010年4月份，以住房限购为标志，我们采取了一系列的紧缩性的政策，这是对的。当时准备金率提到20%、利率提到3%，在全世界利率热的情况下提到3%，这是对的。但是四五年过去了，中国经济的过热消失了，处在相对过冷通货紧缩的情况下，继续实行这些政策就过时了。我们应该及时退出紧缩的政策，现在的教训是退出慢了一点，导致我们现在的经济过冷。按照正常的情况，40几个月的通货紧缩，说明我们现在的经济增长速度是低于潜在增长速度的。
第三，政府政策是要起作用，是要有宏观政策的。
在过热的时候，总的来讲政府还是抑制的方针，过去，宏观调控这个概念，在许多企业家的心目中就是不让干这个不让干那个。这在那个时候还是有一定的道理，但是政策怎么执行，制定什么样的政策需要思考，是用市场的杠杆还是用行政的手段也可以思考。但是紧急情况下动用一些行政的手段也是必要的。
经济过冷了，政府该做的事情也要理直气壮去做，而且要努力做到位，过热的时候及时退出进行抑制，过冷的时候，当其他的经济主体面对过剩（包括房地产过剩）都不投资的时候，也不必羞羞答答地觉得政府投资就不好。那时候我们这么大的储蓄，企业不投资，房地产商也不投资，这时候政府的投资就应该多一点，来补充不足的需求。而政府现在的问题就是有点羞羞答答，因为大家都在批评，说政府不该投资，应该换一种需求。但是另一方面最近确实有一个问题，就是政府不作为，自己的钱都不花了，自己的项目都不投了，政府的储蓄大幅度增长。2012—2014这三年，政府新增储蓄相当于GDP的3%—4%，这些要都花出去，提升0.3%、0.4%的GDP增长总应该是有的吧。连社会项目都不做了，该做的一些事情都不做了，这里面就反映出我们现在存在的各种的问题，这些是我们还需要继续研究，这是历史的教训，我们上世纪90年代经历了一次波动，从2004年开始到现在，十年当中又经历了一轮波动，我们应该汲取一点教训。但是现在我们正在进行调整，过热之后我们现在属于萧条期、低迷时期。现在大家都在抱怨情况不好、经济不好，但是我在这儿是想讲，我们要充分认识调整时期的积极作用。
第一个作用，优胜劣汰正在发生。经济过热的时候没人被淘汰，谁都有碗饭吃，现在，大量的过剩产能和过剩企业都是在那个时候建立起来的。从现在开始，各个产业都在整合了，一些效率比较低下的企业要被淘汰了。现在的问题是，我们有很多的机制，这些机制会抵制这种淘汰局面，特别是一些国有企业，包括一些地方的企业，地方为了当地的GDP等等，支撑了一些国有企业或民营企业，通过给补贴等等方式来抵制这种淘汰过程。我认为，我们应该积极地促进这种淘汰。政府这时候的作用是托底，社会政策托底，使产业优化的进程能够尽快发生。
第二个作用，在低迷时期大家终于对提高效率、提升自己的能力，提升产品的质量等，有更加更多的重视。经济过热的时候，鱼目混杂、泥沙俱下，现在大家都认识到了，因为价格下降了，因为企业不景气，我们要更加关注成本、更加关注效率。
前面两个作用加起来这个过程非常重要，而且会有很积极的成果。我记得2001、2002年的时候，也就是上一轮经济调整到了尾声的时候，出现了一个非常重要的现象，通货还在紧缩，价格还在下降，但是企业的利润开始增长，因为利润增长企业的投资开始增长。那个时候我还专门写过一篇文章《有效降价》，那个降价是因为成本下降，不等于利润不增长，不等于你效率不提高，不等于你投资会下降，这就是调整的结果，我们要积极促进这种调整、促进这种效率的提高。
第三个作用，现在大家越来越意识到专业化的作用。以前过热的时候，我们听到的声音都是“多元化”，干这个干那个，什么都能挣钱。现在要提高效率了，要提高质量了，大家发现还得走专业化的道路。过去我们现在一些不景气的企业，其实你想一想他是有原因的，过去这些年，特别是最近这些年，经济过热的时候，他东张西望天天想着转型，天天想着哪有投资机会，没有好好的专注而专业地做自己的事情，而过去几年一直专注专业做好自己的产品、扩大市场的那些企业，现在订单反倒增加了。
一个产业里面一定有这样的企业，他们现在正处在兼并别人的地位上，而那些东张西望的企业，多元化那些企业，现在正处在被别人兼并的位置上。这个过程使大家认识到，我们做企业还是要走专业化的道路，我们才能跟世界竞争，我们才能有世界的品牌等等。
第四个作用，就是结构真正在调整，14%的增长期内的结构，2010年的时候10%以上的结构，那一定是投资过多，房地产泡沫。而现在这些正在逐步弱化，我们一些新的产业在增长，人们的需求结构也在逐步发生变化，加上我们的收入水平也到了一定的程度。厉以宁老师刚才曾讲到服务业，我们今年第一次出现服务业超过GDP的50%的情况，消费品现在增长仍然比较正常，与消费相关的各种产业，现在恢复得都比较快一点。
应该说，结构调整有有长期的历史性的，也有周期性的，在某一周期过去以后、过热过去以后结构的调整。老有人说，现在不可能有过去那么多需求了。是的，不可能有支撑14％增长的需求了，我们现在支撑7%—8%的需求还是完全能够实现的，今后几年仍然有保证的这些需求。
最后一点，跟我们的主题“新常态与创新”相关。
在经济不景气的时候，大家创新意识反倒比较强，要创新路，因为过去的老路走不通了。过去的产品在市场上竞争力不行了，大家更多想创新了，加上体制改革。我今天没有讲体制改革的问题，我们的创新热潮一大部分也是改革，改革政府和市场的关系，注册制、自贸区等等，使得我们现在企业、个人等等都更多地想创新了。过去想靠一个大的国企生存的过热期间的那种情况，现在逐步看到市场是波动的，并不是都有保障的，我们需要更多的用创新的思维来思考这些问题。
现在的低迷时期，反倒可能是创新增长的过程，而这种创新加上我们的体制改革，可以为下一轮的经济增长打下新的基础。包括前面说的优胜劣汰、提高效率、专业化、创新，为下一轮经济打下好的基础。从长期来看，如果我们的潜力能够充分发挥，如果我们做正确的事情，把这些潜力都发挥出来，中国经济再有十年二十年，甚至是三十年正常的高增长，现在是7%左右，以后是6%，再往后是5%，仍然是可能的，我们应该保有充分的信心。
