读懂基辛格，就能读懂世界吗？

读懂基辛格，就能读懂世界，但是问题是现在基辛格也无法读懂世界，这是因为世界秩序的基础变了,偏移了。如果讲以往世界秩序的基础是封闭的自给自足的主权国家关系体系，那么在经济全球化时代，尽管主权国家依然是世界秩序的主体，但是随着国家之间相互依存关系的发展，显然已经有很大不同了，而这就需要在不同的基础上重新认识并重建世界秩序。

25年前冷战结束，美国和西方国家信心满满地认为全球化就等于民主化与市场化，而民主化与市场化就等于美国化与西方化，由此将达到历史的终结。随着经济全球化这个潘多拉盒子的被打开，饥渴的资本纷纷从美国和西方涌向地球的另一半，就像发现新大陆一样，因为那里有巨大的市场和充足的廉价劳动力，资本与技术的加速流动改变了以往以国家为主体的全球产业分工和贸易体系，其中中国崛起最引人瞩目。由于大量外资的涌入使中国自1978年改革开放以来，经济平均增长率达到9.5%以上，是美国经济增长率的3倍。在加入WTO后，中国成为世界工厂和制造业大国，成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国，成为全球第二大经济体。但是与此相对，因为资本和产业的转移，美国和西方国家发展势头减弱，经济陷入衰退，根据统计在全球GDP中新兴经济体比重已经上升到50%，从2003年到2010年，新兴经济体经济增长每年都比发达国家经济体高出4%，代表全球GDP三分之一的新兴经济体推动了全球三分之二的经济增长。全球外汇储备为8.1万亿美元，中国拥有3万亿美元，位居世界第一。与此对应，全球外债总值为56.9万亿美元，美，英，德，法，意，荷，西班牙等西方国家分别处于前10位，它们外债总和已占全球债务82%，而美国外债达13.6万亿美元，占全球外债的23.9%。

无疑，经济全球化的逆转显然出乎美国与西方国家的意料，这不能不说是历史给它们开了一个玩笑。于是它们转而趋于贸易保护主义，从全球化的倡导者和推动者转变为反对者，闭关自守，试图逆转全球化的逆转。同时美国不得不将全球全面推进战略改变为防守与遏制战略，其中最明显的莫过于美国重返亚洲，推行所谓亚太战略的再平衡。在欧洲，冷战后美国与西方国家的战略是北约东扩即将原东欧地区的共产主义国家纳入西方阵营，甚至希望通过将G7扩大为G8，把俄罗斯也拉进去，但是，乌克兰危机使其计划成为泡影，由此美俄矛盾公开化并愈演愈烈。冷战结束25年，第一个10年可以说是美国与西方国家全球化全面推进的10年，全球化就是民主化与市场化，就是美国化与西方化，这10年是美国与西方国家历史上最辉煌的时刻。但是，第二个10年是经济全球化逆转的10年，特别是中国加入WTO后，全球化加速了世界经济中心的转移，所谓逆转是指全球化偏离了美国与西方国家设计的轨道，不再是等于美国化和西方化，而是去美国化和去西方化。美国与西方国家失去了对全球化的控制，而中国与新兴经济体国家反过来成为全球化的推动者。25年中最后近5年则是全球化与反全球化博弈的5年，一方面美国与西方国家试图逆转全球化的逆转，特别是美国，所谓全球化再逆转目的就是再美国化与再西方化，显然这是逆世界潮流而动。另一方面中国与新兴经济体国家顺势而为，不仅成为全球化的推动者，而且力图在经济全球化的基础上，推动国际政治民主化的发展。

美国国际问题研究学者约瑟夫·奈曾经写到：“现在流行说冷战后的世界从权力政治时代向地缘经济时代发展。这种陈词滥调反映出分析的肤浅。政治与经济相联系。国际经济体系依赖于国际政治秩序。”显而易见，美国认为既然能够打开全球化的大门，自然美国也有能力关上全球化的大门。目前美国外交的核心是地缘政治，而中国外交的核心是地缘经济；美国的优势在于政治与军事，其外交目的在于维护已经过时的霸权体系，而中国的优势在于经贸，其外交目的在于顺应全球化的发展趋势，在互利互惠，合作共赢的基础上推动国际政治民主化的发展。中国是顺势而为，并成为当今世界全球化的推动者，而美国则是逆势而动，试图利用其地缘政治优势，阻止全球化的发展。所以，如果说中美两国是当今世界两辆列车或者便车的话，那么显然美国的这一辆是开往20世纪，中国则是开往21世纪。事实上，冷战后25年经济全球化已经改变了世界，美国与西方国家已经不再是25年前的美国与西方，中国与俄罗斯也已经不再是25年前的中国与俄罗斯，特别是中国，25年前谁也没有预见到中国会崛起，所以要想再回到过去已经不可能。对此美国布热津斯基曾经一针见血地指出，“全球化时代已经启动，一个主导性的力量除了执行一项真正体现全球主义精神，内涵和范围的外交政策之外，将别无选择。”而美国与西方国家的错误显然在于他们在冷战后打开全球化这个潘多拉盒子的时候，不知道里面是什么？他们在推动全球化的时候，忘记了如何使自己全球化。在推动民主化的时候，忘记了如何使自己民主化。在推动市场化的时候，忘记了如何使自己市场化。而现在想逆势而动，关上它，已经为时过晚。