中国应发展多边平衡外交

毋庸置疑，美国是中国的主要威胁，当然还有日本，菲律宾等中国周边国家。美国是鼓吹中国威胁论，怂恿中国周边国家挑衅中国的核心利益，将中美矛盾转化为中国与周边国家的矛盾，让各种力量相互争斗，相互牵制，从而使中国陷入被动与孤立的困境，进而打乱中国和平崛起与和平发展的进程。而日本，菲律宾等中国周边国家无非是想利用和依靠美国，图谋自身与地区利益。一直以来中国对美国采取的是非对称战略，主张不对抗，不冲突，在合作共赢基础上建立新型大国关系，认为与美国关系搞好了，那么与周边国家的关系也就能够得以控制。而对于日本，菲律宾等周边国家，中国采取的是不接触，不对话，针锋相对的强硬政策，因为在领土主权问题上没有退让的余地。但是，如果美国一意孤行，变本加厉怂恿中国周边国家挑衅中国的核心利益，那么中国势必正中美国下怀，陷入外交困境。反之，如果中国对周边国家政策也改为不对抗，不冲突，在合作共赢的基础上建立新型国家关系，那么中国外交自然将形成一种平衡，美国的目的也就将不攻自破，而且显然这种可能性是存在的。

所谓中国威胁论完全是美国的臆造，因为谁都知道中国只要恪守韬光养晦，别惹怒现有强国，并跟所有国家做朋友，中国势必越来越强大。中国恪守韬光养晦就如同美国历史上恪守孤立主义政策一样，相信遵循它，国家就会繁荣昌盛，否则和平崛起与和平发展就会有被打断的可能。但是，问题是别国会让中国和平崛起吗？首先是美国认为中国崛起必然挑战美国在亚太地区的主导地位，所以美国必须先发制人，重返亚洲以遏制中国。其次，是周边一些国家认为中国崛起，国强必霸，所以自然欢迎美国重返亚洲，以维护地区战略平衡，当然还有一些国家试图利用美国重返亚洲，图谋自己的地区利益与野心。那么，面对如此挑战，中国应该如何选择？基本上中国对美国实行的是一种非对称性战略，美国是当今世界最发达的国家，而且是唯一的全球性大国，中国只是最大的发展中国家，中国还不能算是一个全球性大国，所以，美国的战略是全球性的，中国的战略是地区性的。另外，美国的战略是进攻性的，中国的战略是防御性的，美国的优势在于军事与遏制战略，中国采取以逸待劳，避其锋芒，中国不与美国斗。美国重返亚洲，中国重返世界，中国在世界的影响力越来越大，如在上合峰会，在金砖五国峰会，在G20峰会，以及中国与拉美国家和非洲国家的经贸与政治合作迅速发展扩大。

显然，中国对美国实行非对称性战略应该是成功的，一是避免了冲突的升级，二是使美国有力用不上，三是使亚洲国家看清了美国的真面目，四是将美国困在亚洲，顾此失彼。但是，如果美国改变战略，自己退居二线，怂恿支持中国周边国家挑战中国核心利益，围攻中国，特别是放出日本，那么，中国应该怎么办？美国的用意很清楚，一，可以使自己从困境中脱身。二，可以减少投入，相反卖武器给日本和亚洲其他国家，还可以发战争财。三，可以肆无忌惮地指责中国，如果中国反制，就指责中国外交强硬，欺负小国，证明中国崛起，国强必霸的野心，使中国陷入孤立的困境。四，美国可以以此牵制中国，或者使中国卷入冲突，达到打乱中国和平崛起的进程。

一直以来中国对美国采取的是谈而不斗，斗而不破的策略，而对于周边一些紧跟美国，不断恶意挑衅中国核心利益的国家如日本和菲律宾则采取针锋相对，斗而不谈的策略。所谓谈而不斗就是中国希望在与美国保持高层交往与沟通的基础上，化解猜疑，建立战略互信，主张在不对抗与不冲突的基础上与美国建立一种新型的大国关系。之所以如此是因为中国视中美关系为重中之重，认为中美关系搞好了，中国周边国家也制造不了多大麻烦。所谓斗而不谈就是中国断绝与周边一些国家如日本，菲律宾的高层接触，这是因为对日本与菲律宾等国家不断挑衅中国领土主权，中国必须采取针锋相对的反制，主权问题没有退让的选择，这也就是中国外交被认为趋于越来越强硬的原因，事实上中国是被逼无奈。但是，由此结果是中国与周边国家的矛盾与冲突日益加剧，而这正是美国的目的，可以说是正中美国下怀。美国目前不仅怂恿日本与菲律宾，让它们成为美国遏制中国的马前卒，而且还步步紧逼，得寸进尺，拉拢越南，印度以及东盟一些国家。那么，对此中国应该如何应对呢？美国国际政治评论家法里德·扎卡利亚曾经分析到，美国的长处是军事—政治遏制之道，但是，如果中国执行非对称战略，对美国来说是一种全新的挑战，不仅没有遇到过，而且没有准备好。但是，如果美国怂恿中国周边国家对中国进行围攻，对中国来讲也是一种全新的挑战，不仅没有遇到过，而且没有准备好。显然，前者是对美国智力的考验，后者则是对中国的考验。