香港立法会今天以28票对8票否决了特区政府提交的政改方案，这意味着，香港2017年特首普选彻底泡汤了，而且没人知道政改什么时候可以重来。

28票反对、8票赞成的票数是个乌龙。表决前，建制派议员打算集体离场，希望等一位因病迟来的议员赶到，不料沟通出了问题，部分建制派议员留在会场，场上议员达36位，超过70个总议席的半数，于是表决继续进行，就出现了以上票数。

不过，就算建制派全部到场，政改方案还会是被否决。因为方案需得到2/3以上议员支持才能通过，而28票已经过了70席的1/3。只要反对派议员铁了心“捆绑否决”，方案就注定无法通过。

方案被否了，表面上似乎是香港反对派赢了，中央和特区政府输了，但实际情况并非如此，这件事没有赢家，最大的输家是香港社会。

中央是真心实意推香港普选。本来，按“香港制度50年不变”的承诺，中央完全可以在2040年以后再做这件事，把时间点定在2017年已经充分说明问题。香港实现特首普选，应该说对整个中国的民主化有参考价值。现在普选没了，对中央、对中国而言当然是遗憾也是损失。

但是，香港社会的损失才是真正实在的和惨痛的。过去两年，香港那么多人为了政改奔走努力，特区政府和社会各界付出了巨大的财力和心力，都宣告付诸流水。而反对派挑起的争拗、对立、矛盾和仇恨，却留在了香港社会。

“占中”、“驱蝗”、骚扰游客等极端事件频发，让香港似乎已失去了“购物天堂”、“东方明珠”的光彩。立法会审议政改方案的前夕，居然惊现爆炸物，网络上有人征召“死士”，号称政改方案无论过与不过，都要“搞事”，令这两天的香港立法会戒备森严，全城游荡着不安气氛。

如果特首普选能够实现，除了是民主进步，还对香港有实实在在的好处。香港今天很多问题都源于畸形的政治对立，政府推出几乎所有重大施政，都受阻于反对派的疯狂“拉布”。比如，香港最尖锐的社会问题是住房稀缺，政府想开发新界，却因反对派阻挠而难以实施。若特首是500万选民投票选出的，拥有更高的民意基础和认受度，施政理应可以相对顺畅。

李光耀曾说，最羡慕香港背靠内地“近水楼台先得月”的优势，但香港这些年的发展却不如新加坡。最大的原因在于，新加坡政府可以主导经济政策，上下一心谋求发展。香港政改不过，国家当然还是坚定实行“一国两制”政策不会变，但香港如果内部继续虚耗，竞争力持续减弱，未来能否搭上国家发展的“高铁”，令人忧心。

反对派也不是赢家。反对派自称“泛民主派”，高喊民主多少年，如今却不顾主流民意亲手将民主拒之门外，叶公好龙真面目已经被人看穿。说到底，反对派否决政改方案的根本原因，是这个方案不利于他们推自己人出选特首。为了一党一己之私，忍心让全香港给他们埋单，长远看，迟早得付出“票债票偿”的代价。

看到这里，有些不明真相的围观群众可能会说，今天这个结果，是不是跟中央不愿让步也有关系呢?岛叔觉得还是有必要再解释一次，中央不是不让步，而是反对派提出的条件，真的让中央没法让步。反对派要“公民提名”，但基本法45条明文规定要用“提名为委员会”产生特首普选的候选人。试想，怎么可能因为一部分人有意见，就违背基本法呢?

说到底，香港反对派的虽然很能闹腾，却似乎很欠缺政治智慧，从头到尾执着于一个对方无法妥协的条件，并且始终端着一个“你不给我就闹”的恶劣态度，直到最后一拍两散。政治谈判是基于实力对比并讲究妥协的艺术，反对派这么做，等于一开始就没给自己留后路。

政改方案被否了，无论是基本法还是中央的文件，都没有任何一个条款规定何时重启政改五步曲。可以想见，经历这么大这么令人不快的风波，付出这么多代价而收获是负数的情况下，短期内中央和特区政府不会再重提政改。香港2017年的特首选举将沿用原办法，由1200人组成的选举委员会选出。

普选没了，香港还要继续往前走。香港需尽快摆脱无益的政治纷争，回归经济民生。香港社会要重新深入学习基本法，了解“一国两制”下香港的宪政地位。如果香港能够理顺跟内地的关系，则普选没了仅仅是政制的原地踏步，反之，整个香港的发展都会面临不进则退的困局。